Steeds meer ontwikkelaars kiezen voor Linux

win-linux

Gepubliceerd: Dinsdag 3 juli 2007
Auteur: Judith Groot

Het Windows-platform verliest zijn aantrekkingskracht voor applicatieontwikkelaars. Hoewel het nog altijd het meest gebruikte platform is, wint Linux terrein ten koste van Windows.

Toon volledig artikel

Roger op Dinsdag 3 Juli 2007 13:37

image

Dus het gebruik van Windows is met 9 procentpunten (74-65) afgenomen, en Linux met 3 procentpunten (12-9) toegenomen. Waar zijn die overige 6 gebleven? Mac OSX? Dat lijkt me dan groter nieuws. Ik vind dit weinig informatief.

  • 0 / 46

a_daydreamer op Dinsdag 3 Juli 2007 14:15

image

misschien zijn de overige 6 procent naar het Internet als platform overgegaan.

  • -8 / 28

Eddy Dean op Donderdag 5 Juli 2007 17:27

image

En worden die sites dan onder Windows of onder Linux gemaakt? Die 6% moeten ergens zitten...

  • 1 / 1

ZoMaarIemand op Dinsdag 3 Juli 2007 13:53

image

Ik mis ook wat achtergrond. Gaat het om ontwikkelaars die desktop applicaties maken die nu zowel als ontwikkel- en als doelplatform overgestapt zijn van Windows naar Linux?

Of zijn het ontwikkelaars van websites die toch al op Linux servers (met Apache) draaiden die nu ipv Windows als ontwikkelomgeving geswitched zijn naar een Linux distributie om daarop de site te maken?

Wat ik eigenlijk dus wel meer specifiek wil weten is of dat het platform waarvoor de applicaties worden ontwikkeld is veranderd, dat is misschien nog veel interessanter dan op wat voor bakkie een ontwikkelaar zelf z'n code inklopt.

  • 4 / 26

Teuniz op Woensdag 4 Juli 2007 10:22

image

Wat ik eigenlijk dus wel meer specifiek wil weten is of dat het platform waarvoor de applicaties worden ontwikkeld is veranderd, dat is misschien nog veel interessanter dan op wat voor bakkie een ontwikkelaar zelf z'n code inklopt.
A survey this spring of more than 400 developers and IT managers in North America found that the number of developers targeting Windows for their applications declined 12 percent from a year ago.
Het gaat dus om applicaties die niet op windows komen te draaien. Niet waar de code ingeklopt wordt...

  • -5 / 5

Pruts0r op Dinsdag 3 Juli 2007 13:54

image

Die overig 6 procent ontwikkeld voor beide!
Wat je hieruit moet lezen is dat het aantal ontwikkelaars dat ALLEEN voor windows of linux ontwikkelt is verschoven.

En dat is goed nieuws. Zoals het artikel al zegt "Linux is volwassen geworden"
Eindelijk is er weer een serieuze tegenhanger voor Windows opkomst. Dit is voor zowel Windows als Linux goed, beide zullen nu nog harder hun best moeten doen om het 'beste' product te leveren.

  • 5 / 27

woutert op Dinsdag 3 Juli 2007 14:05

image

Zoals ZoMaarIemand al zei, wat voor soort ontwikkelaars hebben we het hier eigenlijk over?

Stel dat het toch over de desktop gaat. Het lijkt me dat ontwikkelaars in het algemeen geen reden hebben om minder voor Windows te ontwikkelen, aangezien dit verreweg het meestgebruikte operating system is. Misschien gaat het ontwikkelen voor Windows efficienter, zodat er minder ontwikkelaars nodig zijn?

Er zullen best wel meer ontwikkelaars voor Linux zijn gekomen. Maar dat dat ten koste van Windows zou gaan, daar geloof ik helemaal niets van.

Ik heb sterk de indruk dat deze percentages iets bewijzen wat in feite niet waar is. Je hebt botte leugens, leugens om bestwil, en statistieken.

  • -3 / 25

ZoMaarIemand op Dinsdag 3 Juli 2007 14:10

image

Geloof niet dat iemand ook maar geïnteresseerd is in verdieping van dit ontwerp, alle reacties worden allemaal maar negatief beoordeeld, hoe serieus ze ook bedoeld zijn (die van mij was dat in ieder geval wel).

  • 2 / 30

stefanhen83 op Dinsdag 3 Juli 2007 14:20

image

Het is spijtig, maar dat is sinds het nieuwe systeem alleen maar meer en meer geworden. Misschien is het handig om het waarderingssysteem gewoon uit te zetten.

Maar om terug te komen op het onderwerp. Ontwikkelen van web-applicaties lukt tegenwoordig net zo goed op Linux als op Windows. En als het ontwikkelt is op Linux,w erkt het ook op Windows. Vooral Java producten dan, want C# zie ik niet werken op linux ;-) (ok ok, tenzij je virtual machines gaat gebruiken natuurlijk).

  • -3 / 27

sjg op Dinsdag 3 Juli 2007 14:26

image

want C# zie ik niet werken op linux

Oh, jawel hoor: http://www.mono-project.com.

  • 11 / 31

Weird Hobbes op Dinsdag 3 Juli 2007 14:28

image

Maar om terug te komen op het onderwerp. Ontwikkelen van web-applicaties lukt tegenwoordig net zo goed op Linux als op Windows.
Webapplicaties kun je ook ontwikkelen op een Commodore 64. Zolang je een open scripting-taal als PHP, Perl, Ruby of Python gebruikt zit je goed (lang leve CGI en webserver-modules!).

En als het ontwikkelt is op Linux,w erkt het ook op Windows. Vooral Java producten dan, want C# zie ik niet werken op linux ;-) (ok ok, tenzij je virtual machines gaat gebruiken natuurlijk).
.NET is door Microsoft opgezet op platformonafhankelijk te werken. Microsoft wíl juist dat .NET-programma's op andere platformen gedraaid worden: Microsoft raadt ontwikkelaars aan puur in .NET te werken en geen win32-calls meer te gebruiken. .NET is door de open source-gemeenschap al geïmplementeerd; zie Mono. Met .NET wil Microsoft juist marktaandeel van Java winnen.

  • 0 / 22

rune op Dinsdag 3 Juli 2007 14:29

image

Ik draai zelf SunUO, een UO Shard in C# in mono. Draait gewoon native op nagenoeg elke Unix smaak.

  • -1 / 21

stefanhen83 op Dinsdag 3 Juli 2007 14:36

image

Excuus! Ik loop blijkbaar nogal achter op dat vlak. Ik had begrepen dat C# nogal verweven zit (zat) met het .NET framework die weer sterk aan Windows hing. Waardoor je automatisch geen C# programma's meer kan maken onder andere platformen. Maar zo te horen is dit al een stuk verbeterd. Mooi!

  • 1 / 23

a_daydreamer op Dinsdag 3 Juli 2007 14:58

image

inderdaad. het .net platform is ontwikkeld om te draaien op windows. het mono project is door ontwikkelaars gemaakt om het platform ook op linux te kunnen doen draaien. volgens mij zouden ze zich beter op java concentreren voor linux, elke keer er een nieuwe versie van .net (microsoft) aankomt moeten ze (mono) weer enkele maanden later hun .net versie van linux aanpassen. ik zie eigenlijk de voordelen er niet van in.

  • -5 / 15

MvO op Dinsdag 3 Juli 2007 16:10

image

volgens mij zouden ze zich beter op java concentreren voor linux, elke keer er een nieuwe versie van .net (microsoft) aankomt moeten ze (mono) weer enkele maanden later hun .net versie van linux aanpassen.
"Volgens mij zouden ze zich beter op C kunnen concentreren voor Linux. Iedere keer dat er een nieuwe versie van Java (Sun) aankomt moet men zich daar weer op aanpassen."

Laten we vooral vooruitgang stop zetten, NOT. Zoals Theodoor al zegt: concurrentie is goed. Ook aan Java is sinds de komst van .NET harder gewerkt dan daarvoor.

  • -5 / 13

a_daydreamer op Woensdag 4 Juli 2007 10:16

image

er is wel 1 "klein" verschil: het javaplatform voor linux wordt door sun gemaakt, deze mensen moeten het platform .net voor linux zelf maken. Je hebt mijn opmerking duidelijk niet goed begrepen. er zijn concurrerende technieken: .net voor windows en java voor windows/linux, mac OS.
Nog een verschil is dat java sinds kort opensource is. Als de het javaplatform dat je van sun krijgt u niet bevalt, kun je het zelf aanpassen.

  • -2 / 8

MvO op Woensdag 4 Juli 2007 13:21

image

Ik heb je opmerking weldegelijk begrepen. Ik zie echter het probleem niet zo. Jij gaat er vanuit dat je per definitie Sun Java wilt gebruiken, terwijl er meerdere implementaties zijn. Je moet altijd wachten tot de door jou gewenste implementatie er is (Java of .NET). Dat de beschikbaarheid verschilt per platform is daarbij ook niet ongewoon. Met andere woorden: je maakt een keuze voor een bepaald ontwikkelplatform en dan heb je maar te wachten tot die bijgewerkt is tot de laatste stand van zaken.

  • -5 / 7

a_daydreamer op Woensdag 4 Juli 2007 14:26

image

je hebt het terug dus niet begrepen. Ik weet ook wel dat je JBoss java en sun java en andere implementaties hebt, die verschillen. ik heb het niet over de software die je maakt met java/.net. Ik heb het over de mensen van het mono project. ik snap de reden niet waarom ze .net op linux willen uitbrengen, waarom ze er hun tijd in willen steken.

khoop dat je nu eindelijk eens goed terugleest voor je reageert.

  • -3 / 7

MvO op Donderdag 5 Juli 2007 10:52

image

ik snap de reden niet waarom ze .net op linux willen uitbrengen, waarom ze er hun tijd in willen steken.
Vreemd dat je dat niet snapt, want dat lijkt me een open deur: omdat .NET een interessant platform is om voor te ontwikkelen. Ja, Java is ook interresant, maar dat betekent niet dat je je op Linux moet beperken tot Java. Java en .NET hebben hun eigen voor en nadelen. Dus nog een goede reden: keuze. Wat schiet je er mee op om krampachtig aan 1 technologie vast te houden. Nogmaals vreemd dat je dat niet snapt, want dat is altijd een belangrijk argument van mensen die Open Source te kiezen. Oh, wacht ik snap 'm... als de keuze is voor een technologie die z'n oorsprong heeft bij Microsoft dan is het ineens evil en moet dus eigenlijk geen keuze.

  • -2 / 2

a_daydreamer op Donderdag 5 Juli 2007 11:18

image

"Nogmaals vreemd dat je dat niet snapt, want dat is altijd een belangrijk argument van mensen die Open Source te kiezen. Oh, wacht ik snap 'm... als de keuze is voor een technologie die z'n oorsprong heeft bij Microsoft dan is het ineens evil en moet dus eigenlijk geen keuze. "

haha, weet je, ik ben een .net ontwikkelaar.

  • -1 / 1

MvO op Donderdag 5 Juli 2007 15:20

image

haha, weet je, ik ben een .net ontwikkelaar.
Dan ben je me helemaal kwijt. Dan is het toch alleen maar mooi voor jou dat er een .NET implementatie voor Linux is.

  • 0 / 2

a_daydreamer op Donderdag 5 Juli 2007 17:30

image

en ik denk niet alleen maar aan mezelf (als je snapt wat ik bedoel, anders lees terug en denk na!)

  • -1 / 1

kwark op Dinsdag 3 Juli 2007 14:39

image

Het is spijtig, maar dat is sinds het nieuwe systeem alleen maar meer en meer geworden. Misschien is het handig om het waarderingssysteem gewoon uit te zetten.

Daar is dat knopje Tonen boven aan de reacties toch voor. Voor ieder wat wils.

  • -6 / 18

Simon B. op Dinsdag 3 Juli 2007 14:25

image

Ik vind het merkwaardig, en die minnetjes worden ook wel erg snel uitgedeeld. Helemaal raar is dat een wel heel vage reactie als "ik haat bistro fretters" (???) wel merendeels plusjes krijgt. Wat is hier aan de hand?

  • -4 / 22

rune op Dinsdag 3 Juli 2007 14:28

image

Mij boeit het niet zo. Ik klap vantevoren toch eerst alles uit en lees dan alle reacties.

  • -9 / 15

Mc Niver op Dinsdag 3 Juli 2007 14:35

image

off-topic:
Je zou idd denken dat je reacties die off-topic zijn, of de gewone OS discussie die al 1000 ker gevoerd is eventueel zou wegminnen maar de reacties hierboven zijn (bijna) allemaal goed doordacht en beogen in elk geval het verder bespreken van het onderwerp.
Dus een beetje jammer dat dat allemaal weggemint wordt. Ik toon tegennwoordig ok standaard alle berichten weer, omdat veel zinvolle reacties ook maar worden weggemint.

on-topic:
@ woutert: waarom denk je dat het leugens zijn? heb je gegevens die het tegengestelde bewijzen? Denk niet dat windows applicaties makkelijker zijn dan Linux applicaties, een goed werkende applicatie kost altijd tijd en mensen..
en het feit dat steeds meer mensen Linux gaan gebruiken, heeft natuurlijk ook als gevolg dat er steeds meer mensen apps gaan ontwikkelen. En dat gaat vanzelfsprekend ten koste van windows. Dat windows voorlopig nog de allergrootste zal blijven staat bijten kijf, maar sluit niet uit dat het marktaandeel iets krimpt.

  • 1 / 25

hallieballie op Dinsdag 3 Juli 2007 16:14

image

Wat is zo'n beest eigenlijk, een "bistro fretter" ???

  • -7 / 13

MvO op Dinsdag 3 Juli 2007 16:25

image

Onder het Windows platform moet je hiervoor behoorlijk wat geld aan spenderen en dat is uiteraard niet voor iedereen weggelegd.

Ik vraag me af in hoeverre dat waar is. Bedrijven willen geld verdienen. Als ze 1%-2% van de opbrengsten moeten investeren, dan is dat een goede investering. Zelfs voor een freelancer geldt dit, omdat een paar duizend euro binnen een week terug verdiend is met de huidige uurtarieven. Kijk maar naar de grafische wereld waar heel veel freelancers zitten. Die kopen een Apple met Photoshop enz. Kost een paar centen, maar is ook een goede investering.

Ok, de hobbyisten dan? Microsoft (maar ook o.a. Oracle) biedt instapmodellen van bijvoorbeeld Visual Studio (meestal bedoeld voor hobbyisten) gratis ter download aan. Voor de gemiddelde hobbyist zijn die instapmodellen erg goed.

  • -3 / 15

jules.kabast op Dinsdag 3 Juli 2007 14:13

image

ik haat bistro fretters

  • -13 / 35

jules.kabast op Dinsdag 3 Juli 2007 14:38

image

gemakkelijk om negatief te stemmen! jullie vragen nieteens waarom ik dit schrijf !!!!

  • -9 / 23

Roger op Dinsdag 3 Juli 2007 14:59

image

Waarom doe je zo moeilijk? Vertel het meteen, of zeur verder niet als je met nikszeggende termen gaat strooien.

  • -7 / 15

rsterenb op Dinsdag 3 Juli 2007 15:01

image

Blijkbaar begrijpt niemand je en denkt men daardoor dat je reactie nergens op slaat. Dus een min. Misschien moet je jezelf duidelijker uitdrukken want "ik haat bistro fretters" komt naar mijn idee alleen maar dwars over en zegt het verder niets.
Oh ja: kijk uit voor het Calimero effect.

  • -6 / 16

Jeordy op Dinsdag 3 Juli 2007 14:26

image

PHP en MySql (xampp) werkt perfect op linux en nog snel ook. Gebruik zelf Ubuntu 7.04 hiervoor. Het ontwikkelen VOOR linux is natuurlijk wel wat anders dan het ontwikkelen MET linux. Ik begrijp niet helemaal wat nu bedoeld wordt.

Zodra men gaat ontwikkelen VOOR linux (Adobe, Microsoft, enz.) dan wordt het pas interessant.

  • 1 / 21

Weird Hobbes op Dinsdag 3 Juli 2007 14:30

image

Als je Ubuntu gebruikt moet je NIET gaan prutsen met XAMP, maar gewoon met APT Apache, PHP en MySQL installeren. Dat is een stuk eenvoudiger, generieker en je kunt de losse onderdelen naar eigen zin configgen.

  • 1 / 21

hastalavista op Dinsdag 3 Juli 2007 14:56

image

Nee hoor. Beide zijn makkelijk. Xampp is ook erg makkelijk omdat je weet dat alles zo ingesteld is dat alles met elkaar werkt en ook goed werkt. Phpmyadmin is al geinstaleerd enz. Zeer makkelijk in een test omgeving of een kleine server.

Tevens zit je hele apache, ftp server, mysql server in 1 directory. Dat maakt het de-instaleren makkelijk en alles zit bij elkaar. Je kan heel eenvoudig een backup maken van je xampp directory die je eventueel bij een crash zo kan terug zetten. Met een apt-get zit je met config files her en der verspreid die je dan moet backupen. Terugzetten is niet zo makkelijk als bij xampp.

Tevens kan je bij Xampp ook alles 'configgen' net zoals bij een apt-get en de config files in /etc directory aan te passen. Misschien een idee om eerst eens xampp te instaleren en mee te spelen voordat je zoiets zegt.

  • -3 / 15

Weird Hobbes op Dinsdag 3 Juli 2007 15:05

image

XAMP heb ik gebruikt op Windows, dus ik heb er wel degelijk ervaring mee.

Op *nix-systemen is de directory-structuur gestandaardiseerd, ik geloof dat het zelf deel uitmaakt van de POSIX-standaard. Hierdoor kun je gemakkelijk wisselen van OS zonder dat je alle ins en outs moet kennen; dat is juist het doel van standaardisatie.

XAMP maakt deze standaardisatie ongedaan door zijn eigen structuur te hanteren. Dat is prima, maar als een systeembeheerder jouw webserver beheert tijdens jouw vakantie wil hij dat de config-bestanden staan waar ze horen te staan: in /dev.

(Het voordeel van /dev is overigens dat je alle config-bestanden bij elkaar hebt en deze derhalve gemakkelijk kunt back-uppen. Voor het hele systeem, en niet alleen voor XAMP.)

Kortom: XAMP poogt de rol van de package manager en de gedachte van POSIX te ondermijnen door bewust af te wijken van de veelgebruikte standaarden.

  • -5 / 17

hallieballie op Dinsdag 3 Juli 2007 16:19

image

Huh, in /dev alle config bestanden ??? Bij mij staan daar de pointers naar de hardware.

En alles in 1 dir, hmmmmmmmmm, een goede packagemanager houdt bij waar alles staat, kijk maar eens in een op rpm gebaseerd systeem met rpm -ql pakketnaam (met qil krijg je ook de beschrijving erbij).

Hoe kan je dat zien in debian, waar de bestanden gezet, ben daar vaak naar op zoek geweest.

  • -3 / 15

hallieballie op Dinsdag 3 Juli 2007 16:32

image

Wel een hoop chagrijnen hier, vrijwel alles krijgt een minnetje, ga wat vaker uit, laat je vollopen en rook een paar flinke joints.

  • -4 / 16

bwelmers op Dinsdag 3 Juli 2007 21:46

image

En alles in 1 dir, hmmmmmmmmm, een goede packagemanager houdt bij waar alles staat, kijk maar eens in een op rpm gebaseerd systeem met rpm -ql pakketnaam (met qil krijg je ook de beschrijving erbij).

Hoe kan je dat zien in debian, waar de bestanden gezet, ben daar vaak naar op zoek geweest.

dpkg -L pakketnaam

  • -3 / 9

Bolleke op Dinsdag 3 Juli 2007 16:27

image

Config bestanden in /dev? U bedoelt /etc :)

  • -5 / 11

woutert op Dinsdag 3 Juli 2007 14:56

image

@ Mc Niver
Ik wil best geloven dat meer mensen voor Linux zijn gaan ontwikkelen. Lijkt me een goede ontwikkeling. Maar ik geloof niet dat dat in aantallen werkelijk ten koste van Windows zou gaan, of dat er minder applicaties voor Windows ontwikkeld worden. Ik denk eerder dat er meer ontwikkelaars zijn die bijvoorbeeld voor hun werk Windows apps maken, en meer als hobby voor Linux.

Door deze statistieken in percentages uit te drukken, met te weinig informatie over wat hier nou precies gemeten werd, ontstaat een suggestief beeld. Er is geen reden om minder voor Windows te gaan ontwikkelen (en daar wordt overigens ook geen verklaring voor gegeven in het artikel). Daarom gaat naar mijn idee dat bekende gezegde over statistieken op.

  • -10 / 12

rune op Dinsdag 3 Juli 2007 15:00

image

Offtopic, maar betreffende moderaties:
Ik heb in mijn profile weergeven vanaf -100 ingesteld.

Ontopic:
Mij lijkt het dat hier ontwikkelaars die ontwikkelen aan apps voor het betreffende systeem wordt bedoeld.
Ik werk zelf bij een bedrijf waarbij alle server software en database logica geimplementeerd is voor gebruik op linux dozen. Dus er wordt ontwikkeld in visual C++ en er worden ELF binaries uitgespuugd.

  • -2 / 18

Doubleday op Dinsdag 3 Juli 2007 15:06

image

Een hele gezonde ontwikkeling! Het is altijd goed voor de consument (wat een smerig woord is dit eigenlijk) wanneer meerdere partijen tegen elkaar op moeten boksen. De kwaliteit gaat omhoog, de prijs naar beneden.

  • -5 / 15

wheely59 op Dinsdag 3 Juli 2007 16:41

image

Ja ik vind dit een goede zaak en ook een beetje logisch want er zijn steeds meer mensen die bijvoorbeeld zoals ik en enkelen van mijn kennissen Linux als tweede systeem instaleren om hier mee ervaring op te doen, alleen nog jammer dat de hardware fabrikanten Linux een beetje in de kou laat staan.

  • -1 / 11

Cesar M op Dinsdag 3 Juli 2007 18:22

image

... dat de hardware fabrikanten Linux een beetje in de kou laat staan.
Dat klopt helaas, dus wellicht is een mailtje sturen met de vraag wanneer ze eindelijk eens serieus Linux ondersteuning gaan bieden een goed idee als we dat massaal doen.
Ze hoeven trouwens niets eens het werk zelf te doen. Als ze de gegevens maar beschikbaar stellen voor diegenen die zich met het maken van Linux drivers bezighouden.
Dat heeft natuurlijk alles met verkoop-aantallen te doen, maar onder windows valt de support ook nog wel eens tegen. Zodra het spul wat ouder wordt en da's al snel, blijft de support nog wel eens achterwege.

  • -4 / 8

Anonymous Coward op Dinsdag 3 Juli 2007 17:02

image

Vaag 'onderzoek' en geen diepgang in dit artikel.

  • -3 / 11

braadschaat op Dinsdag 3 Juli 2007 22:13

image

typische 2007-verslaggeving toch? In rap tempo zoveel mogelijk "nieuws" uitkotsen?

  • -5 / 9

tERRiON op Dinsdag 3 Juli 2007 23:54

image

Het onderzoeksbureau ziet de situatie als een strijd tussen Windows en open source waarin open source volwassen aan het worden is.
Vage vergelijking. Windows is een product, open source is een ideologie, religie, methode, manier van werken, manier van denken, hoe je het maar noemen wilt.

Je kunt even goed open source-programmatuur schrijven voor Windows als voor Linux, OSX, BSD of wat dan ook. Windows-programmatuur aan de praat krijgen op Linux, OSX BSD of wat dan ook is toch even iets heel anders.

  • -5 / 7

Sjurk op Woensdag 4 Juli 2007 10:50

image

Ik ben van Visual Studio geswitched naar Netbeans en ontwikkel nu Java-apps die probleemloos draaien op Linux, Mac OS X en Windows. Netbeans zelf draait probleemloos op meerdere systemen maar ik ontwikkel voornamelijk op een Windows machine.

Wat ben ik nou?

Naar mijn mening is het grootste nadeel van de .net ontwikkelomgeving van Microsoft dat crossplatform-ontwikkelen lastig tot onmogelijk wordt. ie.

  • -3 / 7

Weird Hobbes op Woensdag 4 Juli 2007 12:12

image

Als ik boven niet was weg-gemind had ik dit niet nog een keer hoeven schrijven.

.NET is ontworpen om platformonafhankelijk te werken. Microsoft stimuleert het coden in .NET zonder gebruik te maken van de win32-API. Met .NET probeert Microsoft marktaandeel van Sun's Java over te nemen.

.NET is als standaard erkent bij de ECMA. Mono heeft al een werkende implementatie gemaakt van .NET. Ook Microsoft's Silverlight-standaard is door het Mono-team geïmplementeerd zodat op elk gewenst platform gebruik kan worden gemaakt van Microsoft's Silverlight.

Deze post is 100% ontopic omdat het gaat over ontwikkelen van software voor Linux en andere OS'en. Ik draag op een positieve manier bij aan Webwereld door mijn kennis te delen. Wil iedereen die mijn berichtje weg-mod in een reactie erop laten weten waaróm? Bij voorbaat dank.

  • -5 / 7

Sjurk op Woensdag 4 Juli 2007 16:28

image

Het verschil tussen .NET en Java is echter dat de platformonafhankelijkheid bij Java dankzij de goede verkrijgbaarheid van virtual machines een heel stuk beter gaat; Sun levert deze zelf.

Wil je .Net op Linux of Mac draaien dan moet je bij andere winkels gaan shoppen, niet bij Microsoft. Zou Microsoft standaard alle tools meeleveren om je apps werkend te krijgen op Linux en consorten, dan zou het cross-platform ontwikkelen een stuk beter gaan.

  • -4 / 6

Teuniz op Woensdag 4 Juli 2007 13:48

image

Ik gebruik nu al meer dan een jaar Qt van Trolltech en dat werkt IMHO nagenoeg perfect. Ik ontwikkel en test de boel op een Linux-platform. Daarna wordt er voor de windows-fanboys een exe gecompileerd onder windows en klaar is kees. Maar Java is ook een goede keus denk ik zo. C#/.NET is typisch iets voor een windows-platform. Het mono-project hobbelt altijd achter de .NET implementaties aan. Das niet de weg die we moeten inslaan denk ik zo...

  • -5 / 5

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Loading Poll

Peiling

Loading Poll

Video: Chinezen stelen show met Apple-klonen...

Verleden nieuws