Live Earth trekt acht miljoen online bezoekers

Gepubliceerd: Dinsdag 10 juli 2007

Microsoft heeft een record gevestigd aan mensen die streaming een online evenement hebben gevolgd, nadat het dit weekend de Live Earth-concerten via MSN uitzond.

Toon volledig artikel

janjanssens@telenet.be op Dinsdag 10 Juli 2007 11:03

Toch prachtig dat dit allemaal mogelijk is dankzij het internet, dat anders toch wel dikwijls een negative score krijgt. Dank je wel Microsoft en MSN voor dit prachtig staaltje van communicatie wereldwijd.

Jan Janssens /ICT consulting

7 / 9

Kickass op Dinsdag 10 Juli 2007 12:22

Kunnen wij als simpele eind users ook, gewoon dmv P2P-TV. (zeg maar videostreams dmv torrent protocol, hoe meer er kijken(in je regio/netwerk) des te beter de streamkwaliteit.)

3 / 5

Kickass op Dinsdag 10 Juli 2007 19:00

Bij een server wel ja, maar niet zoals ik reeds vermelde bij een P2P protocol als bv bittorrent, dan is elke ontvanger ook een zender.
zeg maar 1 er in 2 er uit, vandaar meer kijkers betere streamkwalitiet ivm torrent eigenschappen. (wel bij de les blijven he, ik had het over p2p-TV, bv PPlive is een goed voorbeeld, jammer dat er gesloten coderingen gebruikt worden ipv bv open mp4's, dan heb je het zo multi OS (java app van maken klaar)).

-1 / 1

Anonymous Coward op Dinsdag 10 Juli 2007 11:14

Dat zou betekenen dat er bijna net zo veel mensen via MSN hebben gekeken dan er in de VS (2,7 mj), de UK (3,1 mj) en NL (3,1 mj) samen Live Earth op TV hebben gekeken ?
Lijkt me niet waarschijnlijk...

-8 / 10

Sjonnie48 op Dinsdag 10 Juli 2007 11:27

Geweldig & fantastisch & groots & meeslepend...
Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt.
Hoeveel MW aan geluidsapparatuur werd er bij de live concerten ingezet, en hoeveel heeft dit bijgedragen aan het broeikaseffect?
In wezen was deze manifestatie onzinnig en overbodig.
Het was weinig meer dan een egotrip van een stelletje "betrokken" artiesten.

0 / 8

Roger op Dinsdag 10 Juli 2007 11:53

Vergeet niet alle TV's die de hele dag hebben aangestaan voor dit event, al het publiek dat in auto's naar de evenementen is gereden. Maar al met al maakt het weinig uit. Dat is een druppel op de gloeiende plaat. Als zo'n event mensen aan het denken zet, dan is dat alleen maar goed. Dat je daarvoor ego's nodig hebt, het zij zo.

7 / 7

jansenonline op Dinsdag 10 Juli 2007 11:27

Elke persoon is er een te veel. Redt de aarde? D'r is niets mis met de aarde, de mensen hebben een probleem, en aangezien dat niets met co2 te maken heeft is dit nutteloze vertoning geweest. Wel knap om dat dan zo goed ook online aan de man te brengen ;)

-2 / 12

AS1 op Woensdag 11 Juli 2007 08:57

Schade = aantal mensen * schade per mens

Er wordt alleen maar gekeken naar schade per mens. Dat is geen oplossing met een toenemende wereldbevolking.
Het sleutelwoord is geboortebeperking. Blijkbaar heerst daar een toeboe op maar op de lange termijn is dat de enige oplossing. Beter nu, nu het nog kan.
Overbevolking geeft naast milieuschade ook heel veel andere problemen. Kijk alleen al Nederland.

Wellicht is de mensheid al veel te ver doorgeschoten, te arrogant geworden. Neem zoiets als de enorme kosten en tijd die worden gestoken in mensen die meer dood dan levend zijn.
Overal in de natuur geldt de wet dat alleen de sterksten overleven. De mens vindt zichzelf te belangrijk en onttrekt zich daaraan. Ik noem dat geen vooruitgang...

2 / 2

Mal op Woensdag 11 Juli 2007 11:15

Het sleutelwoord is geboortebeperking.

Globale (bevolkings)groei is nodig om het huidige economische model in stand te houden. Het juiste antwoord is - bij gebrek aan mogelijkheden en/of wil een andere economisch model in te voeren - depopulatie. Das iets heeeel anders.

2 / 2

AS1 op Woensdag 11 Juli 2007 12:35

Leidt geboortebeperking (dus niet geboortestop) niet tot depopulatie dan?

2 / 2

Mal op Woensdag 11 Juli 2007 13:44

Tja, daar heb jij dan ook weer gelijk in :) tenminste... uiteindelijk. Ik ben bang dat er iets drastischer nodig is...

2 / 2

AS1 op Woensdag 11 Juli 2007 15:10

Uitmoorden gaat sneller maar da's ook weer zo lomp... ;-)
Een flinke wereldramp (meteoriet ofzo) zou wel ook kunnen maar dan stort de hele wereldeconomie weer in. Het zal toch gelijkmatig moeten. Minder of geen kinderen krijgen dus dan maar...

1 / 1

wilwilwel op Dinsdag 10 Juli 2007 12:24

237.000 mensen niet zo groene mensen :P

en nu maar minnentjes tellen

2 / 10

wilwilwel op Dinsdag 10 Juli 2007 12:30

Ogre 10-07-2007 11:14
Dat zou betekenen dat er bijna net zo veel mensen via MSN hebben gekeken dan er in de VS (2,7 mj), de UK (3,1 mj) en NL (3,1 mj) samen Live Earth op TV hebben gekeken ?
Lijkt me niet waarschijnlijk...

Volgens mij klopt je rekensommetje niet helemaal

2.7 mil + 3.1 mil + 3.1 mil = zeker geen 237.000 mensen die op de piek via MSN keken

volgens mij is de MSN gemeenschap maar 2.66 % van de hoeveelheid die het in de VS, UK en NL hebbben gekeken via de TV

6 / 6

Anonymous Coward op Dinsdag 10 Juli 2007 14:22

Niemand zou naar Live earth moeten kijken. Niet via tv, niet via internet. Dit kost allemaal stroom en het meeste wordt niet groen opgewekt. Hiermee is Live erath dus gigantisch zijn doel voorbij gegaan. Tevens ook de concerten. De meesten zijn met de auto er heen gegaan.

Laat voortaan Paris hilton daar optreden, dan kijk er niemand. Dan pas spaar je stroom.

-4 / 6

Mal op Woensdag 11 Juli 2007 11:21

Je vergeet nog dat we - nu we allemaal braaf gekeken hebben en hier en daar een verontwaardigde reactie hebben laten horen - menen daarmee ons steentje te hebben bijgedragen zodat het vanaf nu weer 'business as usual' is.