Hackers misbruiken vliegtuigramp in Brazilië

Gepubliceerd: Donderdag 19 juli 2007

Hackers hebben geen tijd verspild om de vliegtuigcrash in Brazilië te misbruiken voor de verspreiding van malware.

mdewals op Donderdag 19 Juli 2007 11:51

helaas is dit niet van de toekomst. Gebeurde ook na 9/11 en na de typhoon in asië.

Ben het met je eens, strafmaat aanpassen.

9 / 11

Sjonnie48 op Donderdag 19 Juli 2007 12:07

Dit is even walgelijk als inbrekers die n.a.v. overlijdensadvertenties weten waar er niemand thuis is.
Om van te kotsen!

9 / 9

willyb op Donderdag 19 Juli 2007 12:22

Tijd dat de FBI, CIA en dat soort organisaties met toestemming DDoS attacks mogen gaan uitvoeren om dit soort acties snel offline te kunnen halen?

5 / 5

hallieballie op Donderdag 19 Juli 2007 12:29

Je droom is uitgekomen: FBI Remotely Installs Spyware to Trace Bomb Threat

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/18/1434229

Wanner ze dit kunnen, zullen er andere programma's (afgeleiden hiervan) gebruikt worden, informatie is zeer belangrijk...........

-1 / 1

Incredible Hulk op Donderdag 19 Juli 2007 15:38

In Nederland is er al zo'n organisatie actief: GovCert.nl Die halen gewoon de site uit de lucht m.b.v. ISP's. Overige organisaties doen dat ook, FBI ook.

1 / 1

Nico Van de Venne op Donderdag 19 Juli 2007 15:55

Een schande, de naam van "Hacker" misbruiken.

Een Hacker zal nooit Malware verspreiden, eenCracker daarintegen wel.
Wanneer gaat dit beeld nu eindelijk eens de wereld uitgezet worden.

Wij hackers zijn niet digenen dat Mal-stuff uithalen, het zijn Crackers.

Als wereld krant moet je je research verbeteren...

BTW het grote verschil tussen hackers en crackers is duidelijk, hackers tonen je hun mail adres, naam en zelfs adres.

4 / 8

robot op Donderdag 19 Juli 2007 16:11

Inderdaad.

Ik blijf mij keer op keer verbazen dat Webwereld de termen hackers, crackers en script-kiddies op één grote hoop gooit.
Inmiddels zouden ze, als één van de grotere ICT-berichtgevers van nederland, dit verschil moeten herkennen en er hun berichtgeving op aanpassen.
Maar nee, gewoon kwakkeloos berichtgeving van de digitale telex-rol blijven kopiëren en plakken :-(

On-topic: schande!

5 / 5

Diogenes_Isher op Donderdag 19 Juli 2007 20:30

Zo is dat, het is voor sommige (redacties), die zelf waarschijnlijk 0,00 verstand van ICT hebben, blijkbaar nog steeds veel te moeilijk om het verschil tussen een opbouwende, eerlijke en terzakekundige Hacker - en een destructieve, verraderlijke en incompetente cracker in te zien.
Foei, voor deze voortgaande journalistieke onzorgvuldigheid, schande !
Geen enkele echte Hacker zal ooit zo onzorgvuldig (kunnen) zijn in z'n (program) werk, omdat zoiets zou resulteren in de brakke producten van die bekende grote firma.
Dat er daar geen echte Hackers werken bewijst de, ehh, "kwaliteit" van hun producten wel...

Evenmin zal een echte Hacker ooit misbruik maken van het leed van anderen, Hackers helpen juist graag anderen.
Iemand die het leed van een ander misbruikt verdient geen enkele ere-naam - maar een harde les in gewoon, fatsoenlijk (mede)menselijk gedrag !!

Daarom (voor de zoveelste keer) de volgende linkjes:
Hoe wordt ik een Hacker ?
en The Hackers Jargon Files
Vooral die laatste (Engels-talige) is informatief, duidelijk en ook buitengewoon humoristisch !
Zelf heb ik bij het lezen ervan meerdermalen dubbel gelegen van het lachen. :rofl:
Zie o.a.: walking drives en asbestos-cork-award
Deze "award", daar zou ik de "heer 'breinloos' kuik(en)" wel voor willen nomineren, al denk ik vast niet dat hij er zo blij mee zal zijn... :lol:

Grtz. van Diogenes_Isher.

3 / 5

machuidel op Vrijdag 20 Juli 2007 00:39

Zelf heb ik er al genoeg van gekregen mensen nog te corrigeren. Zo velen hackers met mij. Het is al zo ver gegaan dat mensen mij veroordeelde omdat ik mijzelf "hacker" noemde. Nu is "hacken" wat mij betreft meer een werkwoord dan een label. De massa is nu eenmaal overtuigd dat hackers criminelen / terroristen zijn en het is nu nog wachten dat iedereen die zich zo noemt of heeft genoemd wordt opgepakt. De meerderheid heeft immers altijd gelijk :S