Gepubliceerd: Vrijdag 20 juli 2007
Microsoft heeft in het vierde fiscale kwartaal iets meer winst geboekt dan vorig jaar, ondanks dat er een miljard dollar is uitgetrokken om Xbox 360's te repareren.
Toon volledig artikel
Wat zal Billy Gate$ hopen dat er weer een republikein in het witte huis komt de volgende ronde zodat hij lekker kan doorgaan met zijn monopolistische gedrag.
onder de democraten was de situatie niet anders en ik zie ook niet hoe dat kan gaan veranderen.
Daarnaast Bill heeft zo'n beetje zijn hele vermogen in een stichting ondergebracht en geeft het weg aan goede doelen. Dus je kan het omdraaien, hoe meer hij verdient des te meer gaat er naar goede doelen.
Dat slaat nergens op.
Verkoop cijfers heeft niks te maken met een monopolie positie. Wel met het aantal verkochte producten die bedrijven en prive personen aanschafte (vrijwillen en niet gedwongen).
Dat M$ een monopolie positie heeft wil ik niet ontkennen maar dat is hier niet van toepassing.
@wilwilwel
Microsoft heeft allang geen monopoliepositie meer.
Er zijn best alternatieven. De markt kiest echter voor Microsoft. Waar is het probleem?
Als je meer dan 90% van de markt bezit heb je een monopoliepositie. Dit is niet mijn stelling, dit is gewoon zo. Economisch betekent monopolie niet dat je de enige bent, maar dat je zo'n groot beest op de markt bent dat de anderen eigenlijk weinig betekenen en jij bijna alles kan bepalen.
Beste a_daydreamer ,
Inderdaad, u heeft volgens mij helemaal gelijk - wat goed dat o.a. u dit ook inziet ! Nu de rest van de (ICT-)wereld nog ;-)
Wat ook nog even opgemerkt dient te worden, is dat nog steeds heel veel hardware slechts onder ms-"systemen" te gebruiken valt !!!
"Speciaal voor ms-'vul-maar-in' " wil eigenlijk zeggen: "opzettelijk gesaboteert tegen gebruik onder niet-ms systemen...". Anti-Linux dus.
Wie dat geen misbruik van (vooruit, een bijna) monopolie-positie noemt, die noem ik - nog veel te beleefd gezegd - onbegrijpelijk...
Het is toch te zot voor woorden dat men bijna verplicht wordt, door de aankoop van een stukje hardware en de vanzelfsprekende en redelijke wens het (b.v. onder Linux) te kunnen gebruiken, in feite gedwongen wordt zich toch maar weer aan het (evil) ms-imperium te onderwerpen...
Dit komt, denk ik, doordat ms van vele hardware-makers een groot-aandeelhouder is en aldus bepaalt dat die hardware "ms-only" moet worden gemaakt.
In feite is dat ook de ECHTE reden achter TCPA e.d. - de veiligheid van de consument/gebruiker is er, bewijsbaar, juist NIET mee gediend - het is een poging heel de (ICT-)wereld te dwingen tot in lengte van dagen brakke ms-"systemen" te moeten gebruiken (en zich erdoor te laten misbruiken).
Het is te hopen dat de (meerderheid der) consumenten dat nu eens inziet, liever gisteren dan vandaag...
De bekende Linux-distro's zijn tegenwoordig, aantoonbaar - een volwassen en volwaardig alternatief, dat op (ook aantoonbaar) het gebied van veiligheid veel beter is.
De problemen qua uitwisseling van data e.d. liggen niet aan Open_Source-systemen, maar aan ms dat zich principieel weigert aan officiele (Open) standaarden/protocollen te houden.
(Wie dit laatste durft ontkennen, ach laat ook maar. Daar besteed ik geen tijd meer aan, op m'n vrije zaterdag... ;-) )
Grtz. van Diogenes_Isher.
Verkoop cijfers heeft niks te maken met een monopolie positie. Wel met het aantal verkochte producten die bedrijven en prive personen aanschafte (vrijwillen en niet gedwongen).
Hoeveel mensen klagen er niet dat ze gedwongen vista bij hun nieuwe pc geleverd krijgen.
Hoe veel % van de pc aanbieders levert een pc zonder OS ?
Er zit zeker wel een verband tussen verkoopcijfers en monopolie. Echter we hebben het hier over het OS monoplie.
De totale cijfers van MS gaan natuurlijk ook over XBOX en MSN/LIVE en die 2 afdelingen hebben grote concurrentie, PS3/ Nintendo en Google / Yahoo.
Ik was dan ook eerder benieuwd naar de winstcijfers per afdeling. zo zou je beter kunnen zien of het OS monopolie de rest financierd.
Op de website van de Automatiseringsgids staat de winst uitgesplitst naar onderdelen.
OS winst groeide, Server winst groeide, Office winst groeide, Entertainment verlies groeide ook!
Dus het is wel duidelijk hoe dat inelkaar steekt! Zie Automatiseringsgids.
En niet vergeten, onder deze divisie (van Robbie Bach) vallen ook andere producten zoals de Zune. Je hebt gelijk, met name Halo 3 zal een grote klapper voor de divisie betekenen. Ik weet niet of ze veel geld aan GTA4 overhouden, ik denk dat de deal met Rockstar toch een behoorlijk bedrag kost (maar misschien zijn die kosten al genomen). En met het openen van de video content in hun marketplace boren ze eerder dan anderen een nieuwe markt aan.
Hoeveel mensen klagen er niet dat ze gedwongen vista bij hun nieuwe pc geleverd krijgen.
Hoe veel % van de pc aanbieders levert een pc zonder OS ?
Er zit zeker wel een verband tussen verkoopcijfers en monopolie. Echter we hebben het hier over het OS monoplie.
De totale cijfers van MS gaan natuurlijk ook over XBOX en MSN/LIVE en die 2 afdelingen hebben grote concurrentie, PS3/ Nintendo en Google / Yahoo.
Ik was dan ook eerder benieuwd naar de winstcijfers per afdeling. zo zou je beter kunnen zien of het OS monopolie de rest financierd.
Mensen kiezen zelf het OS. Je hoeft geen pc te kopen met een OS. Zonder OS is zelfs goedkoper. Er worden ook PC's verkocht met linux distributies.
BTW ik neem mijn reaktie terug met betrekking tot dat M$ een monopolie heeft. Deze was eigenlijk alleen maar geplaatst om iemand niet af te kraken. Excuses
Mensen kiezen zelf het OS. Je hoeft geen pc te kopen met een OS. Zonder OS is zelfs goedkoper. Er worden ook PC's verkocht met linux distributies.
In de praktijk blijkt dit nog altijd een moeilijke opgave voor Jan met de pet.
De meesten worden eigenlijk nog altijd gedwongen om MS-windows erbij te kopen of erger ze beseffen het gewoon niet.
Mensen kiezen zelf het OS. Je hoeft geen pc te kopen met een OS. Zonder OS is zelfs goedkoper. Er worden ook PC's verkocht met linux distributies.
Geen antwoord op mijn vraag hoeveel aanbieders een pc zonder OS verkopen.
De grote mannen, Dell, HP enz daar kun je of windows of tegenwoordig bij sommige linux kopen. Let wel linux op een bij sommige en op een heel beperkt aantal modellen.
Ja zonder OS kun je misschien kopen bij de pc shop om de hoek maar die leveren niet de massa van de pc's.
Het enige alternatief is Apple dat begint op te komen. Maar ja als veel gebruikssoftware alleen voor windows beschikbaar is, op scholen je alleen een cursus word krijgt nemen in de praktijk veel mensen niet de moeite naar een alternatief te kijken.
Het heeft vooral met gemakzuch te maken, het is er het is makkelijk dus waarom naar wat anders kijken.
Mensen kiezen zelf het OS. Je hoeft geen pc te kopen met een OS. Zonder OS is zelfs goedkoper.
Ik hoorde van iemand die een pc wil kopen zonder OS maar er ging niks van de prijs af. In het gesprek kreeg men te horen dat Windows er nu eenmaal bij zit. Wil je een ander OS er op doen ze dat ook tegen een meerprijs van € 90,00. Welke vrije keuze bedoel jij?
Niet dat ik tegen Microsoft ben, maar heel veel software draait op windows en werkt niet op een ander OS. Daaruit concluderende heeft Microsoft toch echt een monopoly positie op OS gebied.
Wat de XBOX betreft, jammer dat ze bezuinigd hebben op de onderdelen. Een eurootje meer (bij wijze van spreken) en het product zou degelijk zijn. Bezuinigen kan, maar het product moet wel degelijk blijven. Ik vraag mij af of ze wel lang en voldoende de XBOX getest hebben.
Stel er is een een OS X met 4,000 softwarepakketten die alleen op OS X draaien, en er is een OS Y met 10 softwarepakketten die alleen op OS Y draaien.
Stel geen hond gebruikt OS X en vrijwel iedereen gebruikt OS Y. Hieruit concludeer jij dus dat OS X een monopolie positie heeft? Oeps!!!
Leuk gevonden, maar het doet er niet aan af dat het niet klopt en nergens op slaat om -zoals phantom doet- te concluderen dat er sprake is van een monopolie wanneer ergens veel software op draait. Veel plezier met sprookjes lezen ;)
Het ging er mij inderdaad om erop te wijzen dat de gevolgtrekking die gemaakt werd niet noodzakelijk volgt uit het feit dat er veel software alleen op Windows draait. De essentie van 'monopolie' heeft er mee te maken of er al dan niet goede alternatieven zijn van andere fabrikanten voor een bepaald product of dienst.
En nog wat, om misverstanden te voorkomen (je gaat er serieus op in):de getallen die ik gebruik zijn for argument sake.
@wilwilwel:
De meeste mensen kennen alleen windows. Als je over Linux, BSD of wat dan maar ook gaat praten dan kijken ze je met wazige ogen aan.
En ik gaf al aan dat de meeste programma's alleen onder windows draaien.
Het komt in principe allemaal op 1 ding neer: gemak.
De meeste mensen willen alleen de pc aan doen en er mee werken. Men wil geen tot weinig moeite doen om zich erin te verdiepen, ander OS/software/hardware/etc.
Daarom kopen de meeste mensen een kant en klare pc met windows, dit omdat men dit kent en bijna iedereen dit gebruikt.
In dit geval zijn het de gebruikers die voor een monopoly positie zorgen, niet de fabrikanten. Als de gebruikers het zouden willen zou men massaal op b.v. linux of een apple over kunnen stappen en dan hebben we een nieuwe marktleider. Echter dat zal niet gebeuren.
Het beste is gewoon demo'en wat een systeem kan. Mijn ouders zouden een jaar geleden als nieuwe PC blind een Windows machine gekocht hebben. Nu ze gezien hebben wat mijn Mac allemaal kan overwegen ze dit toch ook serieus.
@Jerogee:
Goed ik heb mijn bewering niet 100% waterdicht geformuleerd, maar je snapt toch wel wat ik bedoel? Het mooiste zou zijn dat elke software onder elk OS te gebruiken is, alleen is dit helaas niet het geval.
Aan de ene kant moeten we blij zijn dat Microsoft een min of meer monopoly positie heeft, aan de andere kant ook weer niet. Je mag zelf bedenken wat ik hiermee bedoel.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
