Gepubliceerd: Maandag 30 juli 2007
De Japanse porno-industrie lijkt het Blu-ray te verkiezen boven hd-dvd, waardoor het formaat een nieuwe impuls krijgt in zijn strijd met hd-dvd om de nieuwe standaard te worden.
Toon volledig artikel
Nope, het geeft alleen aan dat de Japanse porno-industrie ervoor kiest en de verwachting gemaakt kan worden dat in Japan Blu-ray als winnaar uit de bus komt..
In de US kiest toch het grote merendeel voor de HD variant..
@bmn: dat Japan "geen onbelangrijke markt in technologie wereldje" zegt helemaal niets voor de rest van de wereld.
Zo is Sonys MiniDisc in Japan nog steeds een behoorlijk gevestigde standaard, ondersteund door tal van grote Japanse CE-fabrikanten zoals Mathsushita, Sharp en Toshiba. Maar in de rest van de wereld zet het gewoon geen zoden aan de dijk, ook niet na 16 jaar.
was het, in de tijd dat er voor VHS werd gekozen, niet zo dat er ook nog een superieur product van Philips meedeed in de strijd? Hoe dat precies heette weet ik niet meer precies, maar er staat me iets van bij dat ik dit ooit op school heb gehad.
yes, dat was het Video 2000 systeem.. Qua product stukken beter dan VHS en Betamax, maar de marketing afdeling van Philips faalde wederom..
Dat over V2000-Betamax-VHS
Ik heb daar meerdere keren andere verhalen over gehoord.
Een keer dat VHS al op de markt was en de industrie van Philips een investering vroegen om alle tapes OOK op V2000 uit te brengen. Philips was er niet tégen, maar wilde ook niet zijn naam aan porno verbinden. Daardoor zijn niet alle banden OOK nog op V2000 uitgebracht.
Verder las ik op Tweakers:
---------
Door ymmv, dinsdag 21 juni 2005 23:41
Het is wel een broodje aap veraal. Gevolg wordt hier namelijk met oorzaak verward. Video 2000 werd in feite alleen door Philips gebackt, Betamax alleen door Sony, VHS door elke andere firma. De VHS-standaard was goedkoper om te maken en werd door veel meer firma's op de markt gebracht. Gevolg: veel produkten, veel concurrentie, lage prijzen en daardoor het grootste marktaandeel. DAT was de reden dat er zo veel porno op VHS werd uitgebracht. Porno uitbrengen op Video 2000 was niet interessant omdat dat slechts in een paar landen in Europa een significant marktaandeel had, terwijl VHS overal ter wereld het populairst was. En dan krijg je een zelfversterkend effect (VHS is populair -> groeiend marktaandeel -> meer producten -> waardoor het marktaandeel groeit -> nog meer produkten) waardoor uiteindelijk zowel V2000 als Betamax het loodje legden.
-----------
http://tweakers.net/nieuws/37748/Onderhandelingen-Blu-ray-en-HD-DVD-definitief-mislukt.html
Als er meer mensen zijn die dit verhaal van V2000 en de porno ECHT weten dan lees ik heel graag de bron van die info!
Video 2000.
Volgen geruchten heeft het verloren omdat Philips weigerde om geassocieerd te worden met porno.
De Video 2000 recorder was stukken beter dan het VHS aftreksel. Maar je kon er dus alleen tv-uitzendingen mee opnemen :)
Ik kan mij nog goed herinneren, wij hadden 1 van de eerste series Video 2000 spelers, de VR2023. Doet het nog steeds, en beeldqualiteit is veel beter dan VHS (vergelijkbaar met SVHS). Aparaat is plm. 25 jaar oud!
Ik kan me ook herinneren dat er toen al, begin jaren 80, porno's voor te krijgen waren. In Nederland in ieder geval wel.
Los van de technische voor- en nadelen :
"Ha Dee - Dee Vee Dee" of "Eech Die - Die Vie Die" dat klinkt toch niet, daar struikel je bijna over als je het uitspreekt. "Bloew Reeej" dat klinkt toch veel soepeler.
Lijkt me marketing-technisch een duidelijk voordeel.
Aan de andere kant... alles is HD tegenwoordig.
HD dit, HD dat, dan zullen er bij mensen wel groene lampjes gaan branden als je de term HD-DVD laat vallen.
Blue-Ray klinkt eerder als een smaak voor schepijs imo.
Vroeger, toen je porno alleen in donkere achteraf biscoopjes of thuis op 8mm projector kon kijken, was video een nieuw gemak.
Doordat Philips niet voor porno was, en het makkelijk was om de orginele film naar VHS over te zetten heeft VHS het toen heeft gewonnen van Betamax and Video2000. Nu is dat totaal niet meer van belang nu alles in High Definition van het web gestreamed kan worden...
neh... philips was gewoon net te laat met de introductie.. Ik heb echt ZAT porno films zien staan op Video 2000 indertijd... Daar ging philips niet over.
Ja, dit toont voor de zoveelste keer weer aan dat sensationele legendes hardnekkig in leven blijven, ook al hebben ze weinig met de historische feiten te maken. Philips had helemaal niets te maken met de porno op V2000. De realiteit was dat de producenten gewoon geen zin hadden ook voor dit formaat uit te brengen toen vhs inmiddels al ingeburgerd was. Philips was gewoon te laat en had de markt tegen.
Ik heb zelf in totaal drie Video 2000 recorders in mijn bezit gehad en de beeldkwaliteit was inderdaad stukken beter dan VHS.
De banden die in die tijd ook best duur waren kon je bij Video 2000 ook nog eens omkeren zodat je op één band acht uur kon opnemen.
Betamax had trouwens ook best aardig beeld, zeker de Super Betamax.
Het probleem was echter de software, want in welke videotheek ik ook kwam, ze hadden geen of een klein hoekje met Video 2000.
Betamax was er iets meer te krijgen, maar ook niet in verhouding met VHS.
En dan heb ik het over gewone films en pornofilms.
Zeker in een tijd dat er nog niet zo veel TV kanalen waren en mensen graag wel eens bij de videotheek op de hoek een film wilde halen is dat de doodsteek voor Video 2000 en Betamax geworden.
u is dat totaal niet meer van belang nu alles in High Definition van het web gestreamed kan worden...
In een land als Nederland met bijna 100% high-speed internet dekking. Maar wat te denken van de USA waar "maar" 40% van de bevolking potentieel toegang heeft tot snelheden boven de 512 kpbs. Daar geen HD streaming maar gewoon BlockBuster of VideoRent oid.
Het zelfde geldt voor HD-TV ... veel amerikanen kunnen geen HD-TV ontvangen, dus die kopen/huren die series op HD-DVDs. De markt daar is enorm en de keuzes van de film/TV & porno studios zullen zeker van doorslaggevend belang zijn, zolang niet alle "next-generation" DVD-spelers beide formaten naadloos gaan weergeven voor een "schappelijke" prijs $250-$300.
Th.
Dat de beschikbaarheid van pornobanden van grote invloed is geweest op het winnen van VHS van de video standaard staat idd buiten kijf.
Deze keer gaat het naar mijn idee een ondergeschikte rol spelen. In tegenstelling tot de situatie destijds kan online porno kan nu al veilig binnenshuis bekeken worden, of dit nu in HD is zal de meeste rukkers worst wezen.
Wat moet je met blu-ray en hd-dvd's (voor tientallen euro's per stuk en hardware van duizenden euros) als je nu al HD films legaal kunt downloaden voor een paar eurotjes qua porno in 1440x1080 resolutie als .wmv in een dikke 8 Mbit speed.
Bijv. op http://www.pornotelevisie.nl/site/?category_id=251 staan er een aantal
Eerst wil Sony geen porno persen in hun blu-ray dvd fabrieken....en nu wel....
Hoezo overstag gaan ? Het systeem loopt dus niet. In geen enkele winkel staat het en de prijzen zijn nog hoog en dat in een markt die onstuimig genoemd mag worden qua entertainment inzake prijs & marktontwikkelingen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 14 februari 2011
4 jaar geleden: 14 februari 2008
5 jaar geleden: 14 februari 2007
6 jaar geleden: 14 februari 2006
12 jaar geleden: 14 februari 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
