Gepubliceerd: Donderdag 2 augustus 2007
Google wil klanten gratis laten bellen door de gemaakte kosten te betalen door middel van advertentieinkomsten.
Toon volledig artikel
ah leuk... krijg je dus dat Google je telefoongesprek analyseert (spraakherkenning) en je na het bellen op je telefoon een relevante reclame te zien krijgt die betrekking heeft op het gesprek dat je voerde. Net zoals ze nu dus een internetpagina analyseren voor relevante adsense reclames.
Voor niks gaat echt nog altijd alleen de zon op.
Mochten ze dit gaan invoeren, dan zal de gebruiker vast wel op de hoogte gebracht worden van hoe en wat en waarvoor, zodat deze een weloverwogen keuze kan maken of hij/zij gebruik wil maken van deze dienst.
Ik zou het zelf niet erg vinden, spam het telefoon display maar vol, kijk er toch niet naar :P
na het bellen?
Voor het gesprek tot stand komt krijgen beide partijen eerst te horen: "Dit telefoongesprek wordt gesponsord door <vul_maar_in>"
Lijkt me heerlijk!
Nee, ik snap dat Google hier natte dromen van heeft, maar mijn klandizie kunnen ze wel schudden, ze weten al genoeg over mij zonder ook nog eens precies te weten waar ik ben, hoe vaak (en met wie) ik bel, en ***beterd, waarover die gesprekken gaan. Ik vrees toch wel dat de gevolgen groter zullen zijn dan wat eenvoudig te negeren plaatjes in een display.
Ik neem aan dat je als beller de advertentie te horen krijgt, niet als gebelde. Tevens heb ik er als gebelde principiële bezwaren tegen als Google m'n gesprekken gaat analyseren. Of de beller daar toestemming voor verleend heeft of niet doet er niet toe. Maar het lijkt me sterk dat zoiets er ooit doorkomt.
Het is in elk geval goed dat er een verse concullega bijkomt, zal de gevestigde mobiele aanbieders in elk geval wakker schudden, heb nog steeds het idee dat mobiel bellen voor dezelfde prijs zou moeten kunnen als bellen op een vast net,ipv van een lijntje deur tot deur, een aantal "hotspots" per gebied, zou elkaar aardig op moeten heffen volgens mij.
maar die telefoongesprekken houd ik wel privé.
Laten we even van het feit af stappen dat men denkt dat je telefoongesprek prive is ,want dat is achterhaalt,elk gesprek kan worden afgeluisterd.
Wat zeg ik, een hele hoop gesprekken worden ook afgeluisterd en gefilterd,is het niet door de nederlandse veiligheidsdienst dan wel door een italiaanse ofeen amerikaanse.
Sinds jaar en dag wordt er al gefiltert op bom,explosieven enz enz.
Vraag is alleen wat daar nog bij is gekomen de laatste 3/4 jaar
Er moet nog overigens ergens een artikel wezen over een vent met een nederlands mobieltje die afgeluisterd was door de italianen.
Dus zo prive zijn je gesprekjes ook weer niet.
oude telefonie en brieven vallen tenminste nu nog onder een of andere wet. overigens snap ik niet goed waarom je de veiligheidsdiensten erbij haalt. die verdenk ik tenminste nog van een zekere integriteit, misschien niet terecht maar even goed. nee, het ongezonde zit meer in wat onscrupuleuze zakenlui of marketinazies allemaal met die gegevens kunnen.
nee, het ongezonde zit meer in wat onscrupuleuze zakenlui of marketinazies allemaal met die gegevens kunnen.
Volgens mij wordt Google alleen maar aanbieder. Dat is dus niets anders dan dat Vodafone, Telfort en KPN dat nu zijn. Denk je dat de integriteit van die jongens groter is?
Ik denk dat er dus weinig verschil zit tussen onze huidige providers of mogelijk Google in de toekomst.
En in de controlroom van je provider luisteren ze ook mee, mogen we niet vergeten... Dit is overigens wel voor een goed doel.
De controlroom:
Denk aan een ronde of vierkante kamer met in het midden een rond of vierkant eiland bureaus en aan de muren schermen met data en op de bureaus staan computers en klik en luister mee...
Dit doen ze daar om de kwaliteit te checken, dingen zoals:
- schokend geluid ja/nee?
- ruis op de lijnen ja / nee?
laat ze maar eerst met een voorstel komen hoe ze dit willen realiseren.
Misschien maken jullie je druk om helemaal niks.
De standaard Google ads (die kleine blokjes met enkel text, geen plaatjes dus) op sites vind ik de minst storende die er zijn. Als deze bv automatisch boven elke site komen als ik ga zitten surfen op de google-phone lig ik er niet wakker van. Vooral als het inhoudt dat ik gratis kan bellen.
Volgens mij zal het zo'n vaart niet lopen met afluisteren, is veel te veel werk. En al zou het computergestuurd, automatisch zijn, maakt het mij niet uit, als ik daardoor reclame krijg die nog een beetje aansluit bij mijn gesprekken in plaats van dat ik alleen maar reclame krijg die viagra probeert aan te smeren op mijn 19e vind ik het best.
En al zóu geheime dienst ofzo afluisteren, wat dan nog? ik heb niets te verbergen voor hun, wie daar wél tegen zijn: wat heb jij dan te verbergen voor ze? ik vind het wel best voor een veiligere wereld en gratis bellen... Laat bedrijven maar lekker inovatieve dingen ontwikkelen en voor mij het leven gratis maken.
Bart
In een ideale wereld gaat die vlieger wel op, dat "ik heb niets te verbergen". Maar in deze echte wereld heb je plenty te 'verbergen', zeker als je niet zeker weet dat al die gegevens niet voor de verkeerde doelen wordt gebruikt.
Gratis wordt je leven zeker niet, laat die illusie nu maar snel varen, betaald wordt er altijd, in jou geval met gegevens waarmee ze jou gedrag zullen analyseren en je op een gegeven moment beter kennen dan jij jezelf ooit zult kennen.
VolgensBartjes, had je de Patriot Act in de USA ondervonden had je niet zo nonchalant gereageerd op "afluisteren door de geheime dienst, nou en?" Nederland is overigens laatst op de vingers getikt door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat het te snel de term "terrorisme" gebruikt, onder invloed van de CIA ongetwijfeld. Antiglobalisten bijvoorbeeld, zijn dat "terroristen"? Autonomen? Maar goed, jij bent blijkbaar altijd gezagsgetrouw en dan heb jij voorlopig nog niets te vrezen. Voorlopig althans ...
Ik betaal net zolief mijn gesprekken voor de privacy en dat mijn telefoon niet vol komt te staan met reclame ellende. Bovendien ben ik niet makkelijk ik een doelgroep te passen over passende advertenties voor iemand zoals ik zou moeilijk te vinden te zijn. Als Google automatische spraakherkenning gebruikt betekent dit ook dat ze wel moeten weten welke advertentie ze op de spreker af moeten sturen. En Google zou uiteindelijk ook de advertentiekosten op diegene die adverteert moeten doorberekenen, dus de zaak enigzins moeten specificeren en aantoonbaar maken dat de advertentie goed is terecht gekomen.
Overigens ik hoef mijn geest niet meer te wassen door reclames en Google hoeft mijn hobbies NIET te weten. Trouwens ik gebruik IXQuick als zoekmachine.
Nog twijfelachtiger wordt als dit soort vindingen door de overheid misbruikt wordt om het reilen en zeilen van mensen te traceren. Dit zal alleen leiden tot een nieuwe groep mensen, die zich ver houden van moderne technieken. Niet omdat ze er niet mee om kunnen gaan, maar omdat niet wensen te leven in een ideale samenleving van George Orwel (1984).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
