P2p-leners bezorgd over standpunt Autoriteit FM

Euro

Gepubliceerd: Donderdag 16 augustus 2007

Gebruikers van de p2p-leensite Boober.nl maken zich zorgen over het standpunt van de Autoriteit Financiële Markten over de site. Dat bleek donderdag tijdens een kort geding.

Toon volledig artikel

purpleman op Donderdag 16 Augustus 2007 16:51

image

Het is ook risky business.
Boober brengt mensen met geld en geldnood bij elkaar. Leuk idee. Als je geld over hebt kan je het aan de bank geven in bewaring tegen een luizige paar procent, je kan beleggen met een groot risico of je leent het uit aan mensen die geld nodig hebben en die om één of andere reden geen lening bij de bank of een DSB'tje krijgen.

Hoe groot is dan je risico? Stel je leent 10.000 euro uit tegen 9% aan iemand die uiteindelijk niet terugbetaald.
Doet toch pijn? Wie haalt je geld dan terug?

Jorbes op Donderdag 16 Augustus 2007 17:03

image

Daar kies je toch zelf voor.
Niemand die je dwingt geld te lenen aan mensen die je niet kent.

Als je dat risico aanvaardt, moet je achteraf ook niet gaan lopen janken.

Marco Kalnenek op Vrijdag 17 Augustus 2007 09:18

image

Je leent ook niet rechtstreeks aan één persoon. Je moet het bedrag dat je wilt investeren, verdelen over minimaal 10 leners. Dat sluit het risico natuurlijk niet helemaal uit, maar het is in ieder geval gespreid.

Rob Meyer op Donderdag 16 Augustus 2007 20:37

image

De staatsbemoeienissen komen mij voor als financiële belangenverstrengelingen. Men loopt belastingen mis en rentes e.d. en dat zal onze regering middels justitie en allerlei ***wetjes proberen te voorkomen.

Eens temeer zie ik hier maar één weg naar de toekomst:

POWER TO THE PEOPLE!!!

Zwooop op Donderdag 16 Augustus 2007 22:57

image

Waarom denk ik bij de titel aan P2P-radio? Autoriteit FM klinkt als de autoriteit over de FM-zenders... en dat heeft weinig met de AFM te maken.

xfm op Vrijdag 17 Augustus 2007 08:34

image

Je bent niet de enige, ik dacht ook aan een of andere internetradio controle orgaan. De afkorting AFM maakt het een stuk duidelijker.

[typo]... te zien zouden zijn als 'professionele spelers'...[/typo]

Ontopic: ik denk dat AFM wel degelijk een punt heeft, boober.nl neigt toch naar een financiele instelling.

daSarge op Vrijdag 17 Augustus 2007 08:48

image

Boober is volgens mij ook een financiele instelling, aangezien de financiele transacties allemaal via Boober (ver)lopen.

Diegene die geld leent, krijgt dit namelijk van Boober overgemaakt nadat Boober het geld bij de inversteerders heeft geincasseerd.

Voor die mensen die geld geleend hebben via Boober, zal het risico (aanzienlijk) minder zijn wanneer Boober failliet dreigt te gaan of in problemen komt.
Voor de investeerders is het risico vele malen groter.

Aan de andere kant vind ik wel dat je inversteren op Boober kunt vergelijken met inversteren op een beurs in bijvoorbeeld aandelen.
Als de beurzen onderuit gaan, zoals je nu ziet vanwege de problemen in Amerika, maak je ook verlies en dat komt dan ook geheel voor eigen rekening.

Ik vind het op zich geen slechte zaak als Boober ook onder toezicht van de AFM zou komen te staan, maar ik zou het zeer schadelijk vinden als dit alleen gebeurd om er zo voor te kunnen zorgen dat de staat een graantje mee gaat pikken d.m.v. belasting en rente.

daSarge op Vrijdag 17 Augustus 2007 10:01

image

Ik ben het helemaal met je eens dat de staat daar erg goed in is.

Off-topic: Ik weet ook precies wat het eerste is dat wordt gebouwd op de maan nadat de Nederlandse staat een stukje maan geclaimd heeft: een belastingkantoor!

On-topic: Waar ik bang voor ben, is wat de Nederlandse staat zal doen als de rechter Boober in het gelijk stelt.
Mijn vermoeden is dat er dan een wetswijziging (of toevoeging) wordt doorgevoerd om Boober toch daar te krijgen waar de Nederlandse staat Boober hebben wil.

razorblade op Zaterdag 18 Augustus 2007 01:47

image

Ik vraag me af of dit geen thuishaven wordt voor allerlei malefide zaken .

Want volgens mij brengt een crimineel maar al te graag zijn geld naar een website als boober,om dat wit te wassen.

De hamvraag is natuurlijk ook ,wat is de achterliggende gedachte van sommige mensen om via die weg geld te lenen ?

Vanwege de BKR toetsing mischien ? want als boober geen finaciele instelling is dan lijkt het mij dat zij geen toetsing mogen doen ook .

Of zie ik dit soms verkeerd ?

daSarge op Maandag 20 Augustus 2007 08:19

image

Via Boober geld uitlenen is inderdaad een mooie manier om geld wit te wassen ... ;-)

De achterliggende gedachte van Boober om via deze weg gelt te lenen aan mensen, is dat men zonder tussenkomst van een bank een bedrag kan lenen.
Hierdoor kan een lagere rente worden aangeboden dan financiele instellingen die leningen verstrekken.

Bijkomend voordeel is inderdaad dat er geen BKR toetsing plaats vindt, omdat Boober daar inderdaad (volgens mij) niet toe gerechtigd is.

Boober is dus een win/win/win situatie:
- De klant kan geld lenen tegen een lagere rente zonder BKR toetsing
- De investeerders hebben meer "rendement" op hun inleg i.v.m. bijvoorbeeld aandelen
- Boober pikt een graantje mee

daSarge op Maandag 20 Augustus 2007 08:20

image

gelt moet natuurlijk geld zijn ... sorry ... :)

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws