Gepubliceerd: Donderdag 23 augustus 2007
De meeste gebruikers van Youtube lijken niet achter het plan van de videosite te staan om video-advertenties in te voeren.
Toon volledig artikel
Eén gebruiker heeft zijn mening vormgegeven in een video, zoals het een echte Youtube-gebruiker betaamt.
Best knap om nog zoveel te kunnen lullen over pop-up-ads. Although, ik me niet kan voorstellen dat iemand deze video daadwerkelijk uitkijkt...
Advertenties zuigen in general. Webwereld heeft er ook een handje van om van die iri overlay-flash-ads te plaatsen. Pop-up is nog erger, en het liefst 3 tegelijk. Maar een gratis dienst als YouTube zal toch ergens geld aan moeten verdienen en zo'n 10 seconden durende banner lijkt me een nette oplossing. Beter dan 30 seconden reclames voordat daadwerkelijk het filmpje begint (zoals op nu.nl) En wanneer YouTube zorgt dat de advertentie iets te maken hebben met het onderwerp van het filmpje dan is het een prima manier...imho...
Huh? het spijt me hoor, maar ik heb in de afgelopen jaren slechts één keer gezien, dat Webwereld zo'n overlay-flash-add plaatste, in verband met een jubileum. Het was ook nog een hele vrolijke met ballonnen er op :-)
Nou, ben het wel vaker tegengekomen, zowel bij WW als andere sites. Persoonlijk heb ik alles geinstalleerd, geconfigureerd om maar zoveel mogelijk van die onzin tegen te houden... Ik dacht dat ik daarom die rommel niet meer tegen kwam bij Webwereld.
Reclame is prima, maar het door je strot duwen van reclame is 'not done'...
'Adsense' van Google is dat betreft een heel mooi concept omdat het reclame geeft wat eventueel van toepassing voor je kan zijn...
Reclame is niet langer prima voor mij. Men is doorgeschoten in het adverteren.
Je kunt op straat willekeurig welke richting kijken, er bevindt zich altijd wel een reclameuiting binnen je blikveld behalve onder je voeten.
In tram, bus en metro ben je ook al lang niet meer veilig voor reclame.
Bij de commerciele omroepen worden films minstens twee maal onderbroken voor reclame, en sportwedstrijden zoals F1 races en voetbal zijn evenmin veilig voor reclameonderbrekingen.
Langzamerhand walg ik van alle reclame.
Reclame is niet langer prima voor mij. Men is doorgeschoten in het adverteren.
Je kunt op straat willekeurig welke richting kijken, er bevindt zich altijd wel een reclameuiting binnen je blikveld behalve onder je voeten.
In tram, bus en metro ben je ook al lang niet meer veilig voor reclame.
Bij de commerciele omroepen worden films minstens twee maal onderbroken voor reclame, en sportwedstrijden zoals F1 races en voetbal zijn evenmin veilig voor reclameonderbrekingen.
Langzamerhand walg ik van alle reclame.
Ben het ook wel met je eens. Ik kijk eigenlijk geen tv meer vanwege reclame. Zodra er reclame is zap ik weg. Duurt allemaal veel te lang en kan geen programma fatsoenlijk volgen. Wanneer er een goeie serie op tv is (je kunt ze op 1 hand tellen) dan download ik gelijk alle afleveringen om ze zonder reclame te kunnen bekijken...
Wat voor bijzonders staat er op YouTube dat ik ervoor zou willen betalen? Niet veel dus, niks. =P En ik denk dat er zo wel meer zijn.
MetaCafe heeft dit systeem van adverteren al een hele tijd, en hoewel het af en toe vervelend kan zijn, die paar seconden dat het in beeld is, jammer. Die gasten op YouTube moeten niet zo zeiken, anders moeten ze zelf maar een YouTube kloon opzetten. Eens kijken hoelang het duurt voordat zij ook op een dergelijke manier gaan adverteren om de kosten te drukken.
Mensen laten betalen om geen reclame te hoeven zien? Zijn ze helemaal gestoord?
Nee, mensen laten betalen om Youtube te kunnen gebruiken zonder reclames. Het is toch logisch dat ze op een of andere manier inkomsten moeten genereren, of denk je dat het niets kost om Youtube in de lucht te houden ?
Ze zijn in het geheel niet gestoord, alleen denken sommige mensen alles gratis te kunnen krijgen, en dan ook nog te kunnen eisen dat er geen reclames bij mogen.
Een aantal mensen reageert negatief omdat ze de manier om advertenties te tonen over video's heen, niet origineel vinden. "Jullie hebben gewoon Videoegg nagedaan", reageert iemand.
Wat een kul-argument, waarom moet men "origineel" zijn hierin ?
Ik zou liever zien dat de reclame niet OVER het filmpje heen wordt geplaatst, maar in een (kleine) ruimte ONDER of BOVEN het filmpje.
Hierdoor blijft het filmpje intakt, kan de reclame gedurende het filmpje eventueel in beeld blijven, en is het niet (ieder geval een heel stuk minder) hinderlijk.
Over het filmpje heen, hoe klein een advertentie-ruimte ook is, ben ik tegen...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
