Gepubliceerd: Vrijdag 24 augustus 2007
Een verwijzing naar de virtuele wereld Second Life in een advertentie in de Sp!ts is vrijdag de mist in gegaan. De slogan stond naast een artikel over de begrafenis van Jos Brink.
Toon volledig artikel
Ik vind deze blunder op zich nog wel meevallen, en ook vrij vergezocht. Er zijn ergere advertentieblunders voorbijgekomen...
Lekker overtrokken - en mag ik even vragen wat de nieuwswaarde hiervan is?
1. Het gaat over gedrukt materiaal
2. De reclame was niet voor Second Life maar refereerde hier alleen aan (is dit trouwens geen handelsnaamschending?)
3. Ik zie het verband tussen Second Life en vakantie niet, dus op mij zal de reclame geen indruk maken.
---
Oh, en tussen heel veel haakjes: ((((( 4. SL zuigt )))))
De nieuwswaarde hiervan?! Nou: simpel hoor, we hebben weer eens de naam Second Life voorbij zien komen... Iets was voortdurend schijnt te (moeten) gebeuren hier bij non-issues...
Respectloze reacties hier. En dan roepen dat het een commercieel belang heeft om dit te melden.
Kan niemand hier zich nou voorstellen dat het inderdaad een beetje raar staat. Iemand overlijdt en dan de advertentie van Second Life ???
Als die advertentie op een andere pagina stond dan was dat beter geweest. Meer wordt er niet gezegd.
Ik snap wel wat er bedoeld wordt.
Jos: rust in vrede.
In dàt geval kan het ook nog eens zo zijn dat men zich vertelt en het Jos zijn 101ste leven aan gene zijde wordt. Ik denk eerlijk gezegd dat Brink echt wel genoeg smaak heeft om in het hiernamaals naar exotische oorden te trekken. Mag het? Hij heeft hier in ons tranendal er hard genoeg voor gewerkt. Bovendien: al die voor niets betaalde AOW- en pensioenpremie ...
Wel zielig voor Frank Sanders. Frank, gecondoleerd!
De hoofdredacteur heeft Hotelplan zijn verontschuldigingen aangeboden. "Duizend excuses richting Hotelplan natuurlijk, want dit is wel heel erg vervelend." Hotelplan-directeur De wilde vindt de excuses naar zijn bedrijf 'sympathiek'. "Maar beter is het om excuses aan de krantenlezers aan te bieden."
Nog beter om dat misschien richting de nabestaanden van Jos Brink te doen?
Vergezocht!!!!! Je moet er maar maar opkomen om het verband te zien. En als je er al opkomt dan zou je hooguit kunnen glimlachen. Toeval heet dat. Een blunder is het natuurlijk never nooit niet.
Met het verkopen alleen van kranten kan een uitgever niet meer rondkomen, reclame IS NODIG tegenwoordig. Daarbij wat hadden ze dan wel moeten voorzien op de pagina waarvan de indeling van de pagina al wordt voorbereid op het moment dat nog niet bekend is welk artikel er wordt bijgezet! Reclame voor AH.
Ik heb ze nog erger gezien dergelijke voorbeelden.
Een artikel van een vrouw die de penis van haar eigen man hadt afgesneden en aan de hond had gegeven. Met daarna een reclame van Durex waarin ze reclame voor condooms met ribbels voor extra genot.
Met het verkopen alleen van kranten kan een uitgever niet meer rondkomen, reclame IS NODIG tegenwoordig.
Detail: de Spits wordt niet verkocht.
Dit is niet bewust gebeurd en dan denk ik dat er ergere dingen kunnen gebeuren.
Opzich geeft dit wel stof tot nadenken.
Om de discussie een meer online karakter te geven:
Neem bijv. de online Telegraaf (brein achter Sp!ts), een website die naast "nieuws"-berichten bol staat van de advertenties die at random worden gegenereerd. Dit betekent, dat je leest over de verwoestende stormen in Mexico op dezelfde pagina boven of onder het artikel een linkje ziet van <CENSORED> om je vakantiereis te boeken.
Ik denk dat met de technologie, die ontworpen wordt/is om mensen gerichte reclames te tonen op basis van hun zoekopdrachten e.d., dit soort zaken best vermeden kan worden.
Webwereld blundert met nieuws over blunder
De redactie van Webwereld gaat steeds verder in haar zoektocht naar nieuws. Zo kwam ze een dezer dagen uit bij de papier krant Sp!ts, waarna een enigszins ongelukkig geplaatste advertentie aanleiding was voor een zwaar aangezet artikel onder de kop "Sp!ts blundert met Second Life-reclame bij artikel Brink".
Waarom een verkeerd geplaatste advertentie in een offline krant nieuws maakt in Webwereld is onduidelijk. Bronnen die ver staan van de bron beweren dat het simpele feit dat de hoofdredacteur er een stukje op zijn weblog over schreef, de doorslag gaf (voor de duidelijkheid: weblog --> online).
Noot voor de redactie: "Lees uw nieuws goed door en controleer het op nieuwswaardigheid / zinsopbouw, eh, ik bedoel natuurlijk zinsbouw."
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
