Gepubliceerd: Dinsdag 28 augustus 2007
In Pakistan is een nieuwe wet goedgekeurd om cybercriminaliteit te bestrijden. De zwaarste straf voor overtreders is de doodstraf.
Toon volledig artikel
Terecht!! Aanpakken die gasten! Het moet maar is afgelopen zijn met die Cyberterroristen. Zijn ze nu helemaal!
Wat een achterlijk verhaal, dit kan ook alleen maar in dat soort landen... Het gevaar is natuurlijk wel dat door die geweldige bewaarplicht ook Nederlanders door de Pakistaanse overheid vervolgd kunnen worden...
Wees maar niet bang hoor! Nederland levert je niet uit aan een land waar je de doodstraf kunt krijgen, dus hack maar lekker verder ;-)
Beste Sjonnie48 , In reactie op uw berichtje van 28-08-2007 10:06 :
Niet waar, Nederland levert wel degelijk mensen (zelfs... Nederlanders !!!) uit aan landen waar de doodstraf bestaat EN waar executies ook daadwerkelijk worden uitgevoerd !
Namelijk o.a. aan de USA - en dat soms ook nog op grond van "bewijzen" die hier in Nederland niet eens toerijkend zouden zijn voor een veroordeling van die verdachte.
Leuk he ? die "democratie" in Nederland anno 2007 - ik vraag mij af wat er nog staat te gebeuren, al wil ik dit misschien maar liever helemaal niet weten... (Al is dat, helaas, onmogelijk voor mij omdat ik vrij vaak vrij nauwkeurig kon (en kan) voorzien wat er nog te gebeuren staat...)
Op nieuw wordt hiermee bewezen dat "de beschaving van een land af te meten valt aan hoe men er verdachten en (al dan niet schuldige) misdadigers behandeld".
De doodstraf is het ontnemen van het meest fundamentele Mensenrecht dat iedereen heeft of behoort te hebben, namelijk het recht op leven ...
Derhalve kan Pakistan absoluut niet "een beschaafd land" worden genoemd. Net zo min als de USA onder die neo-con(spirators) "junta" van "fuehrer" bush ...
Opvallend is dan ook dat de huidige "democratische" regering van Pakistan in feite marionetjes zijn van de "regering" van de USA.
Zou dat hiermee iets te maken kunnen hebben ? Wie 't weet mag 't zeggen !
Wat is het ook een achterlijk land!
Doodstraf ben ik tegen en dan de doodstraf zetten op cyber-criminaliteit? Toppunt van domheid!
Die wetgevers enz in dat land zijn niet goed bij hun hoofd.
Is er enig land in de wereld waar de wetgevers wèl goed bij hun hoofd zijn?
Wetgeving is altijd verbonden met en ondergeschikt aan een culturele, religieuze of politieke stroming en derhalve nooit zuiver.
Morele overwegingen winnen het doorgaans van pragmatisch denken, neem bijvoorbeeld de wetgeving tegen drugs.
De gevaarlijkste drug is alcohol. Je kan kletsen wat je wilt, alcohol is de gevaarlijkste van alle drugs.
Maar morele verontwaardiging leidde in de leidde in de VS tot de drooglegging waardoor de mafia in de VS zo machtig kon worden.
Begin jaren '30 is de drooglegging opgeheven want iedereen wilde drinken! Uiteindelijk heeft deze wet meer mensenlevens gekost dan dat er mensenlevens mee zijn gered.
Als de wetgevers in de VS toen goed bij hun hoofd waren geweest was er nooit een drooglegging gekomen.
De huidige wetgeving tegen alcoholgebruik door jongeren werkt niet, ze zuipen zich toch wel dood. Laat ze hun gang maar gaan.
Over enkele generaties zijn de mensen met een doodzuip-gen vanzelf uitgestorven. Zo lost de natuur de problemen op.
Daar kan geen wetgever tegenop.
informatie van iedereen bewaren is slecht!!! overheden willen maar alles en iedereen in de gaten houden....doei privé....
Maarja....noem het terroristen en je kunt alles maken... strax word iedereen bij voorbaat opgesloten....dan weet je zeker dat er nix meer kan gebeuren....
internet is ontworpen om iedereen in de gaten te houden....alle veiligheidsdiensten in de usa doen niet anders...
Als je anoniem wil blijven moet je internet niet gebruiken, net als je GSM, creditcard, en OV-chipcard.
Allemaal ontworpen om alles en iedereen in de gaten te houden..
Lichtere vergrijpen, zoals het lezen van anders e-mail worden bestraft met een celstraf van vijf jaar. Dat lot wacht ook de makers van malware of criminelen die misbruik maken van encryptie voor het organiseren van een misdrijf.
Op zich heb ik hier geen bezwaar tegen, Pakistan had nu niet bepaald een goede reputatie op het internet, zeer veel Malware/badware kwam uit dat land vandaan en misschien zorgen deze wetten ervoor dat dit nu wat minder wordt.
Milder denkt de wetgever over mensen die rommelen met bijvoorbeeld financiële gegevens en inbreken op een computersysteem. Zij kunnen drie jaar het gevang ingaan.
Maar ik denk dat het grootste gedeelte van de WebWereld forum leden het niet mij eens zullen zijn aangezien de meeste mensen hier hackers zien als ridders op witte paarden die de wereld beschermen tegen evil coóperations.
Zoals Linux Zeolot. ;)
Ik moet als gebruiker van Linux ernstig protesteren door dergelijke belastende afbeeldingen. HtHoope, vroeger waren je bijdragen nog intelligent, maar nu begin je een domme Linux-haat te uiten op bijna dagelijkse basis, ook de context maakt niets meer uit. (dit artikel ging over de doodstraf voor cybercriminelen, niet over Linux).
Mijn opmerking was over dat mensen waarschijnlijk het meeste commentaar zouden gaan leveren over dat je kunt worden opgepakt als je inbreekt op een computer en zoals gewoonlijk weer met excuses aankomen voor de hackers.Moet dit betekenen dat Linux onveilig is? Is dat de moraal van het verhaaltje?
Nee, helemaal niet, het was gewoon ter illustratie van de gedachte die bepaalde mensen hebben bij het inbreken op computers, nummer een excuus van heel veel hackers is, "Wij hacken om te laten zien hoe onveilig de server is."
Dat gelooft tegenwoordig toch niemand meer met 300.000 virussen voor een concurrerend OS.
In dit geval wilde de schrijver van de cartoon laten zien hoe dom dit argument is door het te vertalen naar een RL situatie, denk ik.
Ik ga bijna geloven dat iemand anders je nickname heeft gejat, dat is wel eens eerder gebeurd op Webwereld, trollen van de bovenste plank. Jammer, Hans Joachim ten Hoope, ik denk dat iemand jouw nickname heeft gejat, er zijn trucjes voor om dat te doen. Duidelijk is het gebrek aan intelligentie van deze HtHoope, dat is een sterke aanwijzing hiervoor.
Nee, helaas ben ik het nog steeds zelf, Ik ben slechts een mens en soms heb ik mijn heldere momenten en soms mijn niet zo heldere momenten.
Het was dom en ondoordacht van mij om een link naar deze strip te plaatsen.
Sorry....
Niet dat ik Linux wil afkraken, ik gebruik het regelmatig als een virtual appliance.
Maar mijn Windows XP en Windows Vista computers draaien zonder enige problemen, ik heb zelf nooit/zelde last van virussen, crashes of spy/ maleware.
Dit is niet omdat M$ zo goed is of omdat Linux zo goed is, maar heeft meer te maken met wie de computers bedienen. Laat ik mijn vader/ moeder of me zusje een weekje spelen met mijn computers, dan kan ik ze gelijk herinstalleren of op zijn minst grondig opschonen van alle troep.
[quote] Telecommunicatie is de regering zorgvuldig te werk gegaan en is naar 42 andere landen gekeken om de straffen enigszins gelijk te trekken. [quote]
Welk land kent nog meer een doodstraf voor "cyberterroristen"?
*zucht*
Een 9,9 voor de hele discussie bij dit artikel - gevarieerd van onderwerp, complexheidvariaties en originaliteit (een excuus! :O). De -0,1 is dan ook voor deze drie mongolen hier.
En ja, ik reken mezelf mee want ik ben dom genoeg om er nog een opmerking over te maken, maar ik vind het zoooo jammer.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
