Noorse milieuwet bedreiging voor pc en gsm

Gepubliceerd: Zaterdag 15 september 2007

Een Noorse overheidsinstelling wil een milieuverbod op zeker achttien materialen die in pc's, platte beeldschermen en mobiele telefoons voorkomen.

Toon volledig artikel

Kickass op Zaterdag 15 September 2007 10:46

Misschien lullig dat het betreft stoffen is, die nogal veelvuldig gebruikt worden.
Maar da's dan tevens de oorzaak waarom die Nooren toch zo goed zijn om destap te nemen. Chemische stoffen die veelvuldig gedumpt worden.(want we weten waar onze nietgebruikte ict hardware gedumpt worden, zeg maar in de buurt van de evenaar.)
De natuur doet niet aan : onze tijdsindeling, onze landsgrenzen, en zeker niet aan onze economie.
We zien al tekenen genoeg betreft klimaatsverandering, dus eindelijk een land met kloten, die klimaat voor economie zet! Go Norway without stable nature their's no economy

3 / 11

willyb op Zaterdag 15 September 2007 10:54

Denk dat het goed is als noorwegen even duidelijk maakt wat er mis is met de stoffen en het Europees aanpakt. Denk dat ze deze stoffen niet voor niets hebben uitgekozen.

-1 / 5

burne op Zaterdag 15 September 2007 13:11

In ander nieuws:

Sinds kort is het mogelijk bovenlangs Rusland naar Azië te varen. In het verleden had je daar maanden en een paar stevige ijsbrekers voor nodig, maar sinds het gekakel over de niet-bestaande klimaatsverandering begon is de route een steeds groter aantal maanden per jaar ijsvrij en door gewone schepen te bevaren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordoostelijke_Doorvaart en http://afp.google.com/article/ALeqM5gaqQ_VVyYsLR1kGREDURI7iZcASQ

Noorwegen heeft dus niet alleen nare dingen te vrezen van het milieu, er zit ook goed nieuws aan te komen. En de rest kan gewoon doorslapen, er is echt niets aan de hand.

4 / 12

Jaywalker op Zaterdag 15 September 2007 14:28

na deze bemoedigende woorden van jou kan ik weer gerust slapen... wie heeft jou de wijsheid gegeven dat er niets aan de hand zou zijn met het milieu/klimaat.. waarmee ik niet wil zeggen dat het pertinent wel zo is...
uit heel veel onderzoeken blijkt dat er behoorlijk wat aan de hand is.. maar aangezien de natuur zich altijd wel hersteld hoop je dat dat dit keer ook gebeurt?
ik hoef echt niet terug naar het stenen tijdperk, maar een beetje bewust omgaan en indien en wel milieuvriendelijke alternatieven zijn moet je er ook gebruik van maken...
nu ligt te vaak de nadruk op de economie...
dat een land als noorwegen steeds vaker zijn eigen verantwoordelijkheid neemt is alleen maar te prijzen... maar indien het niet wordt gevolgd zal het mondiaal geen enkele donder uitmaken...

4 / 10

Mal op Zondag 16 September 2007 23:00

das verspilde moeite hier...

2 / 2

hallieballie op Zondag 16 September 2007 13:45

Ach ja, dezelfde voorvaders van de Noren komen bij land aan totaal bedekt door ijs, laten we het na wat drinken van Calva Groenland noemen.

Een stukje verderop is weer wat land gevonden, totaal geen druiven te vinden, echter na een paar flinke slokken Calva noemen we het Wijnland.

Laat nou juist tijdens die periode in deze streken ook wijngaarden zijn, natuurlijk hadden we hier toen zware industrie en files in de Randstad.

Kijk wat meer om je heen en leer van de geschiedenis ipv je onderbuikgevoel te laten werken, natuurlijk kunnen bepaalde dingen een stuk minder (heb je het wel echt nodig) maar om alles op het wondermiddel CO2 te gooien gaat er bij mij niet in.

Er zijn ook andere factoren, stand van de aarde tov zon, activiteit van de zon, smelten van de poolkappen op Mars, etc.....

-1 / 3

Blizzard op Maandag 17 September 2007 00:09

Sarcasme, beste vriend, sarcasme...

(een volkomen ondergewaardeerde vorm van humor)

5 / 5

TYZ op Zondag 16 September 2007 01:58

Sinds wanneer is klimaatverandering synoniem voor milieu...?

5 / 5

woutert op Zaterdag 15 September 2007 11:28

zoals het in schermen veelvoudig gebruikte tft
Klinkt alsof hier iets niet klopt.
"TFT" in TFT LCD-schermen betekent "Thin Film Transistor", dit betreft dus niet een chemische stof.
"Trifenyltinnforbindelser" staat er in de Noorse tekst, en dat is duidelijk wel een chemische stof. Maar of die in LCD-schermen voorkomt, ik betwijfel het. Googlen op die stof en LCD levert in ieder geval geen resultaten op.

9 / 9

Stripe op Zaterdag 15 September 2007 12:09

Wat is de stof trifenyltin en waar werd het toegepast?
http://www.waddenzee.nl/index.php?id=1215

8 / 8

Svenny op Zaterdag 15 September 2007 12:16

Dus de noorse overheid gaat werken met pen en papier?!

-8 / 12

Willem1447 op Zaterdag 15 September 2007 12:43

"TFT" in TFT LCD-schermen betekent "Thin Film Transistor", dit betreft dus niet een chemische stof.

Die 'stof' staat ook helemaal niet op de lijst van stoffen waarvoor het verbod zou moeten gaan gelden. De link in het artikel is naar een lijst opgesteld in het Noors. Er is ook een lijst in het Engels beschikbaar en die is hier als pdf-bestand te vinden. Op de lijst staan onder meer broomhoudende vlamvertragers, arseen, lood, cadmium, bisfenol A en triclosan.

Denk dat het goed is als noorwegen even duidelijk maakt wat er mis is met de stoffen en het Europees aanpakt.

De effecten en gevolgen stoffen op de lijst zijn ruimschoots onderzocht. Het is een weinig verrassende lijst. Er is voor de Noorse regering geen reden om het in Europees verband aan te pakken. De reden hiervoor is dat Noorwegen geen formele banden heeft met de EU. Daardoor bestaat de mogelijkheid om strengere milieuwetgeving door te voeren dan ooit in EU verband mogelijk zou zijn.

6 / 8

Koala op Zaterdag 15 September 2007 13:01

Het nieuws is hier dat er uberhaupt een instelling met een voorstel tot verbod van deze stoffen komt. Een verbod wat er natuurlijk nooit op de voorgestelde manier komt.

1 / 3

Vagijn op Zondag 16 September 2007 12:58

Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt. Bijvoorbeeld; Noorwegen is de grootste aardbeien producent ter wereld, een groot appel producent. Hout stoken is CO neutraal daar er altijd herplant wordt. Breedbanddekking is één van de meest complete ter wereld - in het kleinste gat nog te krijgen.

0 / 2

Willem1447 op Zondag 16 September 2007 14:03

Noorwegen is de grootste aardbeien producent ter wereld, een groot appel producent.

Noorwegen is bepaald niet de grootste aardbeienproducent ter wereld (en zelfs niet de grootste van Europa). En wat betreft de appelproduktie: in Nederland worden ruim 30x meer appels geproduceerd dan in Noorwegen. Voor data over de productie van agrarische producten zie deze link.

Hout stoken is CO neutraal daar er altijd herplant wordt

Het belangrijkste exportprodukt van Noorwegen is aardolie.

Breedbanddekking is één van de meest complete ter wereld - in het kleinste gat nog te krijgen.

In Nederland, Denemarken, IJsland, Zwitserland en Zuid Korea zijn er relatief meer breedbandgebruikers dan in Noorwegen. zie deze link.

1 / 1

Peter1 op Zondag 16 September 2007 22:25

Herplant? Sorry jongens, maar groene planten scheiden CO2 gas uit in de nacht. In het licht wordt inderdaad zuurstof geproduceerd, maar achterlijke milieu-mongolen hebben vergeten dat extra aanplant van boompjes een toename van het broeikasgas CO2 tot gevolg heeft...

Brutovergelijking: 6CO2 + 6H20 + Energie (h.f) --> C6H12O6 + 6O2

's Nachts is de vergelijking precies omgekeerd.

-3 / 3

Blizzard op Maandag 17 September 2007 00:27

Het is niet alleen de verbranding van de koolwaterstoffen die de oorzaak is van de toename van CO2. Wat dacht je van het kappen (en grootdeels verbranden) van de oerwouden? Zeker een belangrijke bron van opname van CO2 (nu een grote producent).
Voor de rest zijn de oceanen het belangrijkste in de omzetting van CO2 in O2. Ook is bekend dat de uitzetting (of krimping) van de oceanen een veel groter effect heeft op de stand van de zeespiegel dan het smelten van de poolkappen of het ijs op Groenland.
Tel hierbij op dat de zon de laatste 20 jaar enorm actief is geweest en wat gebeurt er als je water verhit?
Juist: het zet uit en de gassen erin verdampen.
Er zijn voldoende tegengestelde theorieen over het broeigaseffect die naar mijn mening net zo serieus genomen mogen worden. En ik ben echt geen liefhebber van grote multinationals of het kapitalisme in het algemeen.
Het toont alleen aan dat je je altijd goed moet laten informeren door beide zijden van het argument en dan zelf je conclusies moet trekken en niet klakkeloos alles aannemen.

1 / 1

Blizzard op Maandag 17 September 2007 00:36

Met als resultaat dat wanneer wij doorgaan met fossiele brandstoffen verstoken de CO2 in de atmosfeer zal blijven toenemen. Dat is de CO2 die bomen gedurende miljoenen jaren hebben opgeslagen, en niet in de gelegenheid waren terug te geven toen ze tot olie verwerden.

Dit is tegenstrijdig tot hetgeen mij altijd geleerd is, namelijk dat olie is ontstaan uit plankton en algen. Wikipedia is het met me eens.

Het zijn voornamelijk planten en rottende bladeren die zich hebben omgevormd tot kolen. Een proces dat in de oerwouden aan zijn beginstadium staat.

0 / 0

Peter1 op Zondag 16 September 2007 22:39

@Kickass. Het klimaat verandert al miljoenen jaren, ook toen er nog geen mens op Aarde liep. Ik verdenk je ervan te veel geloof te hechten in de nieuwste klimaat-religie van demagoog Al Gore...

-3 / 5

AS1 op Dinsdag 18 September 2007 09:19

Het klopt dat het klimaat in het verleden al grote veranderingen heeft laten zien.
Nieuw is nu de menselijke factor waardoor in korte tijd grote verstoringen plaats vinden.

In de ijslagen van de poolstreek kan men zien hoe het klimaat in het verleden was.
Het meest interessante daarbij is dat het klimaat al meerdere malen in slechts 10 jaar tijd helemaal is omgeslagen. Vermoedelijk is daarbij een verband met de warme golfstroom. Als deze stopt wordt het dramatisch kouder op het Noordelijk halfrond.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Warme_Golfstroom:
"De circulatiekracht van de warme Golfstroom, die door de Atlantische Oceaan warmte richting West-Europa aanvoert, is de afgelopen dertien jaar met 30 procent afgenomen, zo meldden Britse wetenschappers in Nature op 1 december 2005."

Onlangs nog het nieuws dat de poolkappen veel sneller smelten dan verwacht.
Dit alles bij elkaar maakt het de komende decennia toch echt wel spannend...
De meeste mensen steken hun kop in het zand en blijven gewoon kinderen nemen. Die zitten straks met de gebakken (of bevroren) peren...

0 / 0

Blizzard op Dinsdag 18 September 2007 11:42

Natuurlijk blijven mensen kinderen nemen, anders sterft de mensheid ook uit. Dan hoeven we niet eens te wachten op de gevolgen van global warming.

0 / 0

shellghost op Maandag 17 September 2007 09:13

Grappig dat men hier een hele discussie voert over het wel en wee van het milieu van noorwegen.
Waar ik benieuwd naar ben is het gevolg van deze wet op het ict vlak van noorwegen.
Dit zou betekenen dat een hoop bedrijven nieuwe hardware moeten gaan aanschaffen wat ook weer inhoudt dat de oude weg moet.
Waar gaan die oude schermen enzo heen?
En wat voor nieuwe schermen moeten ze gaan kopen?
Of gaan ze terug naar de oude vertrouwde crt schermen?

0 / 0

Tuckson op Maandag 17 September 2007 13:00

Altijd weer apart om te lezen dat de mensheid zó arrogant is te denken dat klimaatveranderingen aan onszelf te danken zijn. Wie zegt dat die veranderingen niet op zouden treden door factoren buiten onze invloed als we allemaal nog steeds in dierenvellen rond zouden lopen?

Ik wil niet zeggen dat we niet bijdragen, maar ik denk dat we onze eigen bijdrage hierin toch aardig overdrijven.

0 / 0

lampje74 op Maandag 17 September 2007 16:06

En uit die oude ijs lagen blijkt dan ook geregeld dat het co2 in het (verre) verleden ook hoger is geweest dan dat het nu is.
Een hoger CO2 nivo is ook goed voor de plant en boom groei.
En zo is het klimaat een munt die meer op een rpg boordspel dobelsteen lijkt. zo een met een stuk of 15 vlakken ofzo... Alles werkt op elkaar in en sommige werken elkaar tegen en sommige versterken elkaars effect. maar we hebben nog geen model op weten te zetten die met alle inputs rekening weet te houden. Hoofdzakelijk omdat we niet weten te bevatten hoe ze zich tot elkaar verhouden.
Los daarvan staat vast dat we de laatste tijd erg veel fosiele brandstoffen zijn gaan gebruiken. Dat men deze invloed en andere menselije invloeden op mileu/klimaat gebied willen aanpaken, shappo.

Vraag.. verbranden van de fosiele en 'co2 neutrale' stoffen leverdt warmte op. In hoeverre leverdt deze forse warmte ontwikkeling z'n steentje bij aan de opwarming?
Eerst wordt de olie omgezet, vervolgens op diverse punten verbrand. deels voor electra. met de electra maken we nog meer warmte... dubbele portie dus...
Door de warmte zette nwe airco's aan. echter leveren die ook weer warmte op... en welhaast zeker meer warmte dan dat er koude wordt gegenereerd.

0 / 0

lampje74 op Dinsdag 18 September 2007 15:36

Tja. Ik zag het gister ja.
En de permafrost ontdooit door de opwarming, en veroorzaakt door het er op volgende rottings proces voor nog meer opwarming.
Overigens was die 'weg' niet veel meer dan een pad over de bevroren grond... niet geasfalteerd of anderzijds bestraat..
Maar de vraag blijft... warmt de aarde zo wie zo op? En in hoeverre draagt de moderne mens bij aan het versnellen van dat proces.
M.i.: als je CO2 uitstoot wil verminderen moet je stoppen met het verbranden van olie en gas en kool en daar voor in de plaats kernenergie gebruiken, aangevult met zon, wind-water energie. Want zon en wind e.d. zijn niet constant genoeg om onze energie vraag te ondersteunen.
Helaas zijn er vele industieen waar elektrisiteit als energiebron juist slechter is dan het gebruik van gas/olie. Dit veelal voor directe warmte bronnen, daar is open vuur vele malen meer energie zuinig dan het gebruik van elektra. Maar dat zijn wel veel industieen, maar eigenlijk een kleine groep in aantal. Helaas zie je tegenwoordig weer een opkomst van gas gestookte wasmachines. Omdat dit energie efficienter is dan het water elektriesch te verwarmen... Maar levert wel weer CO2 op... terwijl je wasmachine op elektra uit een kerncentrale juist co2 neutraal is. nu leverdt de warmte uitstoot van de kern centrales ook wel weer een mileu last op, maar niet bar veel meer of minder, denk ik, dan wat een verbrandings centrale aan directe warmte uitstoot heeft.

En van mij mogen ze in het nu nog vrije stuk weiland in mijn buurt/regio best zo'n kerncentrale neerzetten. Heb die liever in de 'achtertuin' dan een verbrandings centrale.

Brain wave... zo'n kencentrale als ik een onderzeeer.. hoe efficient zijn die? en zou zo'n centrale niet dienst kunnen doen als warmte-kracht centrale voor stadsverwarming? Die bij mij in de wijk loopt nu op gas :(