Gepubliceerd: Woensdag 19 september 2007
Begin volgend jaar zijn de specificaties voor usb 3.0 klaar. Datatransfer zal tien keer zo snel gaan met de nieuwe usb-versie.
Toon volledig artikel
Dat zou ik maar niet te hard zeggen, transfersnelheid is niet alles. Firewire is verreweg superieur aan USB op vele andere gebieden zoals reactietijd.
Kan waar zijn. Correctie: is inderdaad waar.
Maar wanneer heb je dat dan nodig?
Voor DV video naar PC, omdat vanaf een tape gestreamd wordt? Ja, OK.
Maar als de bron op harddisk, optische disk, of SD-kaart staat, dan volstaat USB prima.
Weer een connector minder nodig.
Wat mij opviel is dat ik hier intussen vier 4 PC's heb staan met firewire, en dat ik geen enkel apparaat/gadget heb dat er van gebruik maakt. Tot ik een Epson scanner aanschafte die USB of Firewire kon gebruiken. Heb ik 'm maar op Firewire aangesloten, gewoon om te zien of het werkt.
Ik zie de apparaten steeds minder apparaten echt de gegarandeerde doorvoer (die Firewire biedt) nodig hebben.
Die is er al hoor.
Voor de gemiddelde consumment is firewire misschien niet zo interessant. Voor de A/V media wereld wel. Recorders, mengtafels, camera's (en dan niet de DV consumenten dingen) lopen allemaal op firewire en hebben geen USB aansluiting.
Moet wel zeggen dat steeds meer apparaten in deze industrie met UTP 1Gb worden uitgerust. Multikabels (geluid van podium naar mengtafel in de zaal over 64 kanalen) gaan al over 1 UTP kabel i.p.v. de dikke tuinslangen van vroeger bijvoorbeeld. Gewoon zo direct de mengtafel in en niks meer met losse kabels steken in de zaal, alleen nog op het podium. Op deze manier zal ook steeds minder noodzaak zijn aan firewire in deze wereld.
"FireWire 2.0" is er al gelange tijd. Ik heb al mijn externe schijven aangesloten op FireWire800, die doet 800Mb per seconde (100MB), versus de 400Mb per seconde (50MB) van de normale FireWire.
Er zijn trouwens nogal wat voordelen voor het gebruik van FireWire vergeleken met USB 2.0.
- Je kunt opstarten vanaf een FireWire schijf.
- Je kunt makkelijk een supersnel netwerk maken met FireWire.
- Practisch alle video-camera's, en steeds meer hard disk recorders, tape-decks en HDTV set top boxes hebben FireWire.
- Hot-pluggable: je kunt een FireWire harde schijf ontkoppelen zonder data-verlies; sterker nog: als je een QuickTime film speelt vanaf een FireWire schijf en deze ontkoppeld wordt de film gepauzeerd totdat je de schijf weer aansluit, waarna de film gewoon doorspeelt.
- FireWire is powered; je kunt een harde schijf draaien zonder adapter; USB is powered, maar veel minder; 30 watts voor FireWire versus 2 watts voor USB.
- De beloofde snelheid van FireWire van 50 megabytes per seconde wordt werkelijk gehaald. USB 2.0 haalt vaak maar 30 megabytes per seconde, terwijl het in theorie 53 megabyte per seconde zou moeten halen.
- FireWire is peer-to-peer: je scanner kan met je printer praten zonder tussenkomst van de computer.
- FireWire ondersteunt 63 apparaten op 1 FireWire bus, en de meeste FireWire apparaten hebben een FireWire-input zodat je kunt doorlussen.
- FireWire 800 is nog niet uitgegroeid. Volgens de spec gaat het nog tot 3.2Gb per seconde (400 megabyte)
- De derde generatie FireWire, S800T, gaat werken met standaard Cat 5 (Ethernet) kabels.
- je kunt ook opstarten van USB (ligt aan je BIOS)
- supersnel netwerken? dan moet je LAN ook minstens Gigabit ondersteunen.(100Mbit = 12MB/sec)
- gadgets hebben vaak alleen firewire400 (dus weer geen voordeel tov USB)
- lussen van Firewire? 1 apparaat die geen Firewire 800 ondersteund en Bye bye snelheid
Je hebt gelijk er zijn veel voordelen aan Firewire maar de ondersteuning en aanbod is beperkt. Alleen firewire 800 is interessant.
"je kunt ook opstarten van USB (ligt aan je BIOS)"
Interessant, het is mij namelijk nog nooit gelukt. Zal wel aan BIOS liggen dan.
"supersnel netwerken? dan moet je LAN ook minstens Gigabit ondersteunen"
Je hebt geen netwerkkaart nodig als je wilt netwerken via FireWire.
"gadgets hebben vaak alleen firewire400"
Wie heeft het over gadgets? Dat is meer het gebied van USB. Zelfs de iPod werkt tegenwoordig met USB 2.0 in plaats van FireWire. Ik heb het over applicaties waar snelheid (sustained throughput, in het bijzonder) en stabiliteit ook echt werkelijk belangrijk is. Video en audio I/O, bijvoorbeeld.
"lussen van Firewire? 1 apparaat die geen Firewire 800 ondersteund en Bye bye snelheid"
Je bent in de war met USB en USB 2.0. FireWire800 gebruikt een andere connector dan ouderwetse FireWire. FireWire800 is wel backwards compatible, maar dan moet je een adapter kopen om het FW800 apparaat via ouderwetse FireWire aan te sluiten. FireWire800 is altijd een afzonderlijke poort op de computer.
"je kunt ook opstarten van USB (ligt aan je BIOS)"
Interessant, het is mij namelijk nog nooit gelukt. Zal wel aan BIOS liggen dan.
Linux op een PenDrive om maar iets te noemen.
Je hebt geen netwerkkaart nodig als je wilt netwerken via FireWire.
Ik zie je nog geen FireWire op een switch aansluiten. Netwerken is een pc met firewire benaderen via een andere pc, DUS ben je afhankelijk van je LANsnelheid.
Een disk aan een pc is nog geen netwerk.
Wie heeft het over gadgets? Dat is meer het gebied van USB.
Practisch alle video-camera's, en steeds meer hard disk recorders, tape-decks en HDTV set top boxes hebben FireWire.
Video-camera's/hard disk recorders/tape decks noem ik Gadjets en hebben over het algemeen Firewire400 ipv 800 (high end pro spul van 2000+ euro niet meegerekend). Ik kan het mis hebben maar noem mij es een paar consumenten electronica die Firewire800 hebben.
Begrijp me niet verkeerd; Firewire800 is wel de way to go en heeft mijn voorkeur boven USB maar je moet het ook praktisch bekijken. PC's en laptops hebben steeds vaker Firewire maar GEEN firewire800. En je hebt voor pc's een extra Firewire800 PCI kaart nodig om van de voordelen te genieten.
Ja, dat opstarten vanaf USB kan geloof ik ook wel. Het is mij alleen nog nooit gelukt. Net zoals de USB schijf die bij mij prima werkt onder Windows, maar op de Mac niet herkend wordt. Met FireWire heb ik nooit dat soort problemen, maar dat is natuurlijk mijn eigen ervaring. Ik ben allang blij dat we van SCSI af zijn, met z'n stomme ID nummers en terminators.
Verder had ik het in mijn commentaren voornamelijk over klassieke FireWire; waar het FireWire800 betrof heb ik dat er duidelijk bij gezegd. Persoonlijk noem ik video-camera's en hard-disk recorders geen gadgets, maar hey, whatever. Daarnaast is FireWire800 ook niet echt bedoeld voor consumenten -- je ziet FireWire800 op bijvoorbeeld HDTV camera's, higher-end hard-disk enclosures, op higher-end scanners en groot-formaat printers.
"Ik zie je nog geen FireWire op een switch aansluiten. Netwerken is een pc met firewire benaderen via een andere pc, DUS ben je afhankelijk van je LANsnelheid.
Een disk aan een pc is nog geen netwerk."
Je begreep me volgens mij niet helemaal. Ik had het niet over het aansluiten van een harde schijf op een netwerk, ik had het over het aansluiten van twee (of meer) computers met elkaar, via een FireWire-kabel. Dat heet IP-over-FireWire. Komt geen UTP-kabel of netwerkkaart aan te pas. En er zijn wel degelijk FireWire-switches voor dit doel, als je meer dan twee computers wil aansluiten. Zoniet, dan kun je gewoon 1 eind van een standaard-FW-kabel in de FW-ingang van 1 computer steken, en het andere eind in de kabel in de FW-ingang van een andere computer, et voila, een netwerk.
How-to guide:
http://www.lifehacker.com/software/networking/geek-to-live-fast-one-wire-network-ip-over-firewire-173973.php
eind van een standaard-FW-kabel in de FW-ingang van 1 computer steken, en het andere eind in de kabel in de FW-ingang van een andere computer, et voila, een netwerk.
Elke pc heeft tegenwoordig een Gigabit NIC dus ik zie het voordeel niet.
Daarnaast is FireWire800 ook niet echt bedoeld voor consumenten
De industrie ontwikkeld echt geen nieuwe standaard zodat alleen de pro's er mee kunnen werken.
Je hebt geen netwerkkaart nodig als je wilt netwerken via FireWire.
Wel als je gebruik maakt van Firewire800. Vele PC's (als het er al op zit) ondersteunen alleen FireWire400.
"Je hebt geen netwerkkaart nodig als je wilt netwerken via FireWire."
- "Wel als je gebruik maakt van Firewire800. Vele PC's (als het er al op zit) ondersteunen alleen FireWire400."
Wat is er toch telkens met die FireWire800. Het is echt niet zo moeilijk hoor. Ik zeg, je kunt netwerken tussen twee computers door deze computers aan elkaar te koppelen door middel van een FW-kabel. *Natuurlijk* gaan we er wel van uit dat die computers ook daadwerkelijk een FW-poort hebben. Voor FW800 geldt hetzelfde.
"Elke pc heeft tegenwoordig een Gigabit NIC dus ik zie het voordeel niet."
Voor PC-gebruikers zie ik het voordeel ook niet. Ik heb het in het lijstje van verschillen tussen USB en FW gezet omdat USB het niet kan, simpel zat.
Daarnaast is het voor Mac-gebruikers anders. Apple beveelt deze manier van netwerken aan boven Ethernet, als je het gaat over het kopieeren van 1 interne harde schijf op 1 Mac naar een andere Mac is het makkelijker om de computers aan te sluiten en te configureren (zero-config) via FW dan Ethernet.
In ander nieuws, computers waar standaard FW *en* FW800 op zit zijn de Apple iMac, Mac Pro en MacBook Pro - alleen de allergoedkoopste Macs (MacBook en Mac mini) hebben geen FW800, maar wel klassieke FireWire.
Mijn High Definition video camera doet het gewoon met USB2.0.
(En gewoon met hetzelfde kabeltje als de foto camera's)
Er zit geen band in dus sustained throughput is niet nodig.
Dus is gekozen voor een simpele en goedkopere oplossing.
Ik had het niet over het prosumer-segment. Volledige HD is 1920x1080. Prosumer camera's die zich HDTV camera's noemen (zoals HDV, DVCPRO HD, en HDCAM) doen meestal 720p (1280x,720) of hoogstens 1080i (1440x1080). Als je realtime 60 miljoen pixels per seconde (true HD) wilt schuiven heb je echt niet genoeg aan USB.
Het kan trouwens nog veel gekker; er zijn al camera's die 4520x2540 doen, da's 345 miljoen pixels per seconde. (zie de RED camera, heeft trouwens een FW800 poort: http://www.red.com/cameras)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
