Gepubliceerd: Vrijdag 28 september 2007
Het Engelse bedrijf Daden is erin geslaagd om het actuele vliegverkeer boven Los Angeles Airport in Second Life te visualiseren.(+ video)
Toon volledig artikel
second life is geen nieuws.
Link Tweakers 'Aantal Second Life-gebruikers zwaar overdreven'
Als er namelijk slechts 320.000 unieke gebruikers zijn en er daarvan ruwweg 17.500 uit Nederland afkomstig zijn, zoals uit de statistieken blijkt, dan rijst de vraag hoe zinvol het voor Nederlandse bedrijven is om veel geld te besteden aan een alter ego in Second Life.
Ik vind het su-per zinvol! Omdat Randstad Uitzendburo veel geld heeft besteed aan SL heb ik nu een gratis fiets! Hoera Voor Randstad Second Life!
Dit si precies de reden waarom Nederland nooit wat zal voorstellen in de automatisering. De kruidenier is belangrijker dand e visie.
Dat over vijf jaar virtuele werelden heel normaal zijn, en bedrijven als Google en Microsoft en IBM er de dienst uitmaken, dat wordt nu niet beseft. De unieke kans om laagdrempelig zonder high exposurte ervaring top te doen laat men liggen.
Stakkers, ik ben blij dat ik niet bij die Hollandse calvinisten hoor.
Typisch... typisch een reactie van een medewerker. Grote bek over hoe anderen hun geld moeten besteden. Ik stel voor: geef je baan op. Wordt ondernemer. En lees daarna je reactie nog eens goed door...
Er staan veel typefouten in, dat klopt, als ondernemer ben ik soms een beetje gehaast, dat is een slechte kwaliteit, maar ja, niemand is perfect...
Niet dat ik daar op doelde maar ik ben wel blij dat het je op valt. Indien je daadwerkelijk ondernemer bent hoop ik dat je eventuele offertes/factuurtjes nog een keer goed doorleest wanneer je ze verzend... ;-)
Maar ik geef je wel een plusje, zoveel vooringenomenheid en ongelijk zie je niet vaak in een reactie.
Plusjes/minnetjes... die kunnen we gestolen worden... En ik probeer inderdaad kort en krachtig te zijn in mijn reacties... ;-)
Dit si precies de reden waarom Nederland nooit wat zal voorstellen in de automatisering. De kruidenier is belangrijker dand e visie.
Nu ben ik toch benieuwd wat jij als ondernemer inversteert in 'visie-projecten'. Persoonlijk kan me groen en geel ergeren aan dit soort hypes die ook nog eens flink worden opgeklopt met onjuiste cijfers. Vervolgens zijn er overheidsinstellingen die het geld van de gemeenschap gebruiken om zogenaamd vernieuwend bezig te zijn door bijv. geld uit te geven aan een project als SL. Maar ik begrijp dat jij bedrijven/overheden zou adviseren om te investeren in SL.
Dat over vijf jaar virtuele werelden heel normaal zijn, en bedrijven als Google en Microsoft en IBM er de dienst uitmaken, dat wordt nu niet beseft. De unieke kans om laagdrempelig zonder high exposurte ervaring top te doen laat men liggen.
Tja, blijkbaar wordt jouw visie niet onderschreven door menig ondernemer.
Stakkers, ik ben blij dat ik niet bij die Hollandse calvinisten hoor.
Waar hoor jij dan wel bij? Persoonlijk ben ik trots op wat menig ondernemer weet te bereiken in zowel Nederland als over de grens. We hebben een serie innovatieve bedrijven waar een klein landje als NL trots op mag zijn. Kleine ondernemers hebben over het algemeen niet veel speelruimte om afdelingen er op na te houden om te experimenteren met ideeëm/technieken die heel misschien in de verre toekomst geld gaan opleveren.
Stakkers, ik ben blij dat ik niet bij die Hollandse calvinisten hoor.
En toen vroeg ik: "Waar hoor jij dan bij?"
Eigenlijk ben ik het wel een beetje met je eens. In Nederland is er een houding van "Doe maar normaal want dan ben je al gek genoeg". Zodra je van de norm afwijkt wordt je hoofd er afgezaagd. Ik ben zelf gek op gekke ideeën. En ik ben dol op mensen die ideeën hebben. Ik wordt vaak voor gek verklaard als ik ergens mijn visie over laat gaan. Maar het resulteert wel in ideeën die uniek zijn. Ik ben dol op mensen die fantasie hebben. Een voorbeeld is 'architectuur'. Wist je dat nederlandse ontwerpers erg populair zijn in de rest van de wereld maar niet in Nederland? Hoewel we beste leuke en gedurfde architectuur hebben maar 'extreem' mag gewoon niet. Maar wanneer jij bovenstaande opmerking tapt, gaan toch mijn haren overeind staan. Ook omdat er veel geroepen wordt door mensen maar zelf met een idee/oplossing komen is er niet bij. Alleen zaken afzeiken is imho veel te mager.
SL is nu juist een onderwerp wat imho veel te veel wordt gehypt. Het doet me denken aan de dotcom-hype. En er gaat weer veel geld naar toe wat veel beter besteed had kunnen worden. Zeker de overheid moet goed nadenken hoe ze hun centen besteden. Dit is gemeenschapsgeld en we betalen met zijn allen echt asociaal veel belasting. Een bedrijf moet het zelf weten en gelukkig wordt er niet als een stelletje schapen achter ABN-AMRO en RANDSTAD. SL zal nooit een algemeen geaccepteerd communicatiemiddel worden.
Waar ik wel in geloof is dat het WWW 3D zal worden. Maar dit zal geleidelijk aan gaan. Netzoals we het nu heel normaal vinden dat er een videoclip wordt afgespeeld in een webpagina. GUI's die nu worden verzonnen voor verschillende operating-systems, denk aan Beryl en Aero of Bumptop (dit moet je zien!) en vele anderen, zullen uiteindelijk naar de browser worden gebracht.
Deze moet je ook nog ff zien: nl.youtube.com/...amp;amp;search=
Wel het geluid muten anders wordt gek... ;-)
Vanzelfsprekend. Het hebben van 'visie' is leuk en aardig, maar 'visie' om de 'visie' is natuurlijk surrogaatvisie. Dus laten we ons eens afvragen wat er voor visie achter virtuele werelden zit. Vooralsnog zijn het publiekstrekkers voor eenzame pubers die hun leven slijten als tovenaar of vechtjas in een of andere RTS, FPS of MMORPG; of veredelde datingsites waar je zogenaamd nieuwe vrienden maakt. Ik heb zelfs begrepen dat het afspelen van gore fantasieën in een virtuele wereld booming business is.
Nu heeft iemand een stukje code geschreven om vliegtuigjes te visualiseren in een 3D-omgeving: leuke demonstratie van het aan elkaar knopen van twee toepassingen, maar niet echt een demonstratie van een virtuele wereld. Second Life was alleen maar handig omdat dit al het moeilijke werk van het visualiseren uit handen neemt en 'iedereen' er wel van gehoord heeft; er is geen enkele reden waarom ik niet zelf mijn OpenGL- of DirectX-toepassing zou kunnen schrijven, of het geheel via een visualisatiepakket als VTK zou laten lopen.
Dus zou je alsjeblieft willen aangeven wat de 'visie' van virtuele werelden is?
Be my guest, in de toekomst, kom bij mij op bezoek en praat met mij, terwijl je 20.000 km verderop woont, dat kan allemaal. Alleen de wijn moet je zelf inschenken, niets is perfect.
Het zou denk ik leuk zijn als je een setje kon krijgen a la Johnny Mnemonic? (VR bril en handschoenen) zodat je daatwerkelijk het gevoel hebt bij iemand op bezoek te zijn.
Helaas is deze technologie nooit aangeslagen bij het grote publiek omdat het uiterst vermoeiend is om constant je handen voor je in de lucht te houden. :)
En wat is daar dan mis mee? heb je ook nog een mening over de fantasieën van andere mensen, die ze zonder iemand schade aan te richten beleven?
Ik stel voor dat je mij geen dingen in de mond legt. Met de zinsnede 'gore fantasieën' wilde ik uitsluitend en alleen aangeven dat het ging om seksuele fantasieën. Retestandaard Nederlands taalgebruik: gore boekies, gore filmpjes, gore speeltjes. Moet ik nog verder gaan?
Maar diegenen die denkend at ik ein een lange thread virtuele werelden ga verdedigen meot ik teleurstellen, blijf vooral lekker in je eigen beperktheid hangen. De wereld is een dorp, en ik heb de Nederlandse bekrompenheid niet nodig.
Vertaling: ik heb gelijk want ik ben Theodoor. 't Is goed met je, knul. Ik zal je dan ook niet verder storen met vragen over die zogenaamde visie van je. Ik heb een zwart vermoeden dat je die gewoon niet hebt, anders liep je wel over van enthousiasme. In plaats daarvan krijgen we generaliserende dooddoeners.
Bijvoorbeeld dat je zonder iemand schade aan te richten samen met anderen gore fantasieën kunt beleven.
Wauw. Dat lijkt me echt hét investeringsvehikel waar Google en IBM op inzetten. Google levert realtime lokatie én uiterlijk van alle Playmates in de Playboy Mansion, en IBM poetst hun OpenDX visualisatiesoftware op om dat alles op je scherm te toveren.
Ik ga hier even tegenin. Hoewel het uitspelen van je fantasieën in een virtuele wereld natuurlijk een perfecte geldklopper is, houdt het hier ongeveer op.
Een virtuele wereld is inherent tijdslopend om doorheen te navigeren. Het is leuk, als tijdverdrijf, maar is geen surrogaat voor de echte wereld, en qua informatieverstrekking zijn websites in combinatie met een goede zoekmachine natuurlijk beter. Persoonlijk contact met interessenten, 'banenmarkten' e.d., had men ook zonder virtuele markt in een virtuele wereld met weinig mensen op kunnen zetten. Deden ze niet - ik geloof dan ook niet dat er veel mee bereikt is.
Bedrijven als Microsoft steken geld in projecten waarvan ze denken dat het mogelijk potentieel heeft - hoe meer bewijs ze daarvoor hebben, hoe meer geld erin gaat zitten. Maar ze hebben dan ook dat geld. Het ontwikkelen van dingen in Second Life is in zoverre zinloos dat het geld kost zonder daadwerkelijk representatieve ervaringen te stimuleren, de ROI durf ik niet eens te schatten, en één op één overschakelbaar naar andere systemen is het ook niet. Als ondernemer ben je natuurlijk verantwoordelijk voor je eigen acties, maar een ondernemer die heil ziet in Second Life... sorry, nee.
Met verbazing neem ik de 'visie-bashing' waar die zich in deze discussie plaatsvindt.
Hoewel ik mij geheel kan vinden in de (helaas) tamelijk solistische brainstorm-sessie die Theodoor uitvoert, ben ik op dit moment nog wat hoopvoller dan Theodoor gestemd over de potentie van ons Nederlandse bedrijfsleven.
Deze positieve beoordeling komt echter in het geheel niet voort uit het bedroevende innovatieve niveau dat we hier in deze discussie aantreffen. Dat ik op algemene sites een dergelijk beperkt inzicht tegenkom in de welvaart die technologische ontwikkelingen ons gebracht hebben, kan ik nog enigszins begrijpen. Maar dat lezers van Webwereld.nl zich totaal afkeren van nieuwe ontwikkelingen is zonder meer schokkend te noemen. Dit zijn toch de mensen die geinteresseerd zijn in techniek, computers, het web, mobiele telefonie etc? Die de technologische voorhoede vormen van Nederland?
Als ik naar de huidige commentaren kijk, dan krijg ik inderdaad de indruk dat Nederland slechts uit volgers bestaat. Mensen die genoegen nemen met die techniek te gebruiken die anderen ontwikkeld hebben en daar dan blijkbaar ook bereid zijn om voor te betalen. Ik ben bang dat de jarenlange reklame dat wij een 'Dienstenland' zijn daaraan heeft meegeholpen. Laten we leveren wat mensen nu willen hebben. Innovatie? Wat is dat? Kost dat geld? Dan wachten we nog wel even en breiden ons (diensten)aanbod pas uit als we zien dat anderen daar succes mee hebben. Dat we dan te laat zijn om in de, goed verdienende, voorhoede mee te lopen is jammer.
Net als Theodoor ben ik van mening dat we aan de vooravond staan van een enorme technologische ontwikkeling waarbij physieke plaats steeds minder van belang is. We zullen er aan gewend raken dat communicatie, educatie, ontspanning en (e-)commerce virtueel gaan plaatsvinden. Leren, ontspanning en werken, waar en wanneer je wilt en dat met methodes die waarschijnlijk effectiever en mogelijk zelfs vertrouwder zullen zijn dan de wijze waarop we die zaken nu doen.
Dit geeft niet alleen innovatieve bedrijven enorme mogelijkheden (kijk naar Apple die met zijn i-pod eigenlijk niets anders heeft gedaan dan een paar reeds bestaande producten, een speler en downloads, op een gebruikers-vriendelijke wijze aan elkaar te knopen) maar zal mogelijk leiden tot minder milieu-verontreiniging (minder reizen, minder te vernietigen hardware) en zal ieder van ons een steeds grotere vrijheid geven om onze tijd zo gerieflijk mogelijk door te kunnen brengen.
Ik kan alleen maar hopen dat er steeds meer innovatieve mensen zullen deelnemen aan dit soort publieke discussies zodat ons aller ogen steeds meer geopend gaan worden voor de mogelijkheden die de toekomst biedt. Hoe meer wij kennis kunnen nemen van mogelijke toekomstscenario's, hoe waarschijnlijker het is dat ons ambitieniveau toeneemt iets waar het Nederlands bedrijfsleven, en wij allemaal, van zullen profiteren.
Theodoor bedankt voor de inzet die je herhaaldelijk weer doet (en blijkbaar moet doen) om dingen in (een uitdagend) perspectief te plaatsen. Wat techniek betreft gaat de toekomst ons heel veel moois en nuttigs bieden en ik denk dat we allemaal veel beter af zijn met inspirerende discussies dan met de 'wat de boer niet kent dat mot hij niet' houding die ik hier vandaag tot mijn schrik heb aangetroffen.
Over 5 jaar zien we diezelfde commentatoren waarschijnlijk met hun eigen avatar deelnemen aan een van de velen interessante discussies, studies, exposities of pop-concerten die dan in een virtuele wereld plaatsvinden. De mensen die niet geloofden in de telefoon, de auto, het internet en satelliet-communicatie zijn ook veelal gebruikers geworden van technologieen en visies die ze eerst afkraakten en die naar hen mening het geld niet waard waren.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
