Hamburg stemt met digitale pen

Waarom geen lijst of boekwerk van personen meteen streepjescode erachter ? bestaande barcode reader erbij en geen kosten voor dure onderzoeken.

En de paper trail?

@Alfa, geloof dat je nie helemaal snapt waar het probleem met stemcomputers ligt. Niet in de gebruikte techniek, maar in het feit dat digitaal uitgebrachten stemmen niet achteraf gecontroleerd kunnen worden.

Inzet van een digitale pen die zowel een kruisje op een papier zet, als digitaal registreerd waar het kruisje neer gezet is, is een ideale oplossing om zowel de stem op papier controlleerdaar te hebben en meteen digitaal snel de uitslagen te kunnen tellen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar het verschil in kosten tussen het papier met potlood en daarna tellen t.o.v. van de digitale pen en evt. andere methodes. Gaat wel sneller, maar of dat snelheidsvoordeel ook echt voordeliger is voor de stemmende burger. Ik heb zo mijn twijfels. Voor de betrouwbaarheid was het digitaal stemmen nog niet echt in het voordeel.

waarop gunstig is gereageerd
Misschien is het wel zo correct om naar de Duitstalige bron van dit artikel te verwijzen?

Beschamend dat NL terug naar de pre-history gaat terwijl onze buren wel weten te innoveren. Overigens is stemmen met een machine bewezen betrouwbaarder (Florida) want met handmatig stemmen is minstens 2% fout. Discussiepunt is kennelijk controleerbaarheid.... iets wat ze dus in Duitsland niet belangrijk vinden. Doen wij nou moeilijker dan de rest van de wereld?

De digitale pen lijkt me een prina alternatief. Het voordeel van snel kunnen tellen sluit hierbij de mogelijkheid om achteraf handmatig te controleren niet uit. Je kunt je zelfs voorstellen dat dat grote vel dat je altijd thuisgestuurd krijgt uiteindelijk gebruikt kan worden om te stemmen. In dat geval nemen de kosten niet toe. Wel moet er opgelet worden dat er geen gaten in de beveiling zitten zodat de privacy gewaarborgd blijft en dubbel of vaker stemmen uitgesloten wordt.