Scoble: Ballmer begrijpt niets van sociale netwerken

Gepubliceerd: Woensdag 3 oktober 2007

Blogveteraan en oud-Microsoft-medewerker Robert Scoble heeft geen goed woord over voor de visie van Microsoft-topman Steve Ballmer op sociale netwerken.

Toon volledig artikel

Roger op Woensdag 3 Oktober 2007 12:46

Ballmers smalende woorden over sociale netwerken zouden dus ook gewoon een onderhandelingsstrategie kunnen zijn.
Ik denk dat alle uitspraken van MS "onderhandelingsstrategie" zijn, of ze nou aan 't onderhandelen zijn of niet.

6 / 12

Anonymous Coward op Woensdag 3 Oktober 2007 12:57

Geef je ze nou niet een beetje te veel credit?

4 / 12

dada1958 op Woensdag 3 Oktober 2007 13:00

Ballmer is niet de enige met tunnelvisie in ICT-land :-)

5 / 9

chubbychaser op Woensdag 3 Oktober 2007 13:03

Micro$oft is toch altijd al later in een ontwikkeling gestapt in zijn leven? In sommige gevallen hebben ze dat effectief gedaan zoals bij de grafische desktop, Office, web browser en M$N. Maar ze zijn nu eenmaal een master in het pikken van ideeen en die vervolgens beter in de markt zetten.

5 / 13

Blizzard op Woensdag 3 Oktober 2007 13:12

Inderdaad, daar zeg je iets heel juist. Ze zijn beter in het in de markt zetten, helaas dat de uitvoering van de producten niet net zo goed is als hun marketing.

Die Scoble heeft trouwens wel een punt wat de naderende ondergang van MS al aankondigt. Ze hebben een nieuwe topman met visie nodig om te overleven. Die eigenwijze vetklep kan dit bedrijf alleen maar de grond in jagen, met zijn obscure taktieken.

7 / 15

chubbychaser op Woensdag 3 Oktober 2007 13:27

Ik ben een echte Micro$oft hater, maar moet die rare springkikker Ballmer wel meegeven dat de winstcijfers van Micro$oft nog steeds vet in de lift zitten. Ze zijn wel de bedrijfssoftware standaard, en dat legt ze nog steeds geen windeieren. Helaas doet hij het niet zo slecht dus.

3 / 9

Anonymous Coward op Woensdag 3 Oktober 2007 13:27

Die uitspraak hoor ik nou al zoveel jaar.. voorlopig is M$ er nog steeds.

5 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 3 Oktober 2007 13:28

Sorry, bedoeld als reactie op chubby

-1 / 7

Anonymous Coward op Woensdag 3 Oktober 2007 13:29

Argh.. toch niet -_-.. het is vandaag geen goede dag voor mij :p

-1 / 7

HtHoope op Woensdag 3 Oktober 2007 13:37

Argh.. toch niet -_-.. het is vandaag geen goede dag voor mij :pGeeft niet hoor, wij hebben allemaal wel een zo'n dag. ;)

-1 / 7

steffio op Donderdag 4 Oktober 2007 10:10

Waarbij IBM en AT&T al lang geen monopoliepositie meer hebben, waar Microsoft die nog wel heeft, dat zal gaan veranderen in de toekomst, maar voor de rest is Microsoft inderdaad een Dino die nog ver in de 21ste eeuw zal bestaan. Ze zullen alleen marktaandeel gaan verliezen op veel gebieden, die tendens is al zichtbaar met on-line applicaties, serversoftware en in mindere mate hun OS.

2 / 2

chubbychaser op Woensdag 3 Oktober 2007 13:43

en M$ gaat er ook nog lang zijn, net als AT&T en IBM en al die andere Dino's

2 / 4

Anonymous Coward op Woensdag 3 Oktober 2007 14:17

"Beter in de markt zetten" MS heeft ongeveer 95% van de markt, beter aan de markt opdringen bedoel je zeker?

4 / 8

AS1 op Woensdag 3 Oktober 2007 13:12

Het internet zou ook nix worden volgens MS. Hun creativiteit is altijd al ver te zoeken geweest. Ze apen vooral na en soms nog beroerd ook.

5 / 9

RobSanders op Woensdag 3 Oktober 2007 13:35

Ballmer heeft wel een punt over de grilligheid. Sociale netwerken kunnen zich razendsnel vullen, maar ook net zo snel weer leeglopen. Dit laatste is bij MySpace zo'n beetje gebeurd, waarbij het aantal 'actieve' profielen snel minder wordt. Wellicht is Facebook een uitzondering, maar ook daar schuilt het gevaar dat bij weinig vernieuwing en veel vervuiling het nut snel verdwijnt.

2 / 4

Anonymous Coward op Woensdag 3 Oktober 2007 13:43

Tja.. maar das met alles zo. In het begin is het nieuw en spannend enzo.. naar een tijdje is de lol er af. Das precies de reden waarom er steeds iets nieuws MOET komen.

1 / 5

RobSanders op Woensdag 3 Oktober 2007 14:43

Klopt, maar dat maakt bedragen van >1miljard voor een overname ook erg lastig te verkopen. Kijk maar naar de afboeking die eBay heeft gedaan op Skype. Ik kan me dus heel goed voorstellen dat Microsoft huiverig is om mee te gaan in die race. Nu denk ik dat Facebook een stabielere gebruikersgroep heeft dan andere sociale netwerksites, maar het blijft een boel geld dat op tafel moet komen.

1 / 3

Mr_Tijger op Woensdag 3 Oktober 2007 15:57

Mjah, en hoeveel winst genereren Flickr, Facebook, Wordpress etc bij elkaar? Nee, niet wat men er voor wil betalen maar hoe draaien deze toko's als bedrijf? Geen van allen maakt ook maar een stuiver winst en niemand is er nog achter hoe 'social networks' rendabel gemaakt kunnen worden, zelfs met betaling (zie Skype) is het nog dik verlies lijden.

Wat mij betreft heeft Microsoft gelijk als ze denken dat dotcom 2.0 geen haar beter is als de eerste versie qua rendabiliteit.

1 / 3

AlexanderOnline op Woensdag 3 Oktober 2007 16:20

waarin Microsoft uitlegde dat het risico dat web 2.0 een modegril zou blijken, te groot was om er in te investeren.
Ze hebben imo zeker een punt. Al die websites hangen helemaal af van de 'mode'. Het kan goed zijn dat over een jaar zo'n site helemaal 'uit' is, en dan heb je even flink geinvesteerd met het idee die investering er over een paar jaar dik uit te halen. Het is gewoon riskante business.

2 / 4

Niels Sijm op Woensdag 3 Oktober 2007 21:16

Zie het grotere plaatje.

Web 2.0 in deze context houdt in dat een gemeenschap zorgt draagt voor de inhoud van een website. Het gaat niet om een dienst, website of techniek, maar om het principe: niet de eigenaar van de website voegt informatie (en dus waarde) toe, maar de bezoekers.

Steve Ballmer lijkt niet te zien dat het de bezoekers zijn die een website maken of breken. In zijn visie stuurt Microsoft de markt, en niet andersom. Dat mag hij best vinden, maar recente ontwikkelingen (open standards, social networking, Linux, wiki) tonen aan dat dat een achterhaalde visie is. Het terugwinnen van verloren marktaandeel lukt Microsoft niet. Ze zullen hun instelling moeten wijzigen, anders zijn ze over tien jaar failliet.

Social networking is niet echt mijn ding ding. Ik ben sceptisch, kritisch en cynisch, maar ik zie wel in dat social networking het web blijvend aan het veranderen is.

3 / 7

Mr. Right op Donderdag 4 Oktober 2007 05:42

dat social networking het web blijvend aan het veranderen is
Ik denk zelf dat dat wel meevalt.

Van elke modegril, bijvoorbeeld kleding, muziek, of wat dan ook, blijft er wel een groep achter die dat inderdaad blijft gebruiken.

MAAR:

- Gegevens door gebruikers zijn waardeoordelen, geen feiten, en daardoor nu eenmaal beperkt betrouwbaar en beperkt interessant. Toepassingen voor de fun, OK, maar voor commerciële toepassingen blijft het lastig.

- Daarnaast vergt social networking van de gebruikers extra inspanning. De jeugd heeft nog alle tijd en ontdekkingslust, maar zogauw ze in de bekende vaart der volkeren terechtkomen, vlakt dat af.

- Gebruikersgegevens door een bepaalde doelgroep zeggen iets over uitsluitend DIE doelgroep. Als dat alleen (of, met name) de jeugd is, is de toepassing dus beperkt.