Kinderpornofilter leidt ip-verkeer om

De blokkade is op het niveau van een domein."
Nou dat werkt dan super toch!!

Censuur

Van der Aarts grijpt het moment ook aan om te reageren op kritiek die het bedrijf de laatste tijd gekregen. Vooral de argumenten rond censuur steken hem: "Vrijheid van meningsuiting wordt niet door ons, maar door de wetgever ingeperkt." Daarbij benadrukt hij dat kinderporno in Nederland verboden is en dat het daarmee ook direct gaat om illegale content. "Wij doen niet aan censuur."
Dus mensen niet meer zeiken over SENSUUR.er is genoeg vrijheid blijheid over JA JA Ik Weet HET..zuurpruim.

En hieruit blijkt dat je er helemaal niets mee bereikt. De handelaren in illegale content gebruiken uiteindelijk hun "aangepaste" dns-en om de boel te omzeilen. Erg simpel en niet meer op te sporen met de reguliere methodes zodat de boel nog verder weggedrukt wordt, bijna onopspoorbaar wordt.

Conclusie, dit filter maakt het alleen maar moeilijker om de daders aan te pakken. Lang leve de NOOBS van onze volksvertegenwoordiging en hun adviseurs !

Dus naast een netwerk van websites moeten ze nu ook een netwerk van dns servers in de lucht houden. Dat zal de verspreiding van kinderporno toch wel een klein uurtje tegenhouden.

Misschien effectief tegen het onbedoeld op kinderpornosites terechtkomen, maar zinloos om die mensen tegen te houden die op zoek zijn, en dat zijn de mensen die kinderporno in stand houden.

"Toch wijst hij erop dat veel mensen dit niet snel zullen doen en dat ouders op een simpele manier hun kinderen kunnen beschermen."

Ik snap dit argument niet. Die mensen lullen maar wat.

Ehhhh iemand het wel eens tegengekomen? Ik zit al ruim 10 jaar op het internet en nog nooit per ongeluk op gelopen en bij zoeken op bv google vindt je ook niet (ok niet echt mn best gedaan.
Bloote tieten genoeg, en 23 jarige pipilangkouse "tieners" zat, maar kinderporno?
Er van uitgaande dat we hier allemaal regematig het net af struinen, iemand ooit eens iets tegen gekomen?

Stel je bent een doorsnee windows gebruiker die gezellig chat, software download en muziek binnenhaalt van laten we zeggen, niet altijd even frisse sites maar die je van die aardige collega op je werk hebt gekregen

Stel je pc wordt 'gehacked' en ineens en zo maar zonder dat je het wilde of wist komt je internet explorertje uit op een site met blote kindjes en je krijgt die mooie waarschuwingspagina van de KLPD

Wat doet de KLPD dan met al die verzamelde ip-adresjes van mensen die al dan niet toevallig, per ongeluk of door hun gehackte pc uitkomen op verboden sites? Meteen een SWAT team d'r naartoe?

Ik bedoel, als Tonino kan volhouden in de rechtzaal dat het allemaal niet zijn bedoeling was blote kindertjes binnen te halen hoe zal dat mijn virtuele buurman vergaan?

I vindt dat kinderporno keihard moet worden bestreden. Maar het is natuurlijk wachten opo wat de overheid straks nog meer gefilterd wil zien.

I vindt dat kinderporno keihard moet worden bestreden. Maar het is natuurlijk wachten op wat de overheid straks nog meer gefilterd wil zien.

Ze moeten gewoon een fatsoenlijk filter maken en dit aanbieden om te downloaden, dan kunnen mensen zélf beslissen of ze dat willen gebruiken ja of nee, want ik zie het aankomen dat er ook downloadsites op worden gezet, of voor andere dingen word gebruikt, dit is de eerste stap in cencuur, er volgen vanzelf meer. Ze moeten het bij de bron aanpakken, dat is zoiezo de enige manier, als je een beetje slim bent omzeil je zoiets, of maak je een pagina met een captcha om door te gaan, geen filter die je vind

Dat neemt niet weg dat ik natuurlijk tegen KP ben.

De blokkade is op het niveau van een domein.

Kom naar Strato, domein 1euro per jaar!

O ja en DNS-servers omzeilen is ook no problem..

"Toch wijst hij erop dat veel mensen dit niet snel zullen doen en dat ouders op een simpele manier hun kinderen kunnen beschermen."

Jammer dat de gemiddelde kids meer van pcs weten dan hun ouders ook maar kunnen denken...

[quote"Vrijheid van meningsuiting wordt niet door ons, maar door de wetgever ingeperkt." Daarbij benadrukt hij dat kinderporno in Nederland verboden is en dat het daarmee ook direct gaat om illegale content. "Wij doen niet aan censuur."][/quote]
Dat die man nog niet ontslagen is ?
Die maakt echt een paar giga redenatievouten...

a. De overheid is degene die de vreiheid van meningsuiting inperkt, die is vout wij volgen slechts slaafs ? Zoiets.

b. Kinderporno, maken of in je bezit hebben is in NL strafbaar, nog nooit heb ik ergens gelezen dat het strafbaar is om op je PC scherm naar te kijken. Dat zou ook bizar zijn want als je je buurman wilt pakken, je ex, een collega of je baas, dan stuur je hem/haar een kp linkje en geeft hem/haar vervolgens aan, zal vast nog wel ergens in een cache staan (einde Toninoverweer).

c. Zij doen wel aan censuur omdat de rechter er niet aan te pas is gekomen om te bepalen of de geblokkeerde sites wel strafbaar materiaal bevatten. Dat is het goede van xs4all die eisen dat nl.

(en kom niet aanzetten dat de gang naar de recher zolng zou duren, dit kan je regelen binnen 24 uur, want het behoeft geen diepgaand onderzoek, klik, ja dit is kp en dus op de lijst.)

Echte CDA bescherming als je het verbied is het er niet meer.........
Want het is immers verboden.....
Gewoon toestaan en het verkeer in de gaten houden.
want anders zit elke pedo binnen notime op de opevpn iets wat ook als landen als chine en de Verenigide arabice emiraten werk.
je mimict dan gewoon een https "Creditcard request" en de monitor software zit het verschil totaal niet.
De blokade is walgelijk het is niet effectief en je verkleint de pakkans voor de offender.
Kinderen houd je er niet mee tegebn omdat de kans groot is dat zij eersder weten wat openvpn is dan hun ouders......
Maar zelf heb ik het idee dat het CDA ook totaal niet wil dat er een effective oplossing komt google maar is op catolic church and child abuse.

Sorry maar de KLPD gebruikt een 'blokkeringssysteem' op basis van DNS?!?!?!?
En men is zo NAIEF om te denken dat er niet binnen de kortste keren een 'How-To' beschikbaar is voor al die vieze kinderporno bekijken viezerikken?

Dit zal er ongetwijfeld voor zorgen dat de burger die perongeluk op een kinderporno site komt (ehh..ik heb er in mijn 10jarige internetcarriere gelukkig nog nooit een gezien) er niet meer op komt, maar voor de die-hard kinderporno fans zal het geen oplossing zijn.

Ik had van de KLPD toch wel een betere oplossing verwacht (een oplossing intelligenter dan DNS servers aanpassen) HAHAHAHAHA

...terwijl de enige echte 100 % effectieve oplossing toch zo simpel is:

"Laten wij in 1 keer, letterlijk alles gaan censureren/verbieden/veroordelen waar eventueel (hoe vergezocht dan ook) misbruik van gemaakt zou kunnen worden".

Indien u tenminste de consequenties hiervan ook inziet... :-(

Toch lijkt het er toenemend op dat dit nu exact de kant is die de politiek enz. op willen gaan.
Mij lijkt dat het dan misschien een veel beter idee zou zijn om dan de eerst eventjes de macht van politici, de politie waaronder de KLPD, grote ondernemers, enz. minstens eens flink in te gaan perken !
Omdat daar aantoonbaar en op giga-grote schaal misbruik van gemaakt wordt . Iemand: het zakkenvullen ? Het "EU-verdrag" (=die weggestemde EUgrondwet in een ander jasje) ? De oorlog in Irak ? De versoepeling van het ontslag(on)recht ? enz. ?

Tevens wil ik Theodoor voordragen voor een politie(ke) functie, hij bezit de allerbelangrijkste "deugd" daartoe al in meer dan voldoende mate: ongelooflijke super-hypocrisie !

Wat een verschrikkelijk domme manier op kinderporno aan te pakken. Dit is echt godsgeklaagd.

Ik kan zo al uit mijn blote hoofd drie manieren verzinnen om het filter te omzeilen. Proxy / Alternatieve DNS / Rechtstreeks IP gebruiken (Omcirkelen wat uw voorkeur heeft). En waarschijnlijk zie ik talloze andere manieren over het hoofd. De kans dat dit iemand tegenhoudt die echt kinderporno wil hebben, is in mijn ogen verwaarloosbaar. Zo iemand weet heel goed dat hij illegaal bezig is, dus hij zal vast wel uitkijken dat hij niet in de kijker loopt.

Dit lijkt wel een verkapte manier om kinderporno onder het tapijt te vegen. Jan met de pet ziet het niet meer, dus het probleem bestaat niet meer.

En dan dat IQ NUL argument dat ouder hun kinderen kunnen beschermen tegen kinderporno. Ik was altijd in de veronderstelling dat ouders hun kinderen tegen elke vorm van porno trachtten te beschermen. Kinderen moeten niet beschermd worden tegen het zien van kinderporno, maar tegen het participeren in kinderporno.

Ik hoop dat elke provider goed nadenkt voor hij met deze schijnvertoning mee doet. Punt één: Het werkt niet. Het enige wat deze lijst echt oplevert is een kostenpost. Drie keer raden wie dat weer mag betalen. Punt twee: Er is nog steeds geen controle op de lijst. Als ik ongecensureerd wordt, dan wil ik zeker weten dat iemand toezicht houdt op mijn beschermers. Punt drie: De lijst is veel te verleidelijk om te misbruiken. Kijk maar naar Noorwegen, waar ze The Pirate Bay er op wilden zetten. Dat maakt de beweringen van meneer IQ NUL dat het in Noorwegen wel werkt alleen maar nog enger.

Ik wil niet beschermd worden tegen kinderporno! Ik wil dat kinderen beschermd worden tegen idioten die ze willen misbruiken!!!

Als ik de nameserver van mijn provider niet meer kan vertrouwen dan zal ik wel een eigen nameserver gaan draaien.. Oh wacht.. dat deed ik al jaren, niets aan de hand dus.

"bij het surfen. Toch wijst hij erop dat veel mensen dit niet snel zullen doen en dat ouders op een simpele manier hun kinderen kunnen beschermen."

Spoort deze persoon wel om te insinuerern dat kinderen naar kinderporno surfen?!

Joe

Het moge zolangzamerhand duidelijk zijn dat deze hele zaak niets met kinderporno te maken heeft.

Het gaat er om een infrastructuur op te bouwen die censuur en monitoring van internet mogelijk maakt. Dat proces is al enig tijd aan de gang, onder het mom van bestrijding van terrorisme, extremisme (links,rechts of moslim, wat op dat moment opportuun is) en nu kinderporno.

Dat geen van die zaken hiermee effectief bestreden wordt maar de overheid wel een steeds stevigere grip krijgt op wat de burger precies op internet uitspookt is zo evident dat je echt geen paranoide conspiracy-nut hoeft te zijn om de werkelijke agenda te herkennen.

Zeker niet met de huidige gristelijke fundamentalisten in de regering. Die hebben vast al bedacht dat dit filter straks ook sites over paddo's kan gaan blokkeren...;-)

Profielen en kinderen. Kinderen de belde naar aanleiding van inzien van een profiel.
Een profiel van een ster op tv. Een schaars geklede persoon met een website waar zijn of haar of hun profielen zijn te bekijken. Wanneer is een foto pornografisch? Wanneer is een profiel pornografisch?

Zeker niet met de huidige gristelijke fundamentalisten in de regering. Die hebben vast al bedacht dat dit filter straks ook sites over paddo's kan gaan blokkeren...;-)

En je vergeet nog het inperken van koopzondagen.

Wat volgt: geen internet meer op zondag?

Dit gebeurt er dus dankzij lijstjes waar geen goeie controle op de makers van de lijstjes is:
sison de grote terrorist (NRC)

"Hallo, waar zijn wij nou helemaal mee bezig?" De politiek doet het voor alsof dit de manier is om kinderporno te bestrijden, toch? Wat moet ik dan denken van: [quote]...en dat ouders op een simpele manier hun kinderen kunnen beschermen/quote]? Ik dacht dat het erom ging ervoor te zorgen dat dit soort smeerlappen van kinderen afblijven, niet dat kinderen zulke rommel niet per ongeluk tegenkomen? Snap ik het nou niet, of snappen diverse mensen in Den Haag het niet?

Iemand die serieus bezig is met zulke vuiligheid, zou die nou echt niet weten hoe je een aparte DNS server moet instellen? Zouden die lui nooit gehoord hebben van Tor en z'n broertjes? We hebben hier weer een prachtig voorbeeld van een maatregel die genomen is door iemand die van toeten noch blazen weet.

Word nou eens wakker, fijne bewindslieden! Stop eens met symptoombestrijding, haal je kop eens uit het zand! Monitor die foute sites, kijk wie daar regelmatig komen en wie erachter zitten. Die lui moet je hebben, die horen voor de rest van hun leven in een heel klein kamertje zonder ramen thuis.

Geez ik ben echt onder de indruk van wat hier wat allemaal is neer gezet aan reakties.
Ik vraag me alleen het volgende af.
Hoeveel vaders/moeders zitten hier tussen die het zouden kunnen verkroppen als de onschuld dat een kind zo special maakt, als die in 1 klap wordt weggevaagd omdat er toevallig een figuur moet zijn die zijn lusten moet botvieren.
Maakt dat het dan juist geen zaak van ons allemaal, u heren en dames ICT'ers die hier alleen maar neer kunnen schrijven dat het niet gaat werken, kunt u met zijn allen niet zelf ook is wat doen hier aan, ik weet zeker dat u deze zaken ook tegen komt op uw werk vloer en in uw omgeving.
Daarom ben ik zo onder de indruk van wat hier is neer gezet, hoe het niet zou werken, maar niet wat u hier aan zou kunnen doen.

Jammer zeer Jammer

Mooie oplossing waarvan ik het vreemd vind dat deze er al niet eerder was.
Ik vind alleen dat ik als klant (ik weet niet of dat zo is) er op mag worden gewezen dat de DNS gemanipuleerd wordt.
De volgende stap is p2p programma's te weren, etc.

Maar nieuwsgroepen zijn vreemd genoeg tot op de dag van vandaag nog net zo open als in begin jaren 90...

Kindermisbruik is iets waar we allemaal iets tegen kunnen doen.

1 iemand die wakker is :)
Dit is precies wat ik bedoel.
Is de regering al niet genoeg betutelend, en dan in dit soort zaken waarin het gaat om mensen die de rest van hun leven slachtoffer blijven, komen ze met moeite die ze hebben met regeltjes.
Kun je het jezelf voorstellen de rest van je leven niemand meer kunnen vertrouwen, altijd argwaan hebben dat iemand iets van je moet in negatieve zin.
Liefde die iemand voor je kan voelen niet begrijpen en er gewoon bang voor zijn, zou iemand zo kunnen leven.
Dat is waarom ik vind dat dit een probleem is wat iedereen aangaat en zodra iemand maar iets hier aan kan doen het ook zou moeten doen.

vandaar die brakke internet tegenwoordig van UPC...

Kleine mededeling aan ieder deelnemer van deze discussies:

Zie even op Uitslag WebWereld-enquete over "blokkering van sites door ISP's"
Dit om de gemiddelde mening van de deelnemers aan (deze) WebWereld topic in enig statistisch perspectief te kunnen zien.

Waarbij vooral zeer opvallend is dat de tegenstander van censuur door/bij de ISP's ruim 60 % scoren !
(Althans op het moment dat ik dit berichtje hier plaats, uitslagen van nog lopende enquetes kunnen natuurlijk veranderen).

Aldus is een twee derde meerderheid tegen censuur in welke vorm dan ook .

En bedenk daarbij, beste WebWereld-burgers, dat politiek en zelfs Staatsrechtelijk beschouwd, een 2/3-de meerderheid zelfs toereikend is voor een Grondwets- wijziging !

Conclusie: de voorstanders van censuur in welke vorm dan ook hebben het, op grond van Democratische methodes (namelijk een soort van WebWereld-"referendum") gewoon... verloren ! :-D

Tenzij die voorstanders van censuur menen dat niet langer de overgrote meerderheid dient te beslissen, maar dat zij dat als minderheid wel even aan ons allemaal zullen opleggen...!
En dat is nu precies waar censuur op neer komt: een kleine minderheid die de grote meerderheid zijn wil dwingend op legt of wil leggen . Volslagen anti -democratisch dus !!

Afgezien dat, wie voor censuur is daarmee duidelijk ook te kennen geeft zelf gecensureerd te willen worden - en dat is zeer tegenstrijdig en zelfs onlogisch. En zeer ON-Democratisch.

En dat nu kunnen de voorstanders van censuur even in hun zak steken ! :-)