Trotsopnederland.eu is protest tegen Rita Verdonk

Rita Verdonk

Gepubliceerd: Woensdag 17 oktober 2007

Rita Verdonk heeft naast het .eu-domein voor haar nieuwe partij gegrepen. Het adres Trotsopnederland.eu is nu in handen van een man met een buitenlandse echtgenote.

Toon volledig artikel

patjem op Woensdag 17 Oktober 2007 17:48

image

Geachte heer van der Veen,

Nogal respectloos uw website en zeer ongepast om een onbekende met de voornaam aan te spreken. Verder uiterst goedkoop dat u deze pagina volzet met google reclame. U bent kennelijk alleen uit op eigen gewin.

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 19:06

image

Ik ben trots op deze meneer, hij heeft helemaal gelijk.

Bob op Woensdag 17 Oktober 2007 19:44

image

waarom heeft hij gelijk omdat Verdonk politiek rechts is en jij links. Als het een linkse politica was die dit zo overkomen zou je zeker moord en brand schreeuwen.

Of je nu voor of tegen verdonk bent heeft hiermee niets te maken, het is gewoon ordinir jatwerk, meeliften op een naam.

Jeroenh op Donderdag 18 Oktober 2007 08:42

image

Bob.. welkom in 2007 waar niet iedereen meer denkt in de jaren 60 rhetoriek zoals links en rechts. Berg die steen maar op waar die hoort...

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 13:18

image

@Bob,
Dus als ik tegeb Verdonk ben, ben ik links.
Pff, wat denk jij in hokjes zeg.

musicfreak op Woensdag 17 Oktober 2007 19:32

image

Volzet met Google reclame? Ik zie één vertikaal balkje!

Sebastocrator op Woensdag 17 Oktober 2007 20:50

image

(*Offtopic*) hmmm...je werkt zeker hier bij webwereld, zodat al die reclame je niet meer opvalt?

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 21:12

image

Ik denk dat Musicfreak objectief kijkt. Ik zie namelijk ook maar één google blokje met reclame. Maar misschien kan ik alleen rechts kijken en ben ik blind voor de reclame links. ;-)

lampje74 op Woensdag 17 Oktober 2007 23:44

image

Waar slaat dat nu weer op? als je hier wenst te wonen is het niet meer dan respectvol om ook de nederlandse taal aan te leren. Of zit u er op te wachten dat u bij de macdonalds je big mac in het arabisch moet bestellen om dat de medewerker je anders niet begrijpt?
Ik vind het een vereiste als je NL. staatsburger wil worden dat je je moet kunnen uiten in, en begrijpen van de nederlandse taal in schrift en spraak.
En dat je als gast (zoals de vrouw van meneer) denkt te kunnen profiteren van een voortgezete/universitaire opleiding op kosten van de gast-staat kan je wat mij betreft meteen het land weer uit. verdraaide profiteurs. Echtgenoot van een NL staatsburger of niet.

LordAaargh op Donderdag 18 Oktober 2007 00:23

image

en als je als buitenlander er een huis wilt hebben moet je dat rottaaltje ook nog leren.
Helemaal met je eens. Ik ben ook van mening dat Nederland zo snel mogelijk twee-talig moet worden. Alles Nederlands en in het Engels. Elke buitenlander moet weten dat ze ECHT overal engels kunnen lullen. Geen taalbarriere in Nederland. Want de praktijk is anders. We zeggen dat we allemaal engels kunnen spreken maar de praktijk is errug zielig.
En alle menu-kaarten en opschriften en wat zo al meer in 2 talen. Zoals in Hong Kong... Mijn favo-stad... Dat zijn pas mensen die weten hoe je handel moet drijven, een gunstig inversteringsklimaat creëren. Nederland heeft mazzel dat andere landen NOG trager van begrip zijn...

jsluiter op Donderdag 18 Oktober 2007 03:08

image

Iedreen zou Engels moeten kunnen, maar de eigen taal is wel belangrijk. Ben het niet eens met de parent; als je hier wil wonen moet je Nederlands leren. Maar het is wel weer redelijk logisch voor hier; we hebben weinig mensen die de taal verdedigen.

Bolleke op Donderdag 18 Oktober 2007 08:06

image zomerhack badge 3

Je mist het punt. Die wet is bedacht omdat er (door fouten ter rechterzijde, overigens, maar dat even buiten beschouwing gelaten) in de jaren '60 flink wat buitenlandse werknemers zijn gehaald. We hadden toen namelijk een zwaar tekort op de arbeidsmarkt waardoor Nederlanders allemaal een "leuke" kantoorbaan hadden, maar er toch ook vuilnis opgehaald en putjes geschept moest worden.

Men dacht dat die mensen na 10 jaar wel weer weg zouden gaan vanzelf, dus Nederlands leren was niet nodig. Tja.

Nu is er dus een hele generatie die slecht of matig Nederlands spreekt (of zelfs helemaal niet) en dat vinden we lastig. Dus heeft men in hun vooruitziende wijsheid bedacht dat iedereen voortaan Nederlands *moet* leren om hier permanent te mogen wonen. Als je niet verder kijkt dan je neus lang is lijkt dit ook een logisch idee.

Nu het volgende scenario, want hier gaat de vergelijking mank. Een toptalent uit b.v. China krijgt een aanbod van een gerenommeerde Nederlandse universiteit om onderzoek te doen. Na afloop wil deze persoon graag in Nederland blijven voor vervolgonderzoek, om te doceren aan die universiteit, misschien een hoogleraarschap etc. Maar om permanent in Nederland te mogen blijven en Nederlander te worden moet-ie verplicht naar een ROC om de taal te leren.

Deze persoon kan hetzelfde onderzoek ook in Cambridge doen, en daar blijven wonen en werken. Waar denk je dat-ie voor kiest?

Theodoor bedoelt dat het allemaal te kleinzielig voor woorden is. Voor een boer van het platteland die hier om wat voor reden ook wil komen wonen (vluchteling b.v., kan een heel erg valide reden zijn want niet elke immigrant is een profiteur, kinders) sluit die cursus vast mooi aan op het huidige niveau van ontwikkeling en die zal er ongetwijfeld veel baat bij hebben, maar ik moet er niet aan denken dat als ik naar China zou verhuizen ik aap-noot-mies moest gaan leren in een klasje. Ik zorg zelf wel dat ik Chinees een beetje ga begrijpen in dat geval.

En dat is wat er fout is aan de regeling: het domme, kortzichtige verplichten. Bied die cursussen aan, evt. tegen belastingaftrek na voltooiing of doe er een leenmodel bij (50 euro per maand afbetalen, ik roep maar wat). Voor iedereen toegankelijk. Laat die rare inkomenseis vallen (ook arme mensen hebben recht op geluk) en vervang die puur door de onderhoudsverplichting. Gehaalde partner werkloos? Da's dan jammer zolang deze nog geen Nederlander is.
Als je vervolgens je inburgeringsexamen haalt - en hoe je je daarop voorbereid moet je zelf weten, je mag de cursus volgen maar als je dat doet door de hele bibliotheek leeg te lezen en veel zelf naar de slager te gaan, ook prima - krijg je een positieve financiele prikkel. Moet je eens opletten hoe goed mensen Nederlands gaan leren. Liefst nog een masterclass met hetzelfde principe voor Engels - dat kunnen een hoop autochtonen ook wel gebruiken.

En daar ging het toch om? Of gemisbruiken we het liever als barriere?

@all die zeuren dat ze niet willen betalen voor anderen: wake up! Ik wil voor zoveel niet betalen (asfalt, Christenen in de regering, het koningshuis, gemeentelijke afvalheffingen) maar dat doen we toch wel. Het hele publieke domein wordt zo ongeveer betaald van belastinggeld.

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 11:50

image

Excuseer, maar je gaat hier voorbij aan een probleem dat al jaren in de doofpot wordt gestopt, maar Nederland ís vol. Dat is niet omdat ik tegen buitenlanders ben, wel omdat ik vind dat we het niet al te aantrekkelijk moeten maken voor jan en alleman (of ali en alleman voor mijn part) om naar Nederland te komen en Nederlands te leren. We hebben maar een klein landje hoor, en dat moeten we met alle mensen die in het land zijn, Nederlander of niet, illegaal of niet, delen.

In principe ben ik het met je eens dat het gestimuleerd moet worden om te integreren, maar het moet ook gestimuleerd worden om te werken. Misschien is een 'refund'-oplossing realistischer: als je een 10 haalt voor je examen worden je kosten volledig gedekt, haal je een 6 krijg je 60% terug, slaag je niet, ben je je geld kwijt en kan je opnieuw beginnen. Stel vervolgens de prijs op het dubbele van de kosten, ervan uitgegaan dat 50% het niet de eerste keer haalt, en je hebt een zichzelf dekkend systeem dat wel degelijk motiveert maar ook vooruitzet dat mensen bijdragen aan de economie. Een gedeeltelijke werkvergunning kan worden aangevraagd door mensen die het examen willen gaan doen - die kunnen dan om hun eerste geld te verdienen de steden schoonhouden. Een mager loon om mee te beginnen, en met kwaliteit en productiviteit komt er meer bij - zodat ze ook leren (cultureel aspect) dat als je je werk niet goed doet, je in Nederland in de problemen kan komen. Maar dan op een relatief veilige manier, waardoor ze niet direct in het criminele circuit belanden.

LordAaargh op Donderdag 18 Oktober 2007 19:05

image

Excuseer, maar je gaat hier voorbij aan een probleem dat al jaren in de doofpot wordt gestopt, maar Nederland ís vol. Dat is niet omdat ik tegen buitenlanders ben, wel omdat ik vind dat we het niet al te aantrekkelijk moeten maken voor jan en alleman (of ali en alleman voor mijn part) om naar Nederland te komen en Nederlands te leren. We hebben maar een klein landje hoor, en dat moeten we met alle mensen die in het land zijn, Nederlander of niet, illegaal of niet, delen.
Wat een ONZIN. Nederland is helemaal niet vol. Nederland zou juist kunstenaars, hoogopgelieden in all field of expertise hier naar toe moeten halen. Scholen bouwen in emerging markets en ontwikkelingslanden en de geniale studenten hier naar toe halen. Nederland zou (en het kan!) gewoon het centrum van de wereld moeten zijn. Innovatie zou uit ons land moeten komen. Maak het interesant voor de few geniale mensen in deze wereld om hier te willen wonen. Die mensen zijn allemaal harstikke welkom. Betalen ook gewoon hun belastingen. Dat heet winst-winst. En waar moeten die lui wonen? Almere. Alleen moet er eens gedacht worden aan echte hoogbouw. Dat is zowieso het antwoord op de schaarste op de woningmarkt. Nederland verstikt in de regeltjes en bureaucratie. Als we eens wat opportunistischer denken kunnen we mega-sprongen maken.

Daarnaast moet er echt wat gedaan worden aan ons belastingstelsel. De overheid heeft zo belachelijk veel geld te verspillen dat ze helemaal niet meer geprikkeld worden om gericht het geld uit te geven. Versta me niet verkeerd. Ik ben voor om de armere/zwakkere in de samenleving de helpende hand te bieden maar de burger zou wel iets meer eigen verantwoording mogen krijgen. De overheid hoeft niet ALLES te regelen.

Ik heb een speciale band met Hong Kong. Die stad is pas vol. Kowloon (deel van Hongkong op het vaste land) is het dichtsbevolkte gebied ter wereld. Dat is pas vol. Fantastisch om daar te lopen (en te wonen). En een Metro-systeem waar je U tegen kunt zeggen. Goedkoop en brengt je overal in de stad binnen 20 minuten.

Anonymous Coward op Vrijdag 19 Oktober 2007 09:57

image

Even vooropgesteld dat we ook het hele land vol WILLEN bouwen met echte hoogbouw. En vooropgesteld dat ons land er geschikt voor is zulke hoge gebouwen massaal neer te zetten.

Bovendien: we staan nu met zijn allen de halve dag in de file of we zitten in de spits gepropt in een stilstaande of vertraagde trein. Onze infrastructuur kan niet nóg meer aan dan we al hebben - dat geeft aan dat we vol zitten. We kunnen makkelijk meer bouwen, maar dan éérst 20 magneetzweeftreinen die de hele randstad op een schone manier verbinden met elkaar, en daar de rest van de infrastructuur op aansluiten. Een flinke (massale) fietsenstalling op elk station waarbij ook meer dan genoeg uitgangen zijn zodat we ook daar niet staan te dringen. En dan praten we verder over het land nog verder volbouwen.

Persoonlijk ben ik wel een voorstander van niet al teveel 'skyline'. Ik vind het bijv. leuk dat als ik naar Utrecht fiets, dan nog een oud gebouw als hoogste gebouw in de skyline te kunnen zien, ipv 20 wolkenkrabbers....

LordAaargh op Vrijdag 19 Oktober 2007 12:36

image

Even vooropgesteld dat we ook het hele land vol WILLEN bouwen met echte hoogbouw. En vooropgesteld dat ons land er geschikt voor is zulke hoge gebouwen massaal neer te zetten.
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Je moet beter lezen. Ik heb het niet over om heel Nederland vol te bouwen, ik heb het over een nieuwe stad als Almere te laten groeien tot een mega-stad. Ik zou helemaal niet aan oude steden willen komen. Dat heeft zo'n history, daar moet je van afblijven...

Bovendien: we staan nu met zijn allen de halve dag in de file of we zitten in de spits gepropt in een stilstaande of vertraagde trein.
Klopt, er moet een goed metro-netwerk komen. Men zou eens een fatsoenlijk metro-netwerk moeten gaan bezoeken/bestuderen. Dat het bij ons niet werkt is omdat de afstanden te groot zijn en dus blijft een tripje veel te duur. In Hong Kong neemt iedereen de metro en is daardoor spotgoedkoop. Bijna altijd een zitplek en als je moet staan, dan is dat nooit lang want a) de metro is supersnel en b) afstanden zijn relatief klein.

Ik vind het bijv. leuk dat als ik naar Utrecht fiets, dan nog een oud gebouw als hoogste gebouw in de skyline te kunnen zien, ipv 20 wolkenkrabbers....
Mijn ideeën zijn 'iets' groter dan wat jij 'leuk vindt'. Je moet niet gelijk zou ik je broekpoepen als iemand eens een keer een revolutionair idee heeft. Al ben ik niet de enige die Nederland graag 'on top of the world' zou zien, je hebt mazzel omdat er weinig visie is in Nederland en daarom dit soort plannen erg traag verlopen. Ik heb het over hoogbouw.

Dit slappe angstige reactie is zo typisch. Zo reageren de meeste nederlanders op hoogbouw. De meeste steden hebben echter allang plannen tot hoogbouw en zijn vaak al begonnen met bouwen. Mijn idee zou zijn om centraal in Nederland, Almere, omdat de stad van de toekomst te maken.

Als je ooit de mazzel hebt om eens in Hong Kong te mogen vertoeven weet je wat ik bedoel. Weinig criminaliteit, harstikke schoon en wat de meeste mensen niet weten: enorm veel natuur. Het is een unieke stad en de meeste grond is natuur omdat het allemaal bergen betreft. Wanneer je door Hong Kong loopt, heb je het gevoel dat je in de toekomst loopt...



Dax op Donderdag 18 Oktober 2007 20:11

image

je gaat er van uit dat elke buitenlander uit een mediterrane of zogenaamd achtergesteld gebied komt...zou je argument dus ook voor een Australier (vader toen geëmigreerd van Nederland naar australië) bijv), Nieuwzeelander 9kind van ex-hollanders?), Amerikaan, Belg of engelsman gelden??

Anonymous Coward op Vrijdag 19 Oktober 2007 09:53

image

Err, waar heb je mij dit horen zeggen? Jij gaat ervan uit dat ik daar vanuit ga. Ik erger me net zo goed rot aan die amerikaan die na 10 jaar hier nog geen fatsoenlijk woord Nederlands spreekt.

LordAaargh op Vrijdag 19 Oktober 2007 13:08

image

Ik schaam me nu al als ik in de USA kom, en mijn vriend John Leveau zegt dat hij zijn tweede villa in Blaricum gaat verkopen omdat hij geen inburgeringscursus wil volgen.
Ik hoorde dat Jean Baptist la Gard, absolute top tien kok in Europa, zijn restaurant wilde sluiten omdat hij echt geen trek heeft om on s brabbeltaaltje te leren.

Nederland slaat altijd gelijk zo door met zijn 'kijk-hoe-rechtvaardig-wij-zijn regeltjes". Als we echt Nederland op de kaart willen zetten, dan moeten we toch echt wat opportunistischer gaan denken én handelen...

hallieballie op Donderdag 18 Oktober 2007 12:51

image

@Bolleke

Nederlanders allemaal een "leuke" kantoorbaan hadden, maar er toch ook vuilnis opgehaald en putjes geschept moest worden.


Waarom zie ik bij de reinigingsdienst en rioolreinigingsbedrijven alleen Nederlanders werken, kom alsjeblieft niet met deze fabel.

De werkelijke reden is dat de werkgevers goedkope arbeidskrachten wou hebben, het liefst die ze ook als halve slaaf kunnen behandelen, de voorman was er tuk op om zijn frustratie op deze mensen te kunnen botvieren, misschien omdat die zijn biertje (wou geen sex aanhalen) thuis niet meer kon drinken ???

Wanneer deze "arbeiders" maandenlang dagelijks 16 uur of meer hadden gewerkt, want ze protesteerden niet tegen een extra ploegendienst, werden ze slim en lieten zich afkeuren.

De werkgever vond dit niet erg, kon een blik extra laten aanrukken en de ouwe blik op de samenleving laten afwentelen, deze kreeg de rekening gepresteerd van het (wan)beleid der werkgevers.

Vind mij maar links omdat deze reaktie je niet uitkomt, kijk eens goed om je heen en hoor de verhalen aan, vooral van de werknemers uit de sectoren waar deze "blikken" toen opengetrokken werden.

De Nederlandse werkgever moet zich kapot schamen met deze VOC mentaliteit.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 14:15

image

Wanneer deze "arbeiders" maandenlang dagelijks 16 uur of meer hadden gewerkt, want ze protesteerden niet tegen een extra ploegendienst, werden ze slim en lieten zich afkeuren.

De werkgever vond dit niet erg, kon een blik extra laten aanrukken en de ouwe blik op de samenleving laten afwentelen, deze kreeg de rekening gepresteerd van het (wan)beleid der werkgevers.

Vind mij maar links omdat deze reaktie je niet uitkomt, kijk eens goed om je heen en hoor de verhalen aan, vooral van de werknemers uit de sectoren waar deze "blikken" toen opengetrokken werden.

De Nederlandse werkgever moet zich kapot schamen met deze VOC mentaliteit


Jij noemt jezelf links, vooruit dan krijg je die behandeling. Links was in deze discussie het voorbeeld van hup de kop in het zand steken. Waar was de vakbond om de rechten van werknemers te beschermen, niet die staken hun kop in het zand net als linkse politici.
Het probleem dat jij beschrijft is ontstaan doordat niet alleen de werkgevers er zich zo van af maakten, nee niemand boeide het iets, inclusief links. Daarna hup allemaal in de wao want dan kreeg je toch meer geld als in de ww en iedereen was blij, wekgevers, werknemers, vakbonden en ja je hebt gelijk, wij betalen daar nu allemaal voor.
Alleen de schuld hebben niet alleen de werkgevers, maar ook vakbonden en politicie (links en rechts)

hallieballie op Donderdag 18 Oktober 2007 16:28

image

Vind mij maar links omdat deze reaktie je niet uitkomt

Wel goed lezen gaarne.

Bolleke op Vrijdag 19 Oktober 2007 07:38

image zomerhack badge 3

Waarom zie ik bij de reinigingsdienst en rioolreinigingsbedrijven alleen Nederlanders werken, kom alsjeblieft niet met deze fabel.

De werkelijke reden is dat de werkgevers goedkope arbeidskrachten wou hebben, het liefst die ze ook als halve slaaf kunnen behandelen

U-huh. En jij denkt dat die mensen voor een kantoorbaan gehaald werden? Die gingen het laaggeschoolde werk doen, want alle "goede" banen deden we zelf wel.
En dat was toen. Beetje zinloos om daar het personeelsbestand van de reinigingsdienst anno nu bij te halen.

Overigens rijden er bij mij in de straat altijd genoeg (overigens altijd vrolijke) zo te zien Turkse mannen op de vuilniswagen, maar dat terzijde. Waar jij woont zal dat ongetwijfeld anders zijn.

De grootste "problemen" (quotes bewust, want ik vind het zelf nogal meevallen) hebben veel mensen momenteel met 2e en 3e generatie allochtonen. Kinderen van mensen die hier in de jaren '90 zijn komen wonen zijn nog een beetje jong om een 3e generatie gespawned te hebben, denk je ook niet?

@Lyrthion: de trein naar Amsterdam in de ochtendspits, die is vol. Met Nederland valt het nogal mee. Zoals LordAaargh zei: ga eens in Hong Kong kijken. Ben er zelf ook geweest, en dat is even andere koek, maar zelfs die stad zou je niet snel "vol" noemen omdat ze slim bouwen in plaats van te zeiken over van alles en nog wat.

U4iA op Donderdag 18 Oktober 2007 13:23

image

in de jaren '60 flink wat buitenlandse werknemers zijn gehaald
Beste Bolleke, ik denk dat je het punt mist. Het probleem is niet de mensen die in de jaren 60 zijn gekomen, maar de mensen in de jaren '80 en '90, want dat zijn nu de meeste immigranten...iig wel bij ons in de stad.

Rude op Donderdag 18 Oktober 2007 11:53

image

@LordAaargh. Nederland is al heel lang tweetalig. Alleen weet het meeste volk het niet eens. Je bedoelt dus waarschijnlijk drietalig :)

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 17:53

image

Rita, dit domein is te koop voor de kosten waarmee je mij hebt opgezadeld om mijn lieve vrouw Elena hierheen te halen.

Dat doet ie toch zelf. Noemen ze dat niet de hand in eigen boezem? Ik ben trots op mevr. Verdonk.

LordAaargh op Woensdag 17 Oktober 2007 18:39

image

Ik ben niet trots op Verdonk. Ze heeft de VVD veel schade aangericht. Absoluut geen team-player. Maar dat Arjan loopt te janken over het betalen van een opleiding ergert me misschien nog meer. Er zijn veel zaken in het vreemdelingenbeleid van Verdonk wat niet klopt maar dat ze teugels heeft aangehaald is niet één van deze zaken...

Bob op Woensdag 17 Oktober 2007 19:47

image

Verdonk de VVD schade aangericht, nee dat heeft de VVD zelf gedaan. als de kiezer masaal op de nr 2 stemt en de nr2 meer stemmen als de nr 1 krijgt en we hiet hier over meer als 600.000 mensen hebben is dat een statement.
In de politiek is zoiets nog nooit voorgekomen en de VVD had na de verkiezing daaruit een les moeten trekken. Ze hebben er echter voor gekozen dat niet te doen. Dat is gewoon arrogant en niet naar je kiezer luisteren. In de politiek is het toch de kiezer die kiest en de partij kan een boel willen maar als de kiezer het niet wil, tja einde oefening.

Zwooop op Woensdag 17 Oktober 2007 21:25

image

Vergeet niet dat er (zeker de afgelopen verkiezingen) een heleboel mensen niet op de VVD gestemd hebben omdat ze niet het risico willen lopen om een regering met Rita-beleid te krijgen. Van diverse kanten hoor ik opgeluchte reacties nu ze weg is, want nu kan de VVD weer gewoon VVD zijn.
Of Rita de VVD in de afgrond gestort heeft of dat het partijbestuur daar schuldig aan is omdat ze veel te lang hebben gewacht met hun eigen uitzetbeleid, dat laat ik dan maar even in het midden.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 09:28

image

Vergeet niet dat er (zeker de afgelopen verkiezingen) een heleboel mensen niet op de VVD gestemd hebben omdat ze niet het risico willen lopen om een regering met Rita-beleid te krijgen.

Waar haal je die wijsheid nu weer vandaan. Het mag ondertussen duidelijk zijn en dat blijkt ook in peilingen dat de vvd met rita op nr 1 nog meer stemmen had gehad. Dat ze nu als nr2 al meer stemmen had als de nr1 zegt genoeg.

LordAaargh op Vrijdag 19 Oktober 2007 19:32

image

En als ze Wilders nog hadden... nou dan was de VVD de grootste partij geworden. Helaas zijn deze populaire mensen onmogelijk mee samen te werken. Het beste is dat ze fijn een eigen partij beginnen. Versta me niet verkeerd. Ik vind het jammer dat de VVD Verdonk moeten laten gaan maar er was geen andere mogelijkheid. Misschien wanneer Nederland een dicatuur wordt dat ze die positie kan vervullen. Dan hoef je niet samen te werken... Ideaal voor verdonk.

Aaargh! op Zaterdag 20 Oktober 2007 14:58

image

Bedankt voor je niets-zeggende opmerking. Je bent erg duidelijk en zoals je ziet kan ik er ook echt een inhoudelijk antwoord opgeven. Zo'n opmerking zou je toch een bak plusjes moeten opleveren.

lampje74 op Zondag 21 Oktober 2007 19:17

image

Van de andere kant. De afsplitster is iemand die al jaren bij de VVD zit. Dus heel sterk van die partij standpunten zal haar partij standpunten zich niet gaan bevinden.
En met de achtergrond van de reden tot afscheid wet je aan welke kant van de partij standpunten van de VVD ze staat. en welke kant haar standpunten op gaan. Dus wel goed inzicht van de overstappende stemmers :)

Aaargh! op Zondag 21 Oktober 2007 22:30

image

Misschien dat het inhoudelijke jou ontgaat, en ik het beter moet uitleggen. Maar het was wel echt een inhoudelijke reactie.
Ik kep je vorige stukje nogmaals door gelezen maar jouw uitleg kan ik er echt niet uithalen. Nu bekijk ik de website met IE6. Misschien dat bepaalde commentaren niet zichtbaar zijn met deze browser... ;-)

Wat zegt dat over deze 60 stemmers?
Dat ze een gedegen politieke partij die al 60 jaar bestaat verlaten en kiezen voor een partij waarvan geen politieke standpunten bekend zijn. Wat mij betreft niet echt een teken van politiek inzicht.

Ja, daar heb je een goed punt. Aan de andere kant is de politiek onbetrouwbaar als een geheel. Alle partijen hebben de mooiste punten maar aangezien er altijd compromissen moeten worden gesloten kan het beleid alle kanten opwaaien. Plus denk ik dat men kiest voor de minst slechte partij bij gebrek beter. Ik stem VVD. Niet omdat ik het nu zo'n fantastische partij vindt maar het minder slecht dan de rest. Zo jammer dat Peter R niet de politiek in is gegaan. Hij had mijn stem gekregen.
Persoonlijk vind ik dat we een paar dingen missen in de politiek: A) een politieke roadmap waar alle partijen zich aan confirmeren over de toekomst van Nederland. Een roadmap van 15 tot 20 jaar en B) een overzicht van resultaten (zeg jaarlijks) wat partijen behaald hebben.

/me moet kappen met dat politieke geleuter... wrong forum...

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 19:07

image

Ik ben niet trots op haar.

Bob op Woensdag 17 Oktober 2007 19:50

image

Ik ben ook niet trots op jou w.wigman maar wat dat toevoegd aan deze discussie, geen idee.

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 13:19

image

@bob,

Als je goed leest snap je waar het om gaat.
Als je het niet snapt, kan ik daar niets aan doen.

Sebastocrator op Woensdag 17 Oktober 2007 20:29

image

Registreer snel 'www.ikbentrotsopverdonk.eu', voor het te laat is....

decimeterpaaltje op Woensdag 17 Oktober 2007 22:32

image

Wat een kloothommel is die Veen. Hij moet eens met zn hebben en houwen lekker in het land van zijn vrouw gaan wonen en dan eens kijken wat er voor hem betaald wordt door desbetreffende regering. Het is toch van de zotte dat er verwacht wordt dat alles maar betaald moet worden door onze regering.

Ik ben harstikke rechts (niet zover dat ik Geert stem), en zeker sinds de dood van Pim, en ik heb op Rita gestemd de laatste keer en ik zal Rita zeker weer steunen. De reactie van die van der Veen heeft me dat maar weer bevestigd. Kan me niet schelen waar zijn vrouw vandaan komt maar ze heeft maar wat moeite te doen om NL binnen te komen.

Wat een egoist is die vent...

pindakaas op Woensdag 17 Oktober 2007 17:59

image

Goeie actie Veen,
Rita, je partij 'trots op nederland' noemen, waar slaat dat op?
Noem je partij dan meteen NSDAP, zelfde inhoud, maar meer naamsbekendheid.

Google reclame is inderdaad dan weer niet zo slim, als je serieus over wilt komen.

U4iA op Woensdag 17 Oktober 2007 19:33

image

Noem je partij dan meteen NSDAP, zelfde inhoud, maar meer naamsbekendheid.
Toch vind ik het altijd weer merkwaardig dat mensen Rita Verdonk zien als Nazi terwijl ze het beleid uitvoerde dat notabene was bedacht door de linkse partijen. Geweldig! Daarnaast weten mensen die dit soort dingen schrijven ook niet waar ze het over hebben, maar dat ter zijde (praat eens met mijn opa van 89 dan zeg je dit soort ontzettend domme dingen niet). Beetje zielig is het inmiddels wel om bekendheid te zoeken met het kapen van domeinnamen en daar financieel gewin uit te halen...in wat voor vorm dan ook.

Zwooop op Woensdag 17 Oktober 2007 21:32

image

En welke linkse partij heeft dat inhumane uitzetbeleid dan gemaakt? Het was inderdaad een PvdA-minister die het asielrecht op de schop genomen heeft, maar als je alle stukken (dus ook de memorie van toelichting) lees, zal meteen opvallen dat de manier waarop Rita het uitvoerde niet in lijn was met de geest van de wet. Nog afgezien van het feit dat ze steevast onbetrouwbare bronnen gebruiken voor het antecedentenonderzoek op de plaats van herkomst. Pas als ze er bij de VPRO een docu over maken, blijkt dat er opeens wel mogelijkheden zijn.

U4iA op Donderdag 18 Oktober 2007 13:29

image

de manier waarop Rita het uitvoerde niet in lijn was met de geest van de wet
Je maakt regels, je voert deze uit zoals deze op schrift staan en dan opeens ben je niet bezig "in de geest van de wet"? Dit is nou een typisch gevalletje van vingertje wijzen als het te heet onder de voeten wordt. Een wet uitvoeren en dan roepen: Ja maar zo had ik het niet bedoeld! Klinkt me als linkse retoriek in de oren.

Ben op Donderdag 18 Oktober 2007 17:40

image

Het is grappig dat mensen precies weten wanneer beleid door Linkse partijen is bedacht maar vergeten dat het kwartje van Kok een CDA plan was dat met vijf regeringen waarin de VVD deelnam is blijven bestaan. Ook grappig dat de VVD de partij is die verantwoordelijk is voor de enige drie ingrepen in de hypotheekrenteaftrek tot noch toe. Misschien moeten we inzien dat slecht beleid, slecht beleid is of het nou van links of rechts komt.

Bob op Woensdag 17 Oktober 2007 19:52

image

Ach welke naam ze die partij ook geeft voor de linkse stemmer of anti-rita stemmer zal het toch nooit goed zijn.

Sebastocrator op Woensdag 17 Oktober 2007 20:21

image

Heb ik iets gemist of heeft ze de naam van haar nog op te richten partij al bekend gemaakt?

scarhand op Woensdag 17 Oktober 2007 22:38

image

En weer heeft Godwin gelijk :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

decimeterpaaltje op Woensdag 17 Oktober 2007 22:42

image

@ayadava Rita, je partij 'trots op nederland' noemen, waar slaat dat op?
Noem je partij dan meteen NSDAP, zelfde inhoud, maar meer naamsbekendheid


Wat een kwats is dit zeg. Ben jij wel lekker. CDA heeft deze slogan nota bene gebruikt in hun verkiezingscampagne. En nu vergelijk jij dat met de Nationale Socialistiche Duitse Arbeiders Partij. De politieke partij van Hitler. Weet jij wel wat voor ellende die partij veroorzaakt heeft. Je moet je schamen om zo'n vergelijking te trekken. Je doet de 20 miljoen slachtoffers van de tweede oorlog hier echt tekort mee door hun ellende te vergelijken met de partij van Rita.

Ik ben trots op Nederland en dat mag iedereen zijn. Zelfs onze medelanders zijn trots op Nederland. En jij moet aub ergens op de zuidpool een igloo gaan bouwen.

pindakaas op Zondag 21 Oktober 2007 15:46

image

verdonk is een nazi. iedereen weet dat. de enigen die het ontkennen, zijn zelf ook nazis.

nilep op Woensdag 17 Oktober 2007 18:14

image

Wat een kut-site van Arjan van der Veen. Is zijn vrouw Elena ook zo?

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 19:07

image

Denk eerder dat je deze woorden op jezelf moet richten.

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 18:19

image

Het eerste wat ik deed, was de domeinen checken uiteraard was .nl al geregistreerd. De extensie 'eu' was me ontschoten. Jammer dat hij nu door Google Ads wordt misbruikt, er had zo'n goede statement kunnen staan.

Bolleke op Woensdag 17 Oktober 2007 18:39

image zomerhack badge 3

"Kutsite"? 't Is anders nette validerende XHTML strict, ik heb wel eens erger gezien...

Correctie, ik zie meestal erger :)

En "dat doet-ie toch zelf"? Kom op zeg. Je piept wel anders als je huwelijk aan alle kanten tegengewerkt wordt, da's niet bepaald bevorderlijk voor je levensgeluk hoor... ik vind het wel ludiek :)

En Google ads? Ach, die block ik al tijden...

Bob op Woensdag 17 Oktober 2007 19:57

image

huwelijk tegenwerk en ja daar is verdonk zeker schuld aan. Nee zij voert belied uit gemaakt door de pvda.

Daarnaast kijk eens verder naar de schijnhuwelijken. Hup 3 jaar getrouwd, scheiden verblijfsvergunning en hup weer een nieuwe. Dit wordt gewoon de doofpot in gestopt maar in de praktijk wordt er aardig misbruik gemaakt.

Daarnaast betalen voor een opleiding is op zich niets mis mee. Waarom zou iemand gewoon hup naar nederland komen, gratis gebruik kunnen maken van alles wat we hier hebben.

Nee links roept en piept maar wie moet het betalen, juist wij met zijn allen.

ardje op Woensdag 17 Oktober 2007 21:53

image

Daarnaast kijk eens verder naar de schijnhuwelijken. Hup 3 jaar getrouwd, scheiden verblijfsvergunning en hup weer een nieuwe. Dit wordt gewoon de doofpot in gestopt maar in de praktijk wordt er aardig misbruik gemaakt.
Das dus complete bull. Ik heb het 15 jaar geleden het allemaal al meegemaakt voor mijn vriendin. Er werd ons zelfs geadviseerd om haar illegaal te houden, want een verblijfsvergunning zat er toch niet in. Je moest namelijk kunnen aantonen dat je al een redelijk lange tijd een serieuze relatie hebt, je moest een inkomen hebben waar je tenminste 2 personen mee kan onderhouden, je moest jezelf contractueel gedurende 5 jaar financieel verantwoordelijk maken voor de partner, ook al zou deze er met een andere vandoor gaan. De partner moest ook een nederlandse (particuliere) ziektekosten verzekering hebben, die je dus alleen krijgt als je al een verblijfsvergunning hebt (patstelling dus). 1 en ander kon zelfs pas als zowel de IND als de ziektekosten verzekeraar elkaar op hetzelfde moment een fax stuurden. Dat was 15 jaar geleden.
Dat er dus vrijwel geen verblijfsvergunning voor naturilisatie probleem is wordt juist in de doofpot gestopt. Mensen weten het verschil niet tussen asiel zoekers (mogen nooit in nederland werken), mensen met een officiele verblijfsvergunning (met of zonder werkvergunning), en mensen zonder verblijfstatus (illegaal dus).
Dan heb je ook nog de discussie over meerdere nationaliteiten. Voor naturalisatie is het namelijk al sinds 10 jaar verplicht om je oude nationaliteit op te geven. Waarom ze er nu dan nog een keer moeilijk over gaan doen is mij een raadsel. Dat komt meestal door mensen (zoals verdonk) die die regeltjes niet kennen en maar wat roepen om populair te zijn.

Jeroenh op Donderdag 18 Oktober 2007 08:52

image

Daarnaast kijk eens verder naar de schijnhuwelijken. Hup 3 jaar getrouwd, scheiden verblijfsvergunning en hup weer een nieuwe. Dit wordt gewoon de doofpot in gestopt maar in de praktijk wordt er aardig misbruik gemaakt.Goed als we toch generaliserend & theoretisch gaan mekkeren: een goede ambtenaar haalt zo iemand bij interviews er eenvoudig uit want zo iemand liegt. Overigens moet zo iemand ook door een bureaucratische molen (o.a. de taal leren), de levensstandaard is hier niet meer zoveel hoger dan andere (Europese) landen, en buitenlandse mensen voelen zich steeds minder thuis of welkom in deze maatschappij. Je hebt toch te maken met 1) een andere cultuur (met andere wormen en maden) 2) een multiculturele samenleving. Uiteindelijk zal e.e.a. zich automagisch gelijk trekken, gaat onze levensstandaard nog verder achteruit, terwijl wij Nederlandse burgers harder moeten werken om de andere economien bij te benen. Vervolgens kan deze wetgeving worden versoepeld want je kunt ook net zo goed elders gaan werken omdat je dan ook een leuke cent overhoudt, en bijvoorbeeld je vriendin daar woont of het klimaat beter is (ook heel wat waard!). Ik hoor steeds vaker dat mensen die land verlaten, en dat ook daadwerkelijk doen.

MrRabbit op Woensdag 17 Oktober 2007 18:43

image

Dus mevrouw Rita doet het voor het geld? .com, commercieel? Een beetje vreemd :P

RobIII op Woensdag 17 Oktober 2007 18:49

image

Bull. Het .com domein wordt al jaaaaren niet meer (alleen) voor commercieële doeleinden gebruikt.

SuperDiesel op Woensdag 17 Oktober 2007 19:00

image

"Ik betaal nu bijvoorbeeld de volle mep voor de opleiding die mijn vrouw volgt."
Ja DUH, wie moet dat anders betalen??? Wij met z'n allen...? Laat iedereen maar weer opdraaien voor de opleiding die je vrouw wil volgen !

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 19:08

image

Wie heeft jouw opleiding dan betaald?

LordAaargh op Woensdag 17 Oktober 2007 19:14

image

Wie heeft jouw opleiding dan betaald?
Oh, dus nu mogen we (ja, jij en ik en de rest van NL) ook gaan betalen voor buitenlanders die deze kant opkomen? Als je zo graag een vrouw uit het buitenland wil hebben, moet je wat geld opzij zetten. Net zoals ouders die zo graag een kind willen hebben... studeren kost nu eenmaal geld...

eerde op Woensdag 17 Oktober 2007 19:22

image

Sjuust, iedereen schijnt even te vergeten dat zijn Elena (Ru?) nog geen verblijfsvergunning heeft, net als miljarden anderen, dus waarom zou de overheid haar opleiding moeten betalen ??

Bob op Woensdag 17 Oktober 2007 19:59

image

Mijn ouders wonend in nederland belasting betalend in nederland hebben toen betaald. Ik betaal nu ook belasting en door te betalen, betaal ik dus voor de mensen die nu studeren en nog wat andere dingen.

Kom je hier in nederland zou het van de gekke zijn dat je overal gratis gebruik van mag maken zonder er voor betaald te hebben. Maar wigman, geef me je adres en ik kom iedere dag gratis bij jou eten, lijkt me een goed plan toch.

Bolleke op Woensdag 17 Oktober 2007 20:03

image zomerhack badge 3

Leuke redenering. Dus iemand die zich hier vestigt en ook (na inburgering) gaat werken en belasting betalen en consumeren kan dat geld alsnog terugclaimen?

Doe niet zo onzinnig. Het ging er toch om dat iedereen Nederlands kan? Dat vinden we toch zo belangrijk? Maak het dan laagdrempelig.

Maar goed, ik heb ook geen seconde geloofd dat die hele regeling bedoeld was om mensen echt te helpen.

lampje74 op Woensdag 17 Oktober 2007 23:57

image

wie zegt dat het gaat om de opleiding 'nederlands voor buitenlanders'en niet e.o.a. voortgezette of universitaire opleiding? en nee ik ben niet op zijn site geweest. gun hem die add inkomsten niet!

we hebben toch ook al met ongeloof en verontsteltenis gereageerdt toen bekent werdt dat asielzoekers op kosten van de nederlandse staat (wij dus) een sexe veranderings operatie hebben mogen ondergaan. Moet je als ingezetene eens proberen bij je ziekte kosten verzekeraar!

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 13:21

image

Hehe,
eindelijk iemand die gewoon nadenkt en niet vol met emotie alle buitenlanders er bij haalt.

SuperDiesel op Woensdag 17 Oktober 2007 19:02

image

dit domein is te koop voor de kosten waarmee je mij hebt opgezadeld om mijn lieve vrouw Elena hierheen te halen.

Niemand heeft jou verplicht om je vrouw hier heen te halen.
Beter nog, jij had ook daar heen kunnen verhuizen !!!

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 19:09

image

Sterker nog, dat kun jij ook (ik ook trouwens :D )

LordAaargh op Woensdag 17 Oktober 2007 19:23

image

Tja, als het land zo fantastisch was waar 'Elena' vandaan komt, zou hij dat ook wel gedaan hebben. 'Elena'.. klinkt oost-europees. Fcuk, wie wil nu zoveel aandacht trekken met zo'n actie. Zijn naam 'Arjan van der Veen' en 'mevrouw Elena van der Veen' staan vereeuwigd op Internet. Iedereen heeft zijn mening. Genoeg lui met weinig fatsoen, zoals 'nilep', hebben de meest aso-uitspraken... Zou Arjan er echt over nagedacht hebben toen hij begon met deze onzin? Ok, het is nog niet zo erg als wanneer je ex-vrouw het filmpje op YouTube plaats waar ze je eens stevig verwent met een strapon-dildo... maar toch... *grin*

U4iA op Woensdag 17 Oktober 2007 19:38

image

Sterker nog, dat kun jij ook
Jij bent zeker webmaster bij IndyMedia? Vergeet niet dat links net zo fout is als rechts...net zoals alles waar TE voor staat!

Bob op Woensdag 17 Oktober 2007 20:01

image

Ja idd we kunnen allemaal verhuizen en komen we dan in het land waar we naartoe verhuizen krijgen we ook met dit soort dingen daar te maken. Dit stellende als we buiten de EU verhuizen.

maxx op Woensdag 17 Oktober 2007 19:11

image

Je "beweging" 'Trots op Nederland' noemen, en dan op een .com domein gaan zitten geeft niet echt aan dat Rita zegt waar ze voor staat...

Jeroen82 op Woensdag 17 Oktober 2007 19:40

image

Dam'n wat een irritante kerel.... je importeert zelf je vrouw naar Nederland en zal dan ook voor die kosten op moeten draaien. Had dan naar haar land gegaan...

Bolleke op Woensdag 17 Oktober 2007 19:57

image zomerhack badge 3

Kom kinders, het heet hier niet "GeenStijl". De inburgeringscursus stelt geen *** voor, maar hij is wel verplicht en je mag dus even vele duizenden euro's ophoesten. Dit is nog even los van de inkomenseis die sowieso gesteld wordt.

De wet is ooit bedoeld om importbruiden tegen te gaan, maar blijkt nu ook gewoon "normale verliefde mensen" te treffen. Typisch gevalletje van feature creep.

Oh, en ik verdien best aardig, maar gelukkig hoef ik mijn vriendin niet uit het buitenland te laten overkomen want dat zou ik financieel echt niet trekken.

Een *eerlijke* regeling zou zijn een verplicht examen Nederlands(e taal en cultuur) waarbij je zelf zorg mag dragen voor het onderwijs. Maar nee, je moet naar zo'n suf ROC voor heel veel euro's. Kom op zeg.

lampje74 op Donderdag 18 Oktober 2007 00:03

image

als je je inburegerings cursus achter de rug hebt en NL staatsburger wordt kan je je studie kosten toch weer aftrekken via je belastings opgave? wat is er nou?

Verders. de regels zijn bekent en je doet er goed aan, dat als je denkt aan een buitenlandse parner, goed te kijken naar de consequenties. en als het naar NL halen te duur is.. ga je toch kijken naar de financieele haalbaarheid om naar het land van je geliefde te verhuizen? In Italie of Roemenie is het vast ook leuk wonen en werken.

mjv op Donderdag 18 Oktober 2007 11:43

image

Lampje, aan je spelling te zien kan jij ook wel een cursus Nederlands gebruiken.

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 13:33

image

da vink nu flouw om zo tu vittun op du spelling.

lampje74 op Donderdag 18 Oktober 2007 17:28

image

daar is de term dyslexi voor bedacht :)
alleen een slecht gekozen benaming wand dat kan ik als dyslectikus dus ook niet proper spellen... :(

Dax op Donderdag 18 Oktober 2007 15:12

image

wat men in al deze discussie vergeet zijn de "buitenlands" vrouwen , uit Duitsland, Engeland, Belgie :p, of Amerikaans ;)..wordt de toon van de discussie dan anders?

Zie je al een amerikaanse vrouw of belgische vrouw (of man), al een verplichte inburgeringscursus doen? Nota bene een cursus die de meeste autochtone nederlanders ook niet zouden halen? ;)

Dax op Donderdag 18 Oktober 2007 15:15

image

oeps zat op verkeerde thread...

wat men in al deze discussie vergeet zijn de "buitenlands" vrouwen , uit Duitsland, Engeland, Belgie :p, of Amerikaans ;)..wordt de toon van de discussie dan anders?

Zie je al een amerikaanse vrouw of belgische vrouw (of man), al een verplichte inburgeringscursus doen? Nota bene een cursus die de meeste autochtone nederlanders ook niet zouden halen? ;)

lampje74 op Donderdag 18 Oktober 2007 17:29

image

Lijkt me dat voor hun ook geld dat ze een inburgerings cursus moeten volgen.

Zapato op Vrijdag 19 Oktober 2007 11:54

image

Wanneer heb jij je inburgeringscursus? Doe maar beter je best, anders wordt je uitgezet.

lampje74 op Vrijdag 19 Oktober 2007 20:34

image

die inburgerings cursus heeft me een jaar of 8 van me jeugd gekost! dat noemt men in dit land de basis school! maar dat weet je zeker niet omdat jij hier pas na je 18e verjaardag bent binnen gekomen? Knurft.

grandmaster op Donderdag 18 Oktober 2007 21:44

image

Volgens mij mag een inwoner van elk eu land gewoon in Nederland komen wonen zonder inburgeringscursus. Ik weet niet hoe het met de UK zit aangezien je nog steeds je paspoort nodig hebt om binnen te komen. Een Amerikaanse meid zal dus gewoon een inburgeringscursus moeten volgen en een Russische meid dus ook, maar een belg en volgens mij een pool hoeven dat niet meer en kunnen gewoon komen wonen hier zo als ze dat willen. Andersom kan natuurlijk ook he.

Dax op Donderdag 18 Oktober 2007 15:16

image

oeps dubbel gepost.. zat op verkeerde thread...

wat men in al deze discussie vergeet zijn de "buitenlands" vrouwen , uit Duitsland, Engeland, Belgie :p, of Amerikaans ;)..wordt de toon van de discussie dan anders?

Zie je al een amerikaanse vrouw of belgische vrouw (of man), al een verplichte inburgeringscursus doen? Nota bene een cursus die de meeste autochtone nederlanders ook niet zouden halen? ;)

mdewals op Woensdag 17 Oktober 2007 19:46

image

of die gast nu goed of verkeerd bezig is intereseert me weinig.

Vind het geweldig dat die halve nazi van een verdonk naast het domein grijpt.

Bob op Woensdag 17 Oktober 2007 20:03

image

Vind het geweldig dat die halve nazi van een verdonk naast het domein grijpt

Wow kijk een echte leuke uitspraak, halve nazi. Te pas en te onpas wordt de term nazi gebruik. Misschien eens met je opa of oma praten wat Nazi nu is. Iemand beschuldigen Nazi te zijn zelf halve Nazi zegt meer over hoe jij daarboven in elkaar zit.

Bolleke op Woensdag 17 Oktober 2007 20:13

image zomerhack badge 3

Ach, zolang linkse mensen ook te pas en te onpas "communist" genoemd worden snijdt dat mes aan twee kanten... toch?

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 21:25

image

Vind je? Oog om oog? Tand om tand? Het zal een lekker zooitje worden.

Je hoeft je toch niet tot het niveau van je 'tegenstander' te verlagen. Op dat soort momenten geef je alleen aan dat je het met argumenten niet kunt winnen.

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 13:22

image

De volgens vele "ouderwetse"gedachten van links en rechts zijn blijkbaar toch nog niet zo oud als ik hiet alle reacties lees. LOL

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 09:31

image

links communist, mm de enige partij waaraan in dan denk is de SP dus nu haar achtergrond een beetje aan het verbergen is en nog steeds idd communistische denkbeelden heeft. Afgezien daarvan denk ik bij links niet meteen aan communist.

mdewals op Woensdag 17 Oktober 2007 22:37

image

ik weet genoeg over de nazi's.

Als een wilders of verdonk de vrije hand krijgen zullen ze er niet ver naast zitten.

Uitmoorden van rassen zal er niet bijzitten maar hele bevolkingsgroepen uitzetten of in getho-achtige lokaties plaatsen zullen ze toch echt wel proberen. En enkel omdat het denkbeeld niet bij die van hun past.

Beide worden aanbeden terwijl men nieteens nadenkt over wat deze 2 zeggen.

De Koran verbieden? Om het feit wat een enkeling doet in de naam van dat boek? Is wilders soms de spaanse inquisitie vergeten?

decimeterpaaltje op Woensdag 17 Oktober 2007 22:58

image

Mdrewals, jij moet even terug naar school. En de Koran vergelijken met de Inquisitie. Heel erg slim. Die bestaat ook niet meer vanwege het nogal moordende karakter, dus heeft meneer Wilders toch gelijk?

En heb je de Koran wel eens gelezen? Ik niet, daarom waag ik me niet aan zulke uitlatingen.

mdewals op Donderdag 18 Oktober 2007 13:47

image

wilders wil de koran verbieden omdat een enkeling in naam van diezelfde koran mensen vermoorden.

de inquisitie heeft destijds miljoenen mensen gemarteld en vermoord in naam van de bijbel.

Dus als je de koral om die mafketels wilt verbieden zul je ook de bijbel moeten verbieden vanwege een paar malloten.

lampje74 op Donderdag 18 Oktober 2007 00:22

image

een van de grootste fouten van wilders.. die is te strikt tegen de islam. maar hij moet zich richten tegen elk geloof. daar is dan nl. geen discriminatie/rasisme over af te roepen!

Ik ken de romans niet maar wat ik begrijp zijn de bijbel en de koran bijde vredelievende boeken, waar ook her en der bloedvergieten in voor komt. en is het aan de persoon die het boek uitlegt aan anderen om te beslissen welk deel die predikt en hoe die het uitlegt.

Het verschil in de katholieken en de moslims lijkt te zitten, m.i., in dat de katholieken een voorganger hebben (paus) welke de gelovigen wat stuurdt en de predikers (zijn werknemers) in de gaten houd. En dat bij de moslims er geen overkoepelende organisatie en voor ganger is die de boel stuurt en in de gaten houd en predikers van het kwade woord ter verantwoording roept. Net als dat er amper ruchtbaarheid (in de media) wordt gegeven van/door moslims om het gedrag van de extremisten te veroordelen, en aan te geven dat deze extremeisten niet het woord van Allah volgen, maar dwalingen zijn. En dat ze niet in het islamitische hemelse rijk komen maar richting hel zouden gaan.

Uberhaupt doe ik niet aan geloof en is mijn persoonlijke mening dat het nog strikter moet worden gesteld in de wet dat religie geen plaats heeft in de rechtsstaat.
EN dat alle staats-scholen non riligieus moet zijn en dat er via maatschapijleer al op de basis school wordt onderricht in de verschillende geloofs stromingen. En dat als jij als ouder wenst dat je kind riligieus wordt onder richt, je je kind maar naar 'zondags school' stuurt.

En zinds wanneer wil mevr. Verdonk de buitenlanders in de getho's proppen? dacht dat zij juist wetten probeerde op te zetten om het mixen van de rassen/geloven juist af te dwingen en een einde zien te maken an witte en zwarte scholen? En onderwijl uitgeprocedeerde asiel zoekers netjes uitzetten, zoals het hoort. ze zijn immers uitgeprocedeerdt.. En de staat heeft strengere regels gesteld. die heeft ze echt niet zelf in de wetboeken bij geschreven hoor. dDar heeft de kamer netjes democratisch besloten, en zij als minister zag er op toe dat die wetten worden na geleeft.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 09:38

image

ik weet genoeg over de nazi's.

Als een wilders of verdonk de vrije hand krijgen zullen ze er niet ver naast zitten.

Uitmoorden van rassen zal er niet bijzitten maar hele bevolkingsgroepen uitzetten of in getho-achtige lokaties plaatsen zullen ze toch echt wel proberen. En enkel omdat het denkbeeld niet bij die van hun past.


Het toont maar weer eens aan hoe klein je kennis is.

Helemaal geen getho locaties, wat men wil is zo veel mogelijk verplichte spreiding maar het woord verplicht schiet er bij velen al weer verkeerd in. In rotterdam is dit via de rotterdamwet mogelijk. Het vormen van getho achtige locatie zal alleen maar meer problemen geven en juist problemen is niet wat iedereen wil.
Het probleem is dat er in nederland een aantal partijen gewoon hun kop in het zand blijft houden en doet als of er niets aan de hand is en bij ieder voorzel moord en brand schreeuwt en ja net als jij meteen nazi gaat roepen.

Maar een tegenvraag, jij komt zo sociaal over alles voor je medemens. Doe je al vrijwilligerswerk, hoeveel geef je aan goede doelen of ben jij er 1 van het type hard roepen en laat een ander het maar betalen.

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 13:27

image

@bob,

Als jij echt de geschiedenis van het stukje land kent dat nu nederland heet, zul je echt anders gaan denken.
Ik persoonlijk adviseer je eens een boek te lezen dat de geschiedenis van het huidige nederland beschrijft van de oertijd tot nu (ja, dergelijke boeken bestaan).

Wat je dan ziet is dat Nederland altijd een land is geweest met gemixte stammen/bevolking en er altijd mensen zijn geweest die hier op tegen waren/zijn. Geholpen heeft het echter nooit.
De bevolkingen mixen zich toch wel en tegenhouden, hoe onprettig je dit ook vindt, kun je het niet.
Moet je dan alles goed vinden? nee natuurlijk niet, je kunt wel proberen in vrede en in overleg proberen alles in goede banen te leiden en de enkele rotte appels hard aanpakken.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 14:23

image

volgens mij ging het hier over de vergelijking met een nazie en die raakt kant nog wal.

Nederland is idd altijd een mix geweest en er zullen altijd wel problemen zijn. Echter blijft overeind dat de kop in het zand steken er nog steeds is.

In het voorbeeld dat ik aangaf ging het over spreiding, zie de rotterdam wet. Praat eens met nederlanders van buitenlandse afkomst en je zult zien dat die zich groen en geel ergeren aan mensen die het verpesten en hun een slechte naam geven. De verplichte spreiding verkomt om het maar bij naam te roepen zwarte scholen.

Er is niets mis met mixen maar doe het dan wel goed zonder dat er problemen of ghetto's komen zoals nu al soms het geval is.

ASS-Ware op Woensdag 17 Oktober 2007 19:56

image

Ik heb ook een buitenlandse vriend en wij moeten haar opleiding ook zelf betalen.
Nou fokking en ?
Dat is toch logisch ?
Als ik zelf op cursus wil, dan moet ik dat ook zelf betalen.

Overigens had mevrouw Verdonk toch beter eerst de domeinen kunnen claimen en daarna pas de naam bekend kunnen maken ?

ASS-Ware op Woensdag 17 Oktober 2007 19:57

image

Vriendin bedoelde ik dus ... oops.

Anonymous Coward op Woensdag 17 Oktober 2007 20:16

image

Val jij ff door de mand :)

lampje74 op Donderdag 18 Oktober 2007 00:23

image

en al had hij een vriend? wat is daar nu weer mis mee?

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 09:33

image

helemaal niet mis mee, zolang die vriend maar geen 12 jaar is ;-)

LordAaargh op Woensdag 17 Oktober 2007 22:47

image

Overigens had mevrouw Verdonk toch beter eerst de domeinen kunnen claimen en daarna pas de naam bekend kunnen maken ?
Ik had een naam naar de media laten lekker om vervolgens met een compleet andere naam te komen. 'Trotsopnederland.nl'... Aaargh! Echt een naam voor iemand zonder fantasie. Net zoals Wilders met zijn PvdV. Wordt Rita haar partij nu 'TON'? Oh oh... snel registeren! ton.nl!

Drs.P. op Woensdag 17 Oktober 2007 20:18

image

Ben ff registreren www.trotsopnederland.tr
www.trotsopnederland.at
www.trotsopnederland.de

en de rest kost een duit maar dan heb je ook wat.

Conrad op Woensdag 17 Oktober 2007 20:19

image

hmmm...Als ik naar www.ikbentrotsopnederland.nl kom je bij het CDA uit.
Niet echt een originele naam, vind ik.

Sebastocrator op Woensdag 17 Oktober 2007 20:24

image

En www.trotsopnederland.tk verwijst dus naar de VVD...

Sebastocrator op Woensdag 17 Oktober 2007 20:33

image

Ik ben overigens zelf 13 jaar met een buitenlandse vrouw getrouwd en geloof me, de echte kosten kwamen pas nadat ze nederlandse werd (en ik met haar getrouwd was ;-) (geen spijt hoor!)

LordAaargh op Woensdag 17 Oktober 2007 22:41

image

Vrouwen zijn nu eenmaal een dure hobby. En als je er een hebt die de gehele dag thuis zit en wel het liefst 2x per jaar op vakantie wil, dan heb je een duur modelletje gekocht.
Maar jij bedoelt dat die griet van je pas echt duur werd omdat je van haar wilde scheiden, right?

decimeterpaaltje op Woensdag 17 Oktober 2007 22:49

image

Vergeet niet dat links net zo fout is als rechts...net zoals alles waar TE voor staat!

Behalve TEvree en TE bed... ;-)

no-limit op Woensdag 17 Oktober 2007 20:38

image

als je de website van dat kreng leest zie je dat die 12 oktober al bestond. ze heeft dus echt al veel eerder besloten de VVD te verlaten!

pe7er op Woensdag 17 Oktober 2007 21:03

image

Als je naar de broncode (of naar de interne links in de statusbalk) kijkt, zie je dat het nieuwe domein een framespagina is die naar een al bestaande website (ritaverdonk.net) verwijst.

owenmeany op Woensdag 17 Oktober 2007 21:38

image

Ik wist niet dat al die geenstijl-mannetjes ook op webwereld hingen?

Ik vind het een afschuwelijke naam; ben blij dat er flink lol over wordt gemaakt. Rita Verdonk belichaamd voor mij alles waar ik niet trots op ben in Nederland: Populisme, burgermansangsten, starheid en ontevredenheid.

Rita Verdonk, de koningin van de onderbuik van Nederland. De schaamstreek :)

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 12:03

image

1 ding heeft ze er weer mee bereikt ze staat weer vol in de aandacht en wie weet wordt het toch weer een andere naam.

Dat jij geen voorstander van verdonk bent is jou keuze. Omgekeerd kan iemand anders ook roepen dat ik niet trots ben op Wouter Bos omdat die niet daar voor staat waar ik voor sta. zo kun je eindeloos doorgaan zonder ergens te komen.

devries op Woensdag 17 Oktober 2007 23:34

image

Een prima greep dat deze domein naam in handen is gekomen van iemand die de gevolgen van Rita aan den lijve ondervind. En ik hoop dat deze website vol komt met de tientallen blunders die Rita heeft uitgevoerd. Ik wil hem graag helpen de site hiermee vol te schrijven. Rita maar klagen dat het zo moeilijk was om MENSEN het land uit te zetten....
ze is zelf niet weg te krijgen ondanks de grote rij van politieke en menselijke blunders.
Deze dame vergelijk ik met een persoon die een aantal jaren geleden in duitsland woonde.....
en toen was er ook een heel volk die er achteraan liep.... He wees die ook niet een bevolkings groep aan die overal schuldig aan was?
Laat trotsopnederland een site worden waardoor ik ook weer trots kan worden op Nederland

lampje74 op Donderdag 18 Oktober 2007 00:30

image

Welke wetten heeft mevr. Verdonk in haar tijd als minister van vreemdeling zaken zelf ingediend, en aangenomen gezien, waar meneer v.d. Veen nu last van heeft? En wat dan nog? Die wetten zijn er toch democtraties door heen gekomen? En welke al reeds bestaande wetten is ze netjes aan het hanteren en uitvoeren, waar meneer v.d. Veen last van heeft?

Kom maar op! ik daag u uit :)

De minister van vreemdeling zaken kan het nooit goed doen. is die te strikt zijn er groepen die steen en been klagen. is die te laks zijn er groepen die steen en been klagen. zelfs al zit je er tussen in.. dan klagen bijde groepen steen en been.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 12:07

image

Deze dame vergelijk ik met een persoon die een aantal jaren geleden in duitsland woonde.....
en toen was er ook een heel volk die er achteraan liep.... He wees die ook niet een bevolkings groep aan die overal schuldig aan was?


Kijk hier het voorbeeld van iemand die niet recht voor zijn raap is maar via een voor iedereen duidelijke omweg verdonk met hilter wil vergelijken.

Devries dit zijn gewoon weer van die laffe opmerkingen die kant nog wal raken en te pas en te onpas misbruikt worden. Volgens jou vergelijking is verdonk dus uit op het uitmoorden van alles wat buitenlands en termen als eigen volk eerst zeker. Immer die vergelijking maak je.

Dit soort vergelijkingen zeggen meer over hoe jij als persoon in elkaar zit, schijnbaar vol frustraties.

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 13:32

image

Ach Bob, of jou reactie zegt veel over jezelf. Ben blij dat jij de waarheid weet.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 14:27

image

fijn dat je inhoudelijk op het commentaar reageerd. Lees het nog eens na, het ging over de vergelijking met de nazie's zonder dat dat rechtstreeks genoemd werd. Dat was de inhoud, maar goed als jij wigwam het presoonlijk wil maken, jou keuze, schijnbaar zegt de inhoud jou niet veel dan.

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 00:35

image

Rita, dit domein is te koop voor de kosten waarmee je mij hebt opgezadeld om mijn lieve vrouw Elena hierheen te halen. Nu na 4 maanden school betaald uit eigen zak spreekt ze al redelijk Nederlands, dus inburgeren doet ze goed. Hebben we een deal?
Nee, tuurlijk niet. Jij haalt je vrouw hierin dat doet Rita niet. En ik heb geen zin om belasting te betalen voor jouw exotische vakantie liefde dus het is geheel terecht dat je de kosten uit eigen zak betaalt.

tinus42 op Donderdag 18 Oktober 2007 01:31

image

Zou hij niet beter jobcohen.eu kunnen registreren?

Job Cohen heeft de Vreemdelingenwet ingevoerd die Verdonk slechts uitvoerde.

Overigens heeft het weinig zin om alle mogelijke TLD's te gaan registreren.

Uiteindelijk is een Google ranking veel belangrijker dan een domeinnaam om te bepalen hoeveel bezoekers een site aantrekt.

burne op Donderdag 18 Oktober 2007 11:16

image

Met de google-ranking zit het wel goed, inmiddels.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 12:09

image

idd iedereen vergeet het, Cohen, je weet wel die van de PVDA heeft de wet ingevoerd. Maar nee nu roept iedereen moord en brand omdat Verdonk ex-vvd hem uitvoerde.

Recht4all op Donderdag 18 Oktober 2007 09:41

image

Niet zo slim van RITA om je naam te gaan roepen voordat je alles hebt geregeld. Dat is toch wel erg naief voor iemand die in politiek zit. Als dat ook haar politieke handelswijze gaat worden kunnen we lachen.

LES 1. Regel eerst alle zaken, waaronder het registreren van je domeinnaam voordat je de publiciteit zoekt.
LES 2. Bedrijfsplan Als je een partij (lees bedrijf) opzet maak een bedrijfsplan (partijprogramma)
LES 3. Maak een SWOT analyse waarbij Rita haar zwakke kant kennelijk eerst schreeuwen en dan regelen is.
LES 4. Bied je bedrijf (partij) iets nieuws in de markt.

Helemaal voor niets Rita dit advies. Ik waardeer startende ondernemers

lampje74 op Donderdag 18 Oktober 2007 10:41

image

wat is er mis met ambitie? als een journalist vraagt of ze minister president wil worden.. moet ze dan zeggen? nee, laat maar? tuurlijk zeg je dan later minister president hoopt te kunnen worden. Waar om zo uje zeggen dat je dat niet wil? rust er een taboo op om dat soort dingen te verkondigen?

Bob op Vrijdag 19 Oktober 2007 10:01

image

telegraaf van vandaag. Partij van verdonk op nr 2 met een kleine achterstand op het cda. Als je nu al volgens de peilig (is een dagopname) nr 2 bent zegt dat genoeg om MP te willen worden.

lampje74 op Vrijdag 19 Oktober 2007 20:50

image

Wat lul je nou? ze is net bij de vvd weg. is zelf nog geen partij gestart. dus is er nog geen noodzaak voor partij standpunten. En al had ze al gelijk een partij gestart, dan nog heb je ff tijd nodig om je standpunten te onderbouwen. Ze ff opnoemen kan wel snel, maar de onderbouwing van je standpunt is belangrijker imho.

Dat er zoveel mensen op verdonk zouden gaan stemmen... tja. kan aan de demografie van de gepollde mensen liggen.. hebben ze het gooise matras af gebelt of een achterstands wijk in een van de grote 4? maar er zijn zat mensen die op haar persoon zouden stemmen, zoals de vlag er nu voor hangt. hoe die mensen er over denken als er uiteindelijk partij standpunten worden geopenbaard horen we dan wel weer via de media.
Wat mij betreft zou er een verbod op (verkiezings)polls moeten komen. dit is nl niet goed voor de democratie. En wel hierom: mensen zouden door de polls gaan switchen van hun eerste keus partij voor een, voor hun, 2e of 3e keuze parij omdat die volgens de polls groot zou worden en dus vrijwel zeker invloed gaat hebben in de kamer. Er zijn er genoeg die switchen om die reden, haden ze toch op keuze 1 gestemd had die wellicht ook groot kunnen zijn geworden.

lampje74 op Zaterdag 20 Oktober 2007 12:58

image

Had mevr. Verdonk dan moeten zeggen dat ze een paar regeringen lang een opositie partij had willen blijven zonder ministers post? Als ze dat had gezegt had ze nergens meer geweest.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 12:30

image

Ze wil minister-president worden, niet minister, maar gelijk het hoogste.
Iedere kanshebber voor minister-president houdt wijselijk zijn mond, maar voor Rita is de campagne nu al begonnen.


Je gaat de politiek in om het hoogste te bereiken, of het realistisch is, is iets anders. Fortuijn riep ook ik wordt MP, ook meteen voor het hoogste.
Bos draaide er een tijdje terug om heen en dat koste hem stemmen. Iedere lijsttrekken wil voor MP gaan en daar is niets mis mee om die ambitie te hebben.

Die vrouw is gestoord, over het paard getild en toen eraf gedonderd en daarbij een hersenbeschadiging opgelopen.

Fijn dat je jou persoonlijke mening zo genuanceerd met ons will delen. Maar aangezien je beschrijft wat er met verdonk gebeurt is spreek je zeker uit ervaringen, tenminste als je die ervaring nog kan herinneren ;-)


Haar partij kun je niet eens lid van worden, net als bij Wilders, want echte politieke partijen houden ze niet van. Teveel democratie is schadelijk voor dit persoontjes, vooral geen tegenspraak, want zo diep doordacht hebben ze alles niet.

Volg jij de politiek überhaupt wel. Waar is de democratie bij de SP, Jantje is daar de dictator. democratie binnen de PVDa, laat me niet lachen, kiezers lopen er masaal weg omdat men niet luisterd.
De VVD, we hebben gezien wat voor een zooitje het daar is en men ook daar niet naar de kiezer wil luisteren.

Iemand noemde Pim, net als de LPF, gewoon gefaald, tot en met. Je kan geen politieke stroming laten voortbestaan op het charisma van een enkele man.

Jantje van de SP is het nu toch al heel wat jaren gelukt om de SP groot te maken. Dat kan alleen door dictortje te spelen, geen democratie maar idd wat gebeurt er als die charistmatische leider wegvalt. 1 ding is wel duidelijk een leider moet uitstraling hebben en rutte van de VVD heeft dat helemaal niet.
Het is ook normaal dat populariteit van een partij hand in hand gaat met de lijsttrekker, zie pvda met kok, de kok bonus noemde men dat.
Wat jij beschrijft is er al jaren in de politiek, niets nieuws.

Hetzelfde geldt voor Wilders en Verdonk, ze ontlenen hun kracht aan populisme, maar ook zij hebben geen visie op allerlei facetten van het landsbestuur, met one-liners maak je de zorg niet gezond, houdt je de economie niet draaiend, kun je geen onderdak geven aan de grijze golf, kun je geen buitenlandse betrekkingen onderhouden, kun je geen visquota toebedeeld krijgen, anjers naar Amerika vliegen.
Je kunt ons land niet dezelfde welvaart blijven geven door de Koran te verbieden.


Met populisme is op zich niets mis mee. Je moet je afvragen waarom populisme scoort. Schijnbaar is er een onvrede onder mensen en zijn de huidige politike partijnen niet in staat deze onvrede weg te nemen. Het mag onderhand bekend zijn dat partijen als vvd,cda en pvda zo star geworden zijn in hun denken, hup kop in het zand en het loopt wel niet los. Wilders / Verdonk trekken stemmen van rechts en ja ook de SP is net zo populistisch en trekt stemmen op links.
Kijk je naar het % stemmen op deze 3 partijen moet je tot de conclusie komen dan er heel veel onvrede is, zowel links als rechts van het kiesspectrum.
Er ligt dus een taak voor de oude partijen om hier iets aan te doen. Ik ben echter bang dat die partijen, hetgeen je na fortuijn zal weer vervallen in hun oude, laat maar waaien gewoontes, vriendjespolitiek en eigenbelang.
Denk je nu echt dat wilders en verdonk het leuk vinden om 24/7 met bewaking rond te lopen, ze hebben er niet voor gekozen maar dat het schijnbaar nodig is zegt genoeg over hoe tolerant dit land is en hoe het met vrijheid van meningsuiting is.

Verdonk is een zielepoot, ze laat zich meeslepen door media-deskundigen, ook nog eens weinig ervaren. Ze denkt dat ons land zit te wachten op een visieloze president die mediageniek is. Nou als dat het geval is, dan weet ik er wel een paar die er leuker uitzien dan Verdonk, maar verder net zo onbetrouwbaar zijn.

Kijk hier heb je idd een kern van waarheid te pakken, ze laat zich idd meeslepen door een paar mediadeskundigen. Maar goed een persoon kan groeien en veranderen en dat MP niet binnen bereik ligt lijkt me duidelijk. Dat ze echter zo veel voorkeurstemmen gehad heeft zegt ook wel iets.

Anonymous Coward op Donderdag 18 Oktober 2007 13:30

image

Geweldig bob al die commentaren van jouw, het is net of je dagelijks bij alle politike partijen aan tafel zit. Zo goed weet jij te vertellen wat de waarheid is en hoe alles gewoon in elkaar steekt. Mijn petje af hoor.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 14:29

image

wigwam, al weer een persoonlijke reactie. Als je niet meer op de inhoud kan ingaan is er natuurlijk altijd de mogelijkheid iemand belachelijk proberen te maken. Wel een beetje triest he :-(

Anonymous Coward op Vrijdag 19 Oktober 2007 20:30

image

Probleem is dat ik niets inhoudelijks kan vinden, had eigenlijk gehoopt dat dat nu wel duidelijk was.
Het staat vol met meningen zonder enige bronvermelding o.i.d., waar zou ik dan inhoudelijk op moeten reageren? Je mag je eigen mening hebben, dat ga ik niet afkraken. Feiten zijn het niet dus kan ik er niet op ingaan.

Bob op Donderdag 18 Oktober 2007 12:13

image

Les 1 2 3 4.

Leuke ouderwetse marketing, nu die nieuwe manier.

Ik wil aandacht dus lanceer een naam, een naam waar iedereen het over heeft, nee hij is van het cda gejat, nee trots op nederlands, ik ben niet trots op verdonk.

conclusie, aandacht aandacht aandacht en ze hoeft er bijn a niets voor te doen. Vraag een bedrijf eens wat ze zouden moeten betalen voor zo veel media aandacht.

Je kan denken het is negative aandacht maar dat maakt weinig uit. Aandacht is aandacht en dat telt, mensen onthouden nu, verdonk begint voor zichzelf.

Je kan er op wachten dat ze over een week of 2 weken met een nieuwe naam komt = weer aandacht. Net als een bedrijf dat kijks naar de naamsbekendheid en met die naamsbekendheid (positief of negatief) van verdonk zit het wel goed op deze manier.

Jeroenh op Zaterdag 20 Oktober 2007 10:56

image

Als ik jouw reactie lees kan ik maar 1 ding concluderen: blijkbaar heeft dat mens aandacht TEKORT. Welnu, Rita, AD(H)D is tegenwoordig prima te behandelen.

cds op Donderdag 18 Oktober 2007 09:47

image

**** Deze reactie is verwijderd ****

De reactiefunctie is niet bedoeld voor adresgegevens van personen of bedrijven, beledigingen of het aanprijzen van producten of diensten van derden.

Inhoudelijk commentaar wordt zeer op prijs gesteld.

Met vriendelijke groet,

Redactie Webwereld

barise op Donderdag 18 Oktober 2007 09:50

image

Goh, ik wist niet dat webwereld ook een telefoonboek is tegenwoordig

dada1958 op Donderdag 18 Oktober 2007 10:25

image

We zijn in rare tijden beland ... nog niet zo lang geleden kraaide mevrouw Verdonk dat ze niet links en niet rechts was, nu pruilt ze dat ze door een links bestuur uit de partij is gezet. Nu mag ze de onplezierige ervaring van uitzetting aan den lijve ondervinden, lekker puh ...
Ik ben momenteel verre van trots op de politiek van Nederland, de gevestigde partijen staan garant voor vele fiasco's. Onze ferme premier klaagt met een ontstellende hoogmoed over een 'zesjes cultuur', denkt Afghanistan eventjes te kunnen civiliseren, bejubelt de VOC-misdaden, verslikt zich in de geschiedenis, vergeet gemakshalve maar dat de USSR haar ondergang tegemoet ging toen ze dat land binnenviel. De sociaaldemocraten bestaan uit een nietszeggende kliek regenten die zich schaamteloos prostitueren als ze dat nodig vinden. De liberalen zijn verscheurd en de ereleden bakkeleien er lustig op los. Links vervreemdt zich van de achterban met of een zich wentelen in een elitair subcultuurtje of een maoïstische kadaverdiscipline.
De Nederlandse politiek is een dusdanige puinzooi geworden dat nieuwkomers met 'grote' ego's met twijfelachtige issues horden kiezers aan zich weten te binden. Nog even en we worden vanuit het Mediapark in Hilversum geregeerd en menigeen wil ook BN-er worden en lift mee ...

deStoorZender op Donderdag 18 Oktober 2007 10:47

image

Ik heb www.gnu-linux.nl ooit "gekaapt" om kapen te voorkomen.

(o;

tinus_webwereld op Donderdag 18 Oktober 2007 11:42

image

Stoer hoor, alleen jammer dat hij, omdat hij het domein te koop aanbiedt, volgens de regels een domeinkaper is. Nu kan Rita hem gewoon eerst met een hoop kosten opzadelen en vervolgens gratis het domein naar zichzelf over laten schrijven.

Dikje op Donderdag 18 Oktober 2007 18:50

image

Altijd wel heel makkelijk en kinderachtig om te gaan schelden op Rita Verdonk, haar te vergelijken met nazi's zonder enige argumenten ed. Dat haalt het niveau van de Nederlandse bevolking nog verder onderuit.

Een zielige, kinderachtige manier om een domeinnaam voor iemands neus te registeren. Als je het niet eens bent met het beleid van Verdonk moet je maar een ingezonden brief naar de krant schrijven, een forumthread beginnen maar niet dit soort dingen.

Nog even een inhoudelijke reactie op de klacht van Van der Veen, alles wordt duurder, dus dat je meer moet betalen voor een machtiging voorlopig verblijf of hoe dat dan mag heten, is logisch (of die machtiging nuttig is dat is een ander verhaal, daar weet ik te weinig vanaf). En een inburgering kost geld, en dat geld moet ergens van komen. Dat jij de vrouw uit het buitenland betekent dat de Nederlandse overheid (=inwoners van Nederland) maar moet betalen? Subsidies horen te zijn voor zaken als onderwijs, nuttige maatschappelijke oplossingen ed., maar niet voor een inburgeringscursus.

owenmeany op Donderdag 18 Oktober 2007 19:04

image

Weet je wat het is met dat inburgeren? Ook al vind je in het buitenland een bloody professor die met twee vingers in haar neus ff Nederlands erbij leert, nog steeds betaal je je blauw aan zo'n cursus. Van mij mag er best meer onderscheid worden gemaakt; een beetje metropolitisch ingestelde mensen die niet afhankelijk zijn van een baantje achter de kassa bij de AH hoeven van mij niet aan de inburgering. Mensen zijn niet gelijk, inderdaad. Het ontevreden deel van deze natie zou meer belasting moeten betalen bijvoorbeeld, dat lijkt me wel wat :)

lampje74 op Vrijdag 19 Oktober 2007 20:54

image

En wat denk je dat links gaat roepen als je dit soort onderscheid gaat maken bij de IND?
vrijheid blijheid voor iedereen, en iedereen is gelijk!

lampje74 op Vrijdag 19 Oktober 2007 20:58

image

En een hoog opgeleid persoon die aan die dure cursus moet zal er niet zo'n probleem van maken.. .die verdiend toch wel genoeg om dat weer goed te maken. alleen de (onder)modaal inkomer wiens nieuw nederlandse partner niet aan het werk gaat moet naar Frisia... Maar goed ook. want dat huis zittertje zal mogenlijk ook wel weer staats steun krijgen. Liever dat ze inburgerdt op eigen kosten en een baan proberdt te vinden om de lening af te betalen :)

lampje74 op Zaterdag 20 Oktober 2007 13:00

image

Hoezo vragen ze pas als ze een uitkering willen? Ze vragen al bij de IND of dat ze nederlander mogen worden. en dus stelt de IND dan ook al eisen.

lampje74 op Zaterdag 20 Oktober 2007 13:04

image

Zijn de buitenlandse medewerkers van philips en zo dan nederlander of niet? want daar zit het verschil.
Zolang jij geen nederlander wil worden hoeft het allemaal niet.
Of is de inburgerings cursus al verplicht voor mensen die een verblijfs verguning aan vragen? En wat dan met de asiel zoekers? Krijgen die de cursus ook en dan op kosten van de staat?

Aaargh! op Zaterdag 20 Oktober 2007 15:08

image

Of is de inburgerings cursus al verplicht voor mensen die een verblijfs verguning aan vragen?
UIt eigen situatie (6 jaar geleden) weet ik dat wanneer je MVV (machtiging voor voorlopig verblijf) was goedgekeurd je ook naar school moest voor een inburgeringscursus. Toen was het zo dat je allerlei niveau's had. Van simpel tot aan complex afhankelijk van je achtergrond/opleiding. Die opleiding duurde een jaar. Frustrerend want je kunt dat jaar gewoonweg niet werken.

Diogenes_Isher op Zaterdag 20 Oktober 2007 18:54

image

Indien dhr. Arjan van der Veen die site op een volkomen legale manier in zijn bezit heeft gekregen, dan vraag ik mij echt af wat dan het probleem is of zou zijn ?
Men kan het er wel of niet mee eens zijn, prima, dat mag natuurlijk altijd - maar dat maakt iets nog lang niet tot een onrechtmatige of zelfs maar laakbare daad.
Met het registreren van site-names is het heel eenvoudig zo: wie het eerst komt, die het eerst maalt en die krijgt de site op haar/zijn naam. Simpel.
Wie hier bezwaar tegen heeft, die moet dan maar (proberen om) de van toepassing zijnde wetgeving te (doen) veranderen.

Of gelden er dan voor (al dan niet on-) sympathieke politici andere wetten dan voor de andere, gewone burgers ? Dacht 't niet !!
Hoezo "rechts-staat" als men meent dat dhr. van der Veen hiermee iets "onrechtmatigs" ofzo gedaan zou hebben ?
Want dat zie ik echt niet in - en dat op zeer goed te verdedigen juridische gronden.
Al zie ik ook wel in, dat dit behoorlijk irritant en genant is voor verdonk en haar "Volks-beweging".
Als zij daar al niet tegen kan, dan had zij misschien beter nooit politica moeten worden. Alweer heel simpel !

En wat opportunisme betreft, als dat ook al niet (meer) zou mogen, dan kunnen wij misschien beter maar beginnen om de optie- en aandelen-beurzen allemaal te verbieden en te sluiten !
Heel de commercieele wereld en wereld-economie - net als heel de politiek - hangt van puur spijkerhard opportunisme aan elkaar. Voor degenen die dat nog niet (wilde) weten.
Welkom in de echte , keiharde wereld van de bekende "ikke, ikke en heel de rest kan stikke", nu ja, "mentaliteit"...

Mijn prive mening is: Eigenlijk vind ik het een enorm goede grap van dhr. van der Veen, zo krijgt die ongelooflijk arrogante verdonk eens een klein "cookie" van eigen deeg ! ;-)

Mistiquex op Zondag 21 Oktober 2007 06:36

image

3 jaar geleden heb ik mijn man hierheen gehaald. Toen moest je eerst MMV aanvragen. Je betaalt daar geld voor.
Als hij er is, krijgt hij een verblijfsvergunning. Meestal voor 1 jaar. Je betaalt daar ook een aanzienlijk bedrag voor en 1 jaar later betaal je nog een groter bedrag voor weer een verlening. Dit keer is het afhankelijk van je situatie. Meestal kijken ze naar hoe lang je paspoort geldig is.
Er waren personen van wie het paspoort nog 4 jaar geldig was, maar die voor 6 maanden verlening kregen, mijn man heeft 4.5 jaar in de laatste verlening gekregen.

Elke keer is het een bureaucratische molen waar je maanden achteraan moet jagen en je hoort altijd hetzelfde. We mogen er zo en zo lang over doen en bel niet terug voordat die termijn over is. Eerst 3 maanden dan 6 maanden. Je krijgt geen informatie. Je moet maar wachten en wachten.

Het vervelendste van de inburgeringcursus was dat mijn man wilde werken, maar dat ze daar een probleem van maakten. Later mocht het weer wel, maar met gezeur. Hij werkte en ging 's avonds naar cursus.
Na een tijdje wilden we een eigen bedrijf opstarten en ja, daar maakten ze ook een probleem van. Maar hij is er toen na ong 1.5 jaar toch mee gestopt, want mijn man had al niveau 3 gehaald met Nederlands (vereist is niveau 2).
We zijn een bedrijf gestart, want nou prima loopt. Als het aan de gemeente had gelegen. Had hij niks gemogen en had hij gewoon de hele dag op school moeten zitten om te leren.
Oké er zijn personen die geen werk kunnen vinden en misschien ook niet over potentiële vaardigheden beschikken waar vraag naar is in Nederland, maar ze moeten de mensen die wel potentieel hebben niet belemmeren.

Mijn man heeft meer Nederlands geleerd door het te spreken dan via de cursus.

GELUKKIG hebben wij niks voor de scholing hoeven te betalen en de nieuwe regels voor het leren van Nederlands in het land van herkomst waren ook nog niet ingevoerd. Ik ben daar enorm blij mee, want het was op deze manier al ongelooflijk moeilijk. Wij hebben toen echt een zware tijd gehad.

Ik wens de mensen die nu hun gezinsleden willen laten komen veel sterkte. Ik kan me bijna niet indenken hoe moeilijk het wachten en het achterna jagen en de hulpeloosheid nu moeten zijn. Het was toen al zo erg...

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws