Gepubliceerd: Maandag 22 oktober 2007
Stichting de Thuiskopie zegt van plan te zijn om 44 miljoen euro alsnog aan artiesten uit te betalen en niet, zoals minister Hirsch Ballin wil, aan fabrikanten van blanco cd's.
Toon volledig artikel
Ronduit belachelijk dat dit nog steeds voorkomt.
Vrienden van mij zijn artiest, musici en staan regelmatig met hun product in de spotlights.. en van hen verneem ik dat zij nimmer ook maar 1 cent van organisaties als dit terugzien.. aldus, gewoon vrolijk illegale kopieën blijven maken, want je betaald er immers voor?! (doh!)
Ik zeg: opheffen die organisatie! Geef ons ons geld terug en verzin eens terechte en nuttige zakkenklopperij.
De oplossing lijkt me heel éénvoudig. Wil je dat de gebruiker geld terug krijgt dan verlaag je tijdelijk de heffing totdat x miljoen bereikt is om de heffing daarna weer te verhogen.
Maar een betere vraag is waarom is er geen uitkering geweest. Zitten daar misschien een paar lekkere directeuren met dik salaris (betaald door de consument) die lekker hun zak aan het vullen zijn.
Het is een schande dat deze organisatie nog zo veel geld in kas heeft zonder dat er iets mee gedaan wordt. en ja de artiest wil het hebben, de blanco mediadistributeurs willen het hebben, iedereen wil het.
Voor de artiesten, denk eens na hoeveel % van alle media wordt misbruikt op cd kopieën te maken. Veel bedrijven gebruike cd's dvd's en betalen voor niets een heffing. Dus een groot gedeelte moet terug naar de consument.
Een andere gedeelte naar de artiesten en die verdeelsleutel zal wel nooit goed zijn. De minister roept nu iets en hup dan is die groep ontevreden, een andere voorstel iemand anders ontevreden.
Tussen IRDA, tot 2003 ook één van de verdeelorganisaties, lopen nog verschillende civievele procedures waarin beide partijen geld van elkaar eisen
Van elkaar eisen? Hoe kan Thuiskopie geldt eisen van de artiesten??
Deze manier van auteursgelden binnenhalen is zo vorige eeuw. Misschien wordt het tijd te beseffen dat het een beter idee is om deze organisaties op te heffen...
Het idee van Hirsh Ballin is zot. Hoezo aan de fabrikanten terugbetalen? De consumenten hebben dat geld opgehoest. Betaal maar terug aan de consumenten.
Al kun je ervan uitgaan dat het bedrag dat Nederlandse winkels mislopen doordat consumenten elders (in Duitsland) hun blanco media kopen hoger is dan het bedrag dat door Stichting de thuiskopie wordt afgedragen aan auteurs. Een buitengewoon slecht (marktverstorend) systeem dus.
Beste stichting thuiskopie.
Mag ik 5 euro van u? Ik heb namelijk een liedje gemaakt en staat op verscheidene gebrande cd's en mp3spelers.
Bedankt!
Tijmen
Nee, de stichting wil het geld niet terugstorten naar de rekeningen van de fabrikanten.
Maar dat doen ze al jaren wel.
Gaat de stichting dan ook het geld dat eigenlijk bedoeld was voor artiesten maar dat ze via vriendjespolitiek hebben teruggestort op de rekeningen van bepaalde bevriende fabrikanten, dit alles zonder toestemming van de artiesten, gaan ze dat geld alsnog overmaken op de rekeningen van die artiesten ?
Zie http://www.webwereld.nl/articles/43953/thuiskopie-veroordeeld-tot-forse-schadevergoeding.html
Wat is er mis met Balin's reactie? Thuiskopie zit geld op de potten (waarvoor?), en als ze het toch niet over de belanghebbenden verdeeld kan het gewoon retour. Prima middel om de druk daar wat op te voeren bij die toko. En tja, die tent heeft z'n administratie duidelijk niet op orde, dus hoezo eerlijk verdelen we alles .. lutsers zijn 't.
Het doet mij deugd te zien dat deze vorm van criminaliteit loont. Je klopt geld op een, door de bestuurders van dit land toegestane wijze, uit de zakken van de burger/consument. Dat doe je onder de vlag van een stichting, dus geen controleerbare jaarverslagen, en zet het geld lekker op de bank. Je zegt het eerlijk te willen verdelen maar kan de artisten niet vinden DHUUUUU. Je bank, ook niet dom, zegt laten we het beleggen.
Tja met een slordig redement van 10% per jaar strijk je over de jaren een aardig zakcentje op.
Voor de komende jaren "eerlijk zullen we alles delen, nadat mijn zakken vol zijn!"
Wanneer stopt nu eens het Wibocrie (witte Boorden Criminaliteit) gedrag.
De bezorgde Burger
De heffingen worden ingehouden bij de fabrikanten. Zij zouden dus het geld terug moeten krijgen. Niet de consumenten. Wanneer de fabrikanten dit terug krijgen zullen de consumenten het wel merken aan het feit dat de aanschaf prijs van een blanco drager zal afnemen.
Wanneer de prijzen in de winkels gelijk blijven zij het de winkeliers of de fabriekanten die de lachende derde zijn
Wat is dat nou weer voor een raar verhaal dat je vertelt? Als de heffingen ingehouden worden bij de fabrikanten, maar die fabrikanten hebben dat ondertussen wel doorberekend aan de consumenten, dan dient dat geld toch gewoon bij de consumenten te komen en niet bij die fabrikanten?
Nee dat is nou net het leuke. Jij betaald gewoon de winkelprijs van blanco dragers. Een fabrikant draagt de heffingen af en kan ervoor kiezen de heffingen door te berekenen bij verkoop.
Bij doorberekening van de heffingen is het officieel nog steeds de fabrikant die de heffingen betaald, niet de consument, ook al betaal je meer voor je blanco drager dan die zou zijn zonder die heffing.
Anders gezegt, jij hebt recht op die terugstorting wanneer jij bij elke aanschaf een acceptgiro ondertekend waarmee, jij stichting thuiskopie een bepaald bedrag stort op hun rekening stort ter compensatie van de "gemiste" rechten. Aangezien de fabrikanten deze acceptgiro betalen.... krom is het zeker
Hoe bedoel je; ze kunnen artiesten niet vinden. Hoeft ook helemaal niet conform hun eigen tabel. Ze betalen uit aan de rechthebbenden die het weer verdeeld onder hun leden......
Verdeelsleutels
De Thuiskopievergoedingen worden onder de verschillende groepen rechthebbenden verdeeld volgens de volgende verdeelsleutel:
Dvd’s
Het incasso voor dvd's (dvd+r/rw en dvd-r/rw) kent de volgende verdeling:
78 %: wordt verdeeld volgens de video-verdeelsleutel (zie hieronder)
17 %: wordt verdeeld volgens de audio-verdeelsleutel (zie hieronder)
5 %: voor interactief materiaal, wordt verdeeld door de SPMP
Interactief materiaal
De hierboven genoemde 5 % voor interactief materiaal wordt als volgt verdeeld:
20% Norma - Stemra (50%-50%)
45% Platform Multimedia Producenten (SPMP)
35% Volgens de reguliere audio/video-verdeling (75% volgens audioverdeling, 25% volgens video-verdeling)
Cd’s
Het incasso voor data-cd's (cd-r/rw) kent de volgende verdeling:
8 %: voor interactief materiaal, wordt verdeeld door de SPMP
82%: wordt verdeeld volgens de audio-verdeelsleutel (zie hieronder)
10 %: wordt verdeeld volgens de video-verdeelsleutel (zie hieronder)
Audio
Het audio-incasso kent de volgende verdeling:
40%: auteurs - Stemra
Nadere verdeling van het Stemra-deel: Stemra 92,5%, Lira 7,5%.
30%: uitvoerend kunstenaars - via SENA (audio)
30%: producenten - NVPI
Video
Het video-incasso kent de volgende verdeling:
33,75%: auteurs - Stemra
Nadere verdeling van het Stemra-deel: Stemra 30,52%, Lira/Vevam 34,96%, Vevam 30,22%, Beeldrecht/Burafo 4,3%.
25,50%: uitvoerend kunstenaars - via Norma (video).
40,75%: producenten
Nadere verdeling van het producenten - deel:
Sekam-Video 33,75% , NOS 7%.
In de verkorte jaarrekening zijn de door Stichting de Thuiskopie geïnde en verdeelde thuiskopievergoedingen terug te vinden
Beste stichting Thuiskopie,
Afgelopen weekend heb ik een audio cd gekopieerd voor in de auto en wat vakantiefoto's op een DVD gebrand. Kunt u ervoor zorgen dat de artiest zijn geld krijgt? (en mij gelijk even uitleggen hoe jullie in godsnaam zouden moeten weten welke artiest dat is??) en mag ik de heffing van de DVD svp terug ontvangen? Op die DVD staat nu namelijk geen auteursrechtelijk beschermd materiaal, en daarvoor heb ik wel betaald.
Groet, Michiel
Jij hebt die heffing alleen maar indirect betaald omdat het doorberekend is door de fabrikanten. Op papier is het echter alleen de fabrikant die de heffingen betaald, dat deze het doorberekend op jou is een zaak van de fabrikant om geen verlies te laten draaien.
indirect of niet ,betaald is betaald !
Die *kuch* Stichtingen zijn allemaal verpachte stukjes wetgeving, een uitvinding van Donderse Donnert !
Opdoeken want het zijn allemaal oplichters blijkt maar weer keer op keer.
Kijk, als je een aap leert klimmen gaat hij met kokosnoten gooien. Als je kleine menschjes een belangrijke functie/mogelijkheid geeft tot fraude gaan ze stelen en ontpoppen ze zich als dictatortjes.
waarvan akte !
Net als de Stchting Breinloos, opdoeken en snel !
Ships, dit is al de tweede keer dat ik Hirsi Bali, gelijk moet geven.... (?)
De Thuiskopie int de toeslag die consumenten moeten betalen voor blanco dvd's en cd's, als vergoeding voor het maken van kopieën van auteursrechtelijk beschermd werk voor eigen gebruik.
Zoals we allemaal weten is *alle* muziek/video/software *altijd* auteursrechtelijk beschermd.
Of ik het nu maak, of jij het nu maakt. Of ik nou zeg dat iedereen het mag copieren.
Eerlijk gezegd heb ik nooit ook maar iets begrepen van de Thuiskopie-regeling. Hoezo lopen artiesten inkomsten mis doordat ik een kopie van een cd maak voor gebruik in de auto? Ik heb zelden zo'n idiote verantwoording meegemaakt. Maar op het gebied van copyright is kennelijk het gekste nog niet gek genoeg!...
Eind 2005 is er 57 miljoen over en nu bijna eind 2007 is daar nog 44 miljoen van over.
Ontbrekende gegevens zijn wat daar nog is bijgekomen aan heffingen en ontvangen rente en wat er is uitgekeerd dus de bedragen klinken interessant maar zeggen niks behalve dat er nu minder over is dan in 2005.
Wellicht hebben ze meer artiesten kunnen bereiken dan voorheen of minder kunnen graaien omdat consumenten elders (duitsland) hun media kopen.
Als de journalistiek daar een volledig inzicht in krijgt kan daar een oordeel over geveld worden anders blijft het een hoop giswerk en waarschijnlijk (erg zeker) een strijkstokverhaal waarbij de centjes op plekken komen waar ze niet horen (what´s new?).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
