Gepubliceerd: Vrijdag 26 oktober 2007
Apple doet er alles aan om de introductie haar nieuwe besturingssysteem tot een succes te maken. Vermaarde computerrecensenten helpen een handje.
Toon volledig artikel
Vandaag Leopard, morgen de release party van de nieuwe versie van Ubuntu in Hilversum.
Goede tijden voor mensen die zijn uitgekeken op Windows!
Nou, Linux-meetings waren 5 terug alleen 35+, baard, unisex t-shirt dito rugzak. En volgens mij is nog steeds een mannelijke aangelegenheid. 2 jaar terug werkte ik nog voor een grote IT'er. Daar was een vrouw die als hobby Linux + programmeren had. Het bleek om een omgebouwde vent te gaan...
Kortom: als je bij de vrouwtjes wilt scoren zou ik naar een Apple-bijeenkomst gaan. ;-)
Ubuntu profileert zich wel als "Linux for Ladies" (die kreet stond bijvoorbeeld op dit T-Shirt op de Ubuntu release party). Een lady laat zich natuurlijk niet zomaar "scoren"!
En voor de mensen die in de online Apple store hebben besteld is het er waarschijnlijk al eerder. De UPS heeft mijn pakketje om 11:03 afgeleverd. Jammer dat ik nog op vakantie ben...
Ik zat het artikel te lezen van Walt Mossberg (=Macfan), maar de reacties eronder zijn eigenlijk veel leuker om te lezen:
http://ptech.allthingsd.com/20071025/leopard-faster-easier-than-vista/
Dit is de eerste release van Mac OS X die ik laat liggen, m'n G4 iMacje @ 800 MHz slikt hem niet. Behoren de nieuwe screensavers ook bij de nieuwe 300 functies? Maar het zij Apple vergeven, het is en blijft een deugdelijk OS en daar draait het per slot van rekening om. Zelf ben ik met het Ubuntu avontuur verdergegaan ...
ja 6 screensavers, spellingscontrole voor russisch en deens, braille, bootcamp en meer onzin. ongeveer 100 zaken die het sowieso al hadden moeten doen (betere tcp ondersteuning, volledig gebruik van opengl, volledig gebruik van multicore en dual processor). blijven er al met al zo'n 100 features over waar je mogelijk wat aan hebt.
En wat voor nieuws heeft Vista t.o.v. OSX Tiger, helemaal niks!
En wat voor problemen heeft Vista, blijkbaar zoveel de consumenten bond er zich zelfs mee moet bemoeien.
Vista gebruikers klagen zich rot terwijl er bij OSX Leopard feest word gevierd en men er verheugd naar uitkeken.
Dat zegt wel iets over de algemene tevredenheid.
Verder vind ik je opmerkingen meestal als een klein kind overkomen no-limit.
Hoop alleen niet jij in de ICT zit ;)
Ik heb gewacht met het kopen van een Mac mini todat ik wist dat ik een update voor Leopard er bij kreeg. Nu werk ik een week met Tiger en heb gemerkt dat deze XP ver achter zich laat en heb spijt dat ik niet gewoon een half jaar geleden een Mac heb gekocht. Want Tiger werkt gewoon lekker en ik maal niet meer om XP. Bovendien werk je gewoon sneller op een Mac.
Nu is een week werken met een nieuwe computer nog niet zo lang, maar ik merk gewoon dat ik veel meer gedaan heb. Zoals ik er nu over denk zal mijn nieuwe werkcomputer gewoon een Mac worden en als er dingen zijn waarvoor ik een pc moet hebben en mijn pc is versleten kan ik altijd nog een goedkoop laptopje Vista kopen in de aanbieding. Er zullen altijd wel dingen blijven waarvoor je een pc nodig hebt.
Je moet gewoon een tijd op een Mac gewerkt hebben, dan weet je pas wat je gemist hebt (ook al is het in mijn geval een Mac mini met een 'My book' externe hd.
En dat ik niet meer Ubuntu gebruik komt doordat die het zo vaak laat afweten na een update, en dan bedoel ik ook echt af laten weten, niet meer opstarten. Dat kan toch niet meer in deze tijd. Ik snap het niet, er werken vele mensen aan de ontwikkeling. Het is me reeds 4 keer overkomen bij 3 verschillende computers.
Broekventje
Ik heb gewacht met het kopen van een Mac mini todat ik wist dat ik een update voor Leopard er bij kreeg. Nu werk ik een week met Tiger en heb gemerkt dat deze XP ver achter zich laat en heb spijt dat ik niet gewoon een half jaar geleden een Mac heb gekocht. Want Tiger werkt gewoon lekker en ik maal niet meer om XP. Bovendien werk je gewoon sneller op een Mac.
Ok, mijn reactie is niet om je af te zeiken. Ik heb gewoon een paar vragen.
Wat doe jij eigenlijk met je pc/mac? Is MacOS zo compleet dat je verder geen andere software nodig hebt? Of is er voldoende 3rd party software voor MacOS beschikbaar? Het voordeel van Linux is dat er zo belachelijk veel software beschikbaar is. Daarom kies ik voor Linux. Maar ik heb geen ervaring met MacOSX. Please enlighten me....Thank you!
Apple moet OS X uitbrengen voor niet Apple computers. Ik zit al jaren te wachten op een OS X versie maar ben niet bereid een Apple pc of notbook te kopen (nog niet ten minste)
Op zich zou het leuk zijn.
Maar dan krijg je weer geheibel met unsupported drivers, slecht geschreven drivers.
Hele feeling van een Mac verdwijnt.
Het geheel maakt het juist een goed systeem.
Niet alleen Apple heeft deze kijk erop maar nog wel meer computer genies.
Een goed systeem kan je maken zodra je zowel de software als de hardware kan bepalen.
intel kwam ook , bootcamp ook, het is slechts kwestie van tijd en apple gaat niet op zijn bek als ie een compatible x86 dingetje maakt echt niet.
Apple moet OS X uitbrengen voor niet Apple computers. Ik zit al jaren te wachten op een OS X versie maar ben niet bereid een Apple pc of notbook te kopen (nog niet ten minste)
Als je een beetje van 'uitzoekwerk' en 'spitwerk' houdt, is het prima mogelijk om OSX op native op een pc te draaien. Het Internet stikt van de fora en walk-throughs...
MacOSX gekraakt om op standaard pc te draaien:
core.tweakers.n...te-draaien.html
Q: Waarom krijgt deze (en vorige) post(s) nu minnetjes? Minnetjes geven is makkelijk maar geef dan ff aan waarom...
Ik zou wel willen weten hoeveel mensen hun oude G4 de deur uitdoen vanwege Leopard. Ik ben op zoek naar een (SMP) G4 machine om Linux op te draaien en verwacht dat er nu veel beschikbaar zullen komen op de verscheide veilingsites. Dus ik hoop, dat naast Powermacs met snelheden van 400 MHz nu ook die met snelheden van 800 MHz massaal gedumpt zullen worden :).
"Leopard is krachtig, gelikt en zorgvuldig ontworpen. Blije verrassingen en een enkele teleurstelling."
Wat een enorme teleurstelling is, is dat Apple door de introductie van Leopard een groot deel van de huidige eigenaren van Mac's min of meer in de steek laat. Het gaat daarbij om de eigenaren van PPC machines (nog altijd goed voor ongeveer de helft van de Mac eigenaren). Ook al zal Leopard daarop wel werken, een deel van de 'vernieuwingen', zoals het meegeleverde Bootcamp zijn daarop onbruikbaar. Verder is Safari 3 ook zonder de aanschaf van een pakket te downloaden (geldt ook voor iTunes), is iChat door het ontbreken van functionaliteit voor MSN in een Nederlandse omgeving nauwelijks nuttig en is Mail vooral voorzien van een paar sjabloontjes (voor de 'to do' faciliteit is ook wel voldoende freeware te vinden). Rest een betere firewall, Time Machine, een paar screensavers, een betere versie van File Vault en vooral veel 'eye candy'. De vraag is of Leopard wel enig nut heeft voor de bezitters van PPC-machines die nu nog Panther (10.3) of Tiger (10.4) gebruiken. De prestaties van die categorie machines wordt nauwelijks door Leopard verbeterd. En dat bezien is deze update wel erg weinig waar voor het geld.
Bootcamp werkte zowiezo al niet op PPC omdat het geen intel processor heeft.
iChat kan je via omwegen (met b.h.v. jabber account) gewoon msn gebruiken.
Maar ik zie niet in waarom Apple daarbij PPC gebruikers in de steek laat.
OSX tiger werkt er toch ook goed op?
Besturingsystemen worden eenmaal krachtiger en dat betekent er soms systemen vernieuwd moeten worden.
Besturingsystemen worden eenmaal krachtiger en dat betekent er soms systemen vernieuwd moeten worden.
Dat is waar, maar in dit geval betekent het dat Apple de PPC-gebruikers wel heel snel naar een Intel systeem wil laten gaan. De laatste G5 machines zijn nog geen twee jaar geleden door Apple aan de klant uitgeleverd. Het lijkt er op dat Leopard de laatste OSX versie zal zijn die te gebruiken is met een PPC-Mac (maar lang niet alle functionaliteit zal meer kunnen worden benut of worden ondersteund). Dat is allemaal wel heel snel. In ieder geval veel sneller dan mening PPC-Mac gebruiker had gehoopt.
Maar ik zie niet in waarom Apple daarbij PPC gebruikers in de steek laat.
OSX tiger werkt er toch ook goed op?
In mijn omgeving zijn er inderdaad stemmen opgegaan om de PPC-machines (voor zover niet gebeurd) allemaal te voorzien van Tiger. Dit omdat het zoals het nu lijkt de laatste versie is die wel een wezenlijke prestatieverbetering oplevert voor PPC-machines. Daarbij ontstond echter wel een probleem: het zou langs illegale weg moeten. Tiger is al een tijd niet meer te leveren via de Resellers en zou (als dat wel mogelijk was) in aanschaf net zo duur zijn als Leopard. Kortom: op die machines draait Jaguar of Panther gewoon nog een tijd door. Daarbij wel de mogelijkheid verliezend om er nog recente software op te zetten (want op een enkele browser na vereisen die meestal versie 10.4 of later of het gaat om een toepassing waar een Intel-Mac voor is vereist). Voor alle duidelijkheid: het gaat hier niet om antiek materiaal, maar om PPC-Mac's van amper drie jaar oud. Al eerder gaf Apple indirect te kennen van deze PPC-Mac klanten af te willen door de Safari 2 en 3 niet beschikbaar te stellen voor gebruikers van 10.2 en 10.3. Vreemd genoeg deden ze dat wel voor nota bene Windows XP gebruikers. Waar XP gebruikers het mogen doen van Safari 3, daar mogen de eigen klanten van Apple gebruik blijven maken van Safari 1.2. Deze PPC- Mac klanten worden nu eigenlijk gedwongen tot aanschaf van een reguliere update (Leopard) waarvan ze amper echt voordeel zullen hebben (maar die wel het nodige kost) of het door laten draaien op een oudere versie van OSX. Dat laatste in de hoop dat derde-partijen nog een tijd software voor hun OS-versie zullen aanbieden. Van Apple zelf hoeven ze op dat vlak weinig te verwachten.
dat komt door de mening van aPle om altijd aan koppelverkoop te doen. Windows, zij het traag, doet het zelfs op een x386. wil je het nieuwe os? koop een nieuwe aPle en gooi de oude bij het chemisch afval.
No-Limit zoals bijna altijd praat je poep.
Mijn oude G4 werkt leopard goed op , zelfs sneller dan Tiger.
Ik heb hier thuis het bewijs staan.
En je domme slappe excuus van koppelverkoop gaat niet op.
Van begins af aan zette Apple de computer in elkaar met software.
Ik adviseer je pc tot de atoom uit elkaar te slopen zo dat jij gegarandeerd geen koppelverkoop-pc rammel bak heb en je eigen OS te
schrijven.
De prestaties van die categorie machines wordt nauwelijks door Leopard verbeterd. En dat bezien is deze update wel erg weinig waar voor het geld.
Wanneer ik het samenvat wat ik her en der lees, is Leopard een evolutionaire opvolger van Tiger. Waarschijnlijk is er onder de motorkap meer gewijzigd dan voor de gebruiker zichtbaar. Dat zou dus snelheidswinst kunnen opleveren. Leopard is niet een versie die je moet kopen wanneer je al in het bezit bent van Tiger. Leopard is een versie die je er gewoon bij krijgt wanneer je een nieuwe Mac koopt.
Ik ben een voorstander van Evolutie-vernieuwing. Evolutie-vernieuwing kan eigenlijk alleen maar plaats vinden wanneer de basis goed is. En dat zit wel snor bij Apple. Het vernieuwen van de gui is niet belangrijk en zou je eigenlijk tot een minimum moeten beperken. Natuurlijk is het wel leuk om de gui er weer iets gelikter uit te laten zien...
toch zijn er zaken die echt aangepast zijn. leopard maakt nu echt gebruik van de dual core's, final cut is merkbaar sneller. komt er op neer dat aPle nu eindelijk de Intel archtitectuur door heeft, wat M$ al jaren doorheeft. voor sommigen, zoals ik gedaan heb, is dat al een reden om te upgraden, die andere 290 verbeteringen zeggen me niets.
Persoonlijk heb ik nog nooit een OS gemaakt dat de prestaties van de computer zelf verbeterd. Een nieuwe besturings syteem vraagt altijd om meer RAM, snellere CPU etc. Bij OSX denk ik dat ze dat nog behoorlijk binnen de perken hebben gehouden.
Bij Bootcamp is het de bedoeling geweest om Windows native te draaien, dat de gebruiker ook alles uit Windows kan halen als hij dat wenst. Natuurlijk is het al een hele prestatie om een OS te laten draaien op een hele andere processors architectuur, wat Microsoft zelf voor elkaar kreeg met Virtual PC.
Dan heb je niet opgelet, J.C. De laatste Mac OS X versie (10.4) was merkbaar sneller dan de voorgaande versies (10.3 en 10.2), door optimalisering van de code.
En Leopard werkt naar mijn gevoel hier ook sneller dan Tiger , terwijl ik net even mijn originele geheugen terug geplaatst heb van 2GB naar 1GB :)
Nee maar de installatie lukte niet , dvd was bekrast net omgeruild geen enkel probleem.
Maar het kon ook een geheugen conflict zijn omdat ik geheugen van derden had gekocht.
Inmiddels heb ik het geheugen terug geplaatst en het werkt hier tot nu toe perfect en sneller dan Tiger.
Nu nog even afwachten op de kinderziektes.
Verder schijnt er bij sommigen wel installatie problemen voor te komen.
Dus vlekkeloos verloopt alles nog niet.
Er waren ook meldingen van de automatische update niet werkt maar dit is inmiddels al verholpen.
Ben ik met je eens het is gewoon een vernieuwing Leopard t.o.v. Tiger maar wel de moeite waard.
Linux gaat nog wel ver komen zodra Beryl stabiel is geïntegreerd.
Verder moeten ze nog hard werken aan de installatie methodes.
Verder is het denk ik voor veel nog lastig onderscheid te maken van verschillende software distributies die bij bepaalde linux distro behoren. Wat dat betreft heeft windows zowel OSX de installatie methodes naar mijn mening beter voor elkaar.
Ik heb inmiddels al de laatste ubuntu versie gedownload, ben benieuwd.
Eye-candies laten jou misschien koud.
Maar denk voor veel geld het oog wil ook wat.
Beryl vond ik zelf juist heel fijn werken , liep vlot (helaas instabiel) maar de look and feel was prima in orde.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
