Gepubliceerd: Maandag 29 oktober 2007
De installatie van het vrijdag geïntroduceerde besturingssysteem Mac OS X Leopard levert in sommige gevallen een gecrasht systeem op.
Toon volledig artikel
Blue screen bij Apple en ik maar denken dat exlusief iets voor windows gebruikers was. Apple zal nu toch niet een kopie worden van Microsoft en ook de blue screen kan op gaan ;-)
Zeker geen kopie van windows.
Maar daarvoor heb je zowel ervaring met windows als OSX nodig om het dergelijke verschil te kunnen onderscheiden.
En installatie problemen met Leopard zijn er idd, heb het zelf ook gehad en zal dat ook niet ontkennen.
Maar deels kwam dat door dat mijn DVD bekrast was.
Verder eenmaal gelukt, werkte het gewoon super.
Zou zeggen werk er zelf eens een weekje mee en je gaat het nog waarderen.
Prima voor je dat het werkt, ondanks de hier beschreven problemen. Ik ben zelf een Apple fan van het eerste uur, maar een "bekraste" DVD vind ik toch wel onacceptabel!
Blue screen bij Apple en ik maar denken dat exlusief iets voor windows gebruikers was.
Je zou denken dat Apple in iedergeval het kleurtje had kunnen wijzigen. Zoiets als 'The Pink screen of Death'. Apple moet oppassen dat ze geen rechtzaak aan de broek krijgen van MS. Het zou me niets verbazen dat 'BSOD' gepatenteerd is door MS! ;-)
Volgens Apple zouden de installatieproblemen aan een defecte dvd kunnen liggen en raden aan om deze om te ruilen.
Alsof ik een ander groot bedrijf zichzelf hoor verdedigen.
Dat klinkt inderdaad verdacht bekend. Weet iemand toevallig of er in de laatste tijd wat ex-m$ medewerkers naar 4pple zijn gegaan?
hihi lijkt erop dat er een hoop @pple gebruikers niet blij zijn met jou grap :-)
Van mij krijg je een plusje :-)
Dacht eerst nog even te wachten met installatie - early adaptors ontvangen ook de kinderziekten -, maar uiteindelijk toch mijn nieuwsgierigheid niet kunnen bedwingen. Dan de risico's maar voor lief nemen.
Heb geen enkel probleem ondervonden, programma's die er voor mij toe doen (met name gehele Adobe suite en Office voor Mac) werken allemaal. Verder constateer ik dat het echt bloedsnel is (MacPro met 2 x 2.66 GHz Dual-Core Intel Xeon)). Native programma's starten echt een stuk sneller op, m'n Mac voelt echt stukken sneller aan. Maar da's gebruikersbeleving, ik zou het niet kunnen staven verder.
Tot nu toe (maar ben nu een paar uur aan de gang) dus geen problemen, en met name Spaces werkt érg geweldig. De rest zoek ik nog uit...
Dit soort zaken horen toch eerst getest te worden voordat ze losgelaten worden op het grote publiek. Weliswaar moet je bij upgraden wel altijd een backup maken, maar je zou die backup niet nodig moeten hebben. Dit soort verhalen inclusief het kleur van het vastloop scherm doet me denken aan zijn grote concurrent. En zuigen??? Dat kunnen ze allebei.
Verder heb ik graag altijd een verse installatie als ik een nieuw OS op mijn computer zet en geen overschreven update.
APE is een Applicatie van derden.
http://unsanity.com/
Er staat ook op die website vermeld het nog niet compatible is met Leopard.
En idd ben met je eens, niet upgraden gewoon een clean install maar dat pas ik al bij elk OS toe.
APE is een Applicatie van derden.
doet me aan thirth party driver issues van M$ denken...ondanks dat het Thirth party was werd M@ er boos over aangevallen..... eens kijken hoe de @pple mensen hierop reageren
Ow nou mijn printer werkte ik in 1x ( Merk Brother ) en dan ook nog wel via netwerk airport.
Verder werkt mijn m-audio apparatuur meteen naar behoren.
Mijn iPod , geen enkel probleem.
Sychronisatie verliep vlekkeloos.
Verder ben ik amper software tegen gekomen dat niet werkt.
APE is van derden idd en er staat op hun site ook duidelijk vermeld het niet werkt onder Leopard.
En dat is een Applicatie en dus geen driver.
Moet ik nog meer vermelden?
Verder nog even een aanvulling op APE.
De applicaties van APE zijn vaak tweak programma's die gemaakt waren voor het GUI onder OSX tiger.
Aangezien de GUI van OSX is aangepast lijkt het met ook heel logisch dat die versies dan niet werken voor OSX Leopard.
Verder heb ik nog nooit Microsoft de schuld gegeven van gebreken van drivers van derden.
Hooguit vermeld dat Microsoft beter kan samen werken en 1 centraal punt kan opzetten zodat je als gebruiker niet van kastje naar de muur wordt gestuurd wat vaak het geval is.
Lijkt me eerder een verhaal van het glas is halfleeg of halfvol.
Bij Webwereld is het Apple-glas bijna altijd halfleeg.
Maar ja, Apple neemt zo'n spectaculaire vlucht omhoog, dat de MS-clan en aanverwanten wel moeten met een FUD-campagne komen.
Er staat teveel macht en geld op het spel en dat spelletje wordt nu eenmaal altijd vuil gespeeld.
Mijn 2 systemen hebben helemaal geen probleem met Leopard, wel integendeel...
Hoor ik van de enige die hier OOXML van MS hier vroeger als standaard verdedigde?
Je hebt me geen lessen in genantie te geven vriend!
Doe ik het wel Coule. Waar was je halfleeg-verhaal bij dit oh zo Apple-bashende stuk (not):
Leopard gaat los? Stel je niet zo aan, het is zoals Albert zegt te genant voor woorden hoe je weer Apple aan het ... bent. Of je bent Steve Jobs of je bent fanatieker dan het bedrijf zelf...
Tuurlijk, Apple is pragmatisch! Office is (voorlopig?) nog altijd te belangrijk voor Apple!
Ze gaan toch niet in hun eigen voet schieten...zou slecht management zijn.
Neemt niet weg dat OOXML door MS in de strot geramd wordt en diverse serieuze tekortkomingen heeft (ik laat het hier zo)
En dat ze alle geoorloofde en ongeoorloofde methodes gebruiken OOXML te verdedigen, wat eigenlijk wijst op een HEEL slechte standaard.
ODF is the way to go op lange termijn...
Dat wist je toch allang? fundamentalisten geloven nu eenmaal alles wat de guru zegt. er zijn inmiddels duizenden klachten terwijl het pas sinds vrijdag op de markt is. vraag me af hoeveel procent dat is. en de clean install is natuurlijk geen oplossing, je moet dan immers ook al je software opnieuw instaleren.
No-limit,
Apple heeft helemaal niet over clean install gehad maar over "Archive & Install" zodat je alsnog achter af de bestanden terug kan zetten.
m.a.w. Komt dat op het zelfde neer als een Upgrade maar dan via een omweg.
En wij zijn geen fundamentalisten die een Guru volgt.
Wij geloven gewoon niet meer in die M$ fabeltjes zoals jij dat doet.
Wij zouden nog eerder overstappen op linux als terug naar windows.
En hoe zou dat komen denk je?
Gewoon simpel omdat M$ geen vertrouwensgehalte meer heeft!
lees je dit forum wel? 7 penselen raadt dat aan en daar refereer ik aan omdat hij tot nu toe de enige is die een oplossing geeft als je een bsod hebt gehad. maar schijnbaar heb jij het te druk ment minnen als ik dit forum zo bekijk.
No Limit ,
Ik doe niet aan kinderachtige nonzin als minnen.
Als ik oplossing zoek dan zoek ik die al absoluut niet op een site als webwereld maar op websites die veel deskundiger te werk gaan
zonder onnozele opmerkingen die nergens op slaan.
En toch vreemd ik op andere forums andere oplossingen zie staan.
Maar goed het is hier gewoon koffiedik lezen van ik weet het beter zonder ook maar 1 installatie zelf te hebben uitgevoerd.
@ no-limit , in reactie op berichtje van 29-10-2007 16:58 :
fundamentalisten geloven nu eenmaal alles wat de guru zegt
Ehhh, geldt dit niet voor alle soorten van "fundamentalististen" ?
Zou het daarom, heel misschien, kunnen zijn dat uw eigen uitspraak zichzelf in de staart bijt ??
Dit is absoluut geen waarde-oordeel, maar slechts iets wat ik mij afvraag. ;-)
Ik observeer ook het één en ander vanaf de zijlijn, meestal geamuseerd, soms verbaasd en geïrriteerd ... over de 'berichtgeving' hier heb ik het al vaker gehad, je las hier nergens over de release van Ubuntu 7.10. Waarmee ik redelijk tevreden ben, er zijn irritante foutjes, een aantal is weggewerkt en aantal zullen ongetwijfeld blijven en ik kijk nu al uit naar de volgende LTS-versie, met de wetenschap dat die eraan komt kan ik ermee leven, iedere release is een aanzienlijke verbetering en ik heb er lol mee.
Ook lezen we nergens over het feit dat MS excuses heeft aangeboden voor die onbedoelde installatie van vorige week, foutje. Ik krijg steeds meer iets van "ach het is Webwereld maar hè" over me ...
En veel mensen (ik ook...) slaan de "lees-me voor de installatie" meestal over. Achteraf bleek daar in te staan dat je wat voorbereidende handelingen had moeten verrichten, zoals start-up items uitschakelen, losse harde schijven afkoppelen, third-party system enhancements deinstalleren, enz. Tsja. Bij mij liep de installatie in ieder geval probleemloos, ook zonder voorbereiding. De mensen waar de installatie wel goed verliep hoor je natuurlijk niet in het forum en de mensen die problemen hebben ondervonden (begrijpelijk) des te beter.
Aangezien het argument dus kennelijk niet bedrijfsafhankelijk is, is het waarschijnlijk een algemeen geldend principe. Ja, da's logisch.
Sowieso is dat het ook:
10% van de tevreden klanten vertelt dat aan gemiddeld 3 personen,
50% van de ontevreden klanten vertelt dit aan gemiddeld 10 personen.
(Vuistregel, kan ik niet staven met statistieken, maar is iig algemeen geaccepteerd).
Vista of niet vista ;-)
Maar (aanvullend):
Die 10% die onzettend tevreden zijn en dat verkondigen zijn (microsoft|linux|*)-zealots, en die ontzettend ontevreden zijn zijn gewoon bashers.
Heb zelf geen problemen ondervonden op mijn MacBook. Mijn vaste procedure is om mijn back-up bij te werken (Super Duper!, kan je later ook nog daarvandaan booten mocht het nodig zijn) en een verse installatie uit te voeren. Wat ik wel merk is dat het systeem stukken sneller is geworden. Vooral binnen VMware Fusion is het verschil goed merkbaar en zichtbaar.
Het enige probleem was mijn DVD kras op zat.
Zelfs alsnog daarmee de installatie goed werkend gekregen.
Zowel op mijn macbook en mac-mini (G4) loopt het ontzetten vlot, stabiel en snel.
@jvangorkum , op zich is het geen gezever er waren degelijk wel installatie problemen aan de orde bij een hoop gebruikers.
Kijk gerust op Mac-forums en daar kom je ze tegen.
Ik heb zelf ook problemen ermee gehad maar kunnen oplossen omdat ik geheugen van derden erin had.
Dit omgewisseld naar originele geheugen en installatie weer geprobeerd en dat verliep vlekkeloos.
Vervolgens weer het andere geheugen erin gedaan en alles draait als een zonnetje hier nu.
(Maar de oorzaak kon ook aan de bekraste dvd liggen).
Overigens werkte de omgeruilde dvd in 1x goed op mijn mac-mini.
Maar om problemen te gaan ontkennen die wel aanwezig zijn is natuurlijk de schijn ophouden.
Verder vind ik Leopard echt een aanrader.
Volgens mij zijn alle 10.x.0 versies altijd zo geweest. Problemen met hoofdletters.
Bij apple worden dit soort problemen echter -tot nu toe- vrijwel altijd zeer spoedig opgelost. Toen er massaal van Panther naar Tiger werd geswitched waren de problemen volgens mij nog veel groter.
Dat er zulke grote problemen bestaan, vind ik ook op z'n minst twijfelachtig. Het zou inderdaad niet mogen gebeuren; gelukkig lijken ze bij Apple wel sneller te werken aan fixes/updates dan bij Microsoft, dus ik vermoed dat deze heerlijke "rel" weer snel beteugeld zal zijn.
Los van de vraag: Windows/Apple/whatever ... het lijkt wel steeds meer regel dan uitzondering dat nieuwe produkten grote fouten bevatten. Volgens mij wordt de eerste grote groep gebruikers ingezet als DE beta test. Spijtig genoeg voor Vista zijn de problemen die aan het licht kwamen dermate groot, dat je niet eens kan spreken over een BETA test.
Ik ben niet zo onder de indruk van de grote problemen die aan het licht kwamen bij Leopard, dus apple hoeft zich geen zorgen te maken.
Groet
Marius
Ze vallen op zich ook erg mee.
Er was al een oplossing die voor velen werkt.
Aangezien webwereld beetje achter de feite aan hobbelt.
Hadden ze als onpartijdige nieuwssite (ik neem aan ze onpartijdig zijn? althans wel te hopen als je nieuwe wil publiceren).
Anyway, dan hadden ze ook kunnen vermelden de meeste problemen met de installatie "Archive and Install" de blue screens verholpen was en alsnog de accounts en software terug kan zetten.
Verder vraag ik me af waar webwereld het vandaan heeft gehaald Apple , APE de schuld gaf.
Ik ben dat nog in geen enkele forum tegen gekomen.
APE geeft op de eigen site aan dat hun tool niet compatible is met 10.5 (en daarvoor garandeerden ze alleen 10.4)
Ok ok, het is geen gezever, eerder zorgen ;)
Daarentegen, het updaten van MacOS X naar een nieuwe versie heb ik nog nooit een goed gevoel bij gehad. Ik heb het 1 keer geprobeerd...nooit meer. Ik ben vergeten welke versie.
De installatie kan daarna niet zomeer (sic) worden teruggedraaid, zodat men met een onbruikbaar systeem opgescheept zit.
Dat betekent dus dat je zo dom bent om een upgrade te doen zonder (bootable) backup. Dan mag je ook alleen maar boos zijn op jezelf. Te flauw voor woorden om dat als argument aan te dragen (bij elk OS).
Ook is bekend geworden dat Leopard niet compatibel blijkt met de laatste versie van Java, 1.6. Deze versie is al bijna een jaar beschikbaar.
Amateurs...
Internet explorer kan amper mijn website openen terwijl die alleen uit een stukje htmlcode en flash bestanden bestaat.
Microsoft zijn dus ook amateurs? die houd zich al helemaal niet aan de standaarden.
Zelfs hotmail is een ramp geworden om normaal te openen sinds de live update, werkte voorheen ook gewoon goed.
Overigens draait java hier goed en kan ik gewoon elke website openen.
Dus wat is het probleem?
Na die live-update kon mijn windows(dualboot) geen hotmail meer openen vanuit MSN (via IE).
Daarentegen had mijn Ubuntu met AMSN die Hotmail opent in Firefox absoluut geen problemen...
Dat vond ik wel humor.
Ja idd raar, firefox lukt het hier ook mee om hotmail te openen.
Safari , ene keer wel andere keer niet.
Misschien moet M$ zich toch eens gaan houden aan de standaarden?
Zoals je ziet Harry kunnen ze het niet hebben hun geliefde internet explorer niet eens goed hotmail kan openen onder windows;)
Volgens Apple is dit echter op te lossen door deze software opnieuw te installeren.
Puike oplossing. Dit is echt te triest voor woorden. Als dit M$ was geweest had de consumentenbond op haar achterste poten gestaan. Nu beschermen alle gebruikers hun lievelingsfabrikant: het was maar een krasje, bij mij werkt het prima, etc. etc.
Open je ogen: Apple is gewoon een bedrijf dat winstmaximalisering nastreeft, geen ideologie! En als een product niet goed is, zoals nu wel blijkt, is het ook gewoon niet goed.
Dat heb je toch ook bij windows?
Windows herstelpunt waardoor ineens de helft van de software hergeinstalleerd moet worden.
Spreek uit ervaring.
Bij Windows hoef je het OS niet opnieuw te installeren na gebruik van een herstelpunt, wel de zaken die je na dat herstelpunt hebt geinstalleerd, maar dat is juist het idee er achter. De vergelijking gaat dus niet op.
Als ik na een herstelpunt windows nog wil gebruiken en zoveel moet herinstalleren met alle restbestanden en registervervuiling dan ben
je echt wel beteraf met een schone installatie.
Ga toch niet overal plijsters opplakken om iets goed te laten werken?
Overigens ben ik met OSX nog nooit een situatie tegen gekomen mijn systeem zo in de war raakte ik een herstel punt nodig had.
Dat kan ik van windows niet zeggen
En als een product niet goed is, zoals nu wel blijkt, is het ook gewoon niet goed.
En kun jij dan aangeven wát er precies niet goed is? Hoe dat bij jou naar voren is gekomen? Wat jij hebt moeten doen om alles goed te laten verlopen?
Of... heb je het zélf niet ervaren? Ooohhh... je hebt geen Mac. Ahaa... nog nooit van dichtbij gezien? Oowww... je weet eigenlijk niet wat OSX is?
Puike constatering dan...
Nu beschermen alle gebruikers hun lievelingsfabrikant: het was maar een krasje, bij mij werkt het prima, etc. etc.
Wat zou ik dán moeten zeggen, als alles nu eenmaal gewoon goed werkt (uit eigen ervaring dus!!!)... dat het bagger is of zo?
Wellicht zeggen duizenden reacties op een supportforum je iets? Jammer dat je verder niet normaal kan reageren.
Je bedoelt de mening van die duizenden gebruikers op het Apple support forum? Of jouw persoonlijke mening?
Hoezo mening? Het is geen discussie maar een self support forum en de meeste berichten zijn (gelukkig) van gebruikers die andere gebruikers proberen te helpen of gebruikers die net zoals sommige posters hier schrijven dat ze geen enkel probleem hebben gehad met het installeren.
Duizenden reacties op een forum zijn geen duizenden klachten. Maar goed, het kan best zo zijn dat er duizenden klachten zijn of komen.
Iemand die een klacht heeft, geeft dat aan. Terecht.
Iemand die géén klachten heeft, moet zijn commentaar voor zich houden?
Ik geef enkel aan dat ik tot nu toe geen enkel probleem ben tegengekomen, eerst installatie op MacPro gedaan, en nu met Powerbook G4 (geen Intel dus). Op beide systemen geen enkel probleem.
Jij komt gelijk met een conclusie:
En als een product niet goed is, zoals nu wel blijkt, is het ook gewoon niet goed.
Een conclusie nota bene die NIET uit eigen ervaring is opgedaan. Daarom vraag ik je wát dan niet goed is, omdat ik uit je reactie meen op te maken dat je hoegenaamd geen ervaring met Apple of Mac OSX hebt.
Waar is dat de basis van je reactie, vraag ik me af. En dat lijkt me verder best een normale reactie van mijn kant hoor...
Dus het is ook de schuld van Microsoft als Norton de zoveelste windows installatie onherstelbaar beschadigd?
Kom maar langs dan laat ik je Leopard zien, tevens hoe goed, snel en stabiel het werkt.
Zoek functies zijn razend snel.
Ik heb nog geen enkele vastloper gehad.
Ik kan gerust, final cut en logic expres open hebben staan terwijl het systeem gewoon snel blijft werken.
Maar goed onwetendheid doet leiden tot domme argumentloze uitspraken ;)
Kom maar langs dan laat ik je Leopard zien, tevens hoe goed, snel en stabiel het werkt.
Zoek functies zijn razend snel.
Ik heb nog geen enkele vastloper gehad.
Is dat wat je noemt zo verwonderlijk dan?
Dus andere keren is OSX niet stabiel, traag en loopt het steeds vast?
Hoe kan jij een OS beoordelen die je ook maar geen 1x gebruikt heb?
Hoe kan je zeggen iets slecht is terwijl je er nooit mee heb gewerkt.
En als iemand positief is dan komen jullie met de meest onnozele tegen argumenten waarvan ik echt hoop dat die niet in de ICT wereld zit.
Kan je niet beter de mening van de gebruikers aannemen? die weten waar ze over praten?
Ik stel twee vragen en daaruit denk jij te kunnen concluderen dat nog nooit met OSX heb gewerkt, dat ik het afkraak en dat ik onnozele argumenten opsom?
Je moet niet zo (gefrustreerd) tussen de regels door lezen.
Zie ook een andere reactie.
Goh Meltdown, wat val jij nu ineens door de mand: altijd klagen over Vista en nu er allerlei problemen zijn met Leopard ga je ineens flauw doen.
Hoe zit het trouwens met Bootcamp: heb je Windows al draaien onder Bootcamp?
Geeft dat nog problemen? Want dat is toch het eerste wat Mac gebruikers altijd installeren?
jongens, jullie kennen de personen meltdown, bekhof, coule nu toch wel? anti M$ en pro aPle en dat zal wel zo blijven ook.
Pro Apple? Ja.
Anti MS? Nee.
Je kunt geloof ik geen reacties mijnerzijds tevoorschijn toveren die anti-MS zijn. En ik heb tenminste nog het goed fatsoen om dat dollartekentje (kinderachtig, kinderachtig, kinderachtig) niet te gebruiken.
Ennuhhh... ik heb een klein vermoeden dat 'de mensen' jouw reacties en kortzichtig gedram onderhand ook wel kennen hoor... (ga je 'minnetjes' nog eens tellen, heb je wat te doen!)
@wonderenwereld
Ten eerste heb ik al heel vaak vermeld dat de hoge systeem eisen van Vista onzin was en netjes op een oude pc draaide.
Aangezien ik zelf de Beta getest heb en ook bevestigt.
Verder is het idd zo dat Vista onder Bootcamp draait, wordt namelijk ondersteund net als parallels , dit heb ik verder niet getest nog.
Wel zijn er artikelen te vinden dat zelfs de beste notebook voor windows een macbook was.
XP draait ook gewoon onder bootcamp, getest en er weer afgegooid omdat ik het niet nodig heb.
Verder moet je geen dingen gaan verzinnen ik over vista geklaagd heb.
En no-limit jij verdraait de boel , want de werkelijkheid is dat jij anti-apple bent en pro windows.
Jij kraakt OSX al bij voorbaat af zonder je het heb aangeraakt en dat is eenvoudig uit je opmerkingen terug te halen.
Hoe vaak heb jij leopard geinstalleert? ik gok (ik weet) 0 x ;)
Verder heb ik over Vista aangegeven dat de drivers problemen gewoon bij derden liggen maar dat het voor de consument te ingewikkeld is.
En ja ik heb XP afgekraakt omdat ik het een brakke OS vind en daar blijf ik van mening bij.
Heb er jaren mee gewerkt en heel veel onder geprogrammeerd (delphi 4,6 en 7) dus ga me niet vertellen ik niks van windows weet.
Ken het inside out.
En die ervaring ermee heb opgedaan heeft mij juist van OS doen veranderen, hoe zou dat komen?
Voor de duidelijkheid ik had ook problemen met de installatie van Leopard en dat heb ik ook toegegeven.
Maar grotendeels zijn ze op te lossen.
Dus hou je anti-m$ en pro Apple onzin gewoon voor je.
Want ik zou als Apple daadwerkelijk zo'n slecht OS had gemaakt van Leopard net zo goed mijn kritiek erop leveren als windows zowel linux.
Alleen het punt is het draait gewoon super hier, moet ik het daarom onterecht af gaan kraken?
Heb 4x een leopard install gedaan en allemaal goed verlopen.
1x full install(macbook pro)
1x full install (powerbook)
2x een upgrade install (macbook)
Waarbij opgemerkt moet worden dat op de laatste macbook de install dvd in eerste instantie de harddisk niet zag maar na een reboot werd de harddisk wel gezien en kon ik zonder problemen de upgrade doen.
Alle programma's werken, alleen heb ik wel dat in mijn finder ik regelmatig alle shared computers mis. Ben er nog niet achter waarom dit komt.
Heb 4x een leopard install gedaan en allemaal goed verlopen.
Je bent niet de eerste die dit noemt. En het zal vast gewaardeerd worden.
Maar toen ik als reactie op het artikel over de consumentenbond versus Vista noemde dat ik Vista al meerdere keren zonder problemen had geïnstalleerd en dat Vista me bijzonder goed beviel, kreeg ik direct de wind van voren en werd m'n positivisme afgestraft met negatieve beoordelingen.
Want, zo vertelde men mij, bij mij mocht het dan wel goed gegaan zijn, maar dat nam niet weg dat anderen geen problemen hadden.
Geldt een dergelijk redenatie niet voor Apple gebruikers - ondanks de duizenden(!) klachten op het forum - ?
Let wel: dit is geen flame, maar gewoon een constatering. Ik vind OSX net als alle Apple hardware er prachtig uitzien, maar ik hou het gewoon liever bij Vista.
"Let wel: dit is geen flame, maar gewoon een constatering. Ik vind OSX net als alle Apple hardware er prachtig uitzien, maar ik hou het gewoon liever bij Vista."
Heel leuk en aardig maar waar gaat dit over??? Het artikel gaat over install problemen van leopard, waar ik vervolgens op reageer dat ik geen problemen heb gehad.
Ik heb geen directe voorkeur voor welk os dan ook. Stoor me wel erg aan die fanboys die 'hun' eigen os superieur vinden aan al het andere.
Ieder os heeft zijn voordelen en nadelen!
En wat betreft de berichtgeving van webwereld. Het is wel duidelijk dat men heel goed weet hoe de copy/paste functie werkt zonder zelf te onderzoeken of dit ook echt klopt!
Tja daarom zijn veel opmerkingen onterecht gemind hier, zoals de jouwe.
Ik geef je maar een plus.
Net als op tweakers al een berichtgeving staat dat Unsanity beweerd APE niet onder Leopard kan werken.
Echter heb ik APE onder leopard hier geïnstalleerd en Unsanity maar het bewijs via een printscreen toe gestuurd.
Maar ik krijg echt hier de indruk de gemiddelde journalistieke gehalte een digibeet is en elke vorm van roddel maar aanneemt.
Gebrek aan professionaliteit.
Dat jij het bij Vista laat vind ik prima maar i.d.g. geef je dat toe zonder een andere OS af te kraken!
Java 1.6 werkt niet
Ook is bekend geworden dat Leopard niet compatibel blijkt met de laatste versie van Java, 1.6. Deze versie is al bijna een jaar beschikbaar. Niet Sun, maar Apple is zelf met de Java Development Kit (JDK) aan de slag gegaan, om zo maximale integratie met het nieuwe besturingssysteem te verkrijgen.
Als webwereld eens zou kijken op de website van SUN, dan had men kunnen zien de laaste Java versie voor OSX versie 1.5 is!
Hoe kan java 1.6 nou niet werken als de versie voor OSX maar tot 1.5 gaat?
Voor windows is versie 1.6 en voor OSX is versie 1.5 de nieuwste.
Kom op webwereld die eens wat beter onderzoek.
Voor windows is versie 1.6 en voor OSX is versie 1.5 de nieuwste.
Kom op webwereld die eens wat beter onderzoek
Lees nu ook eens wat je zelf nota bene nog aanhaalt ook (Het had je een bezoekje aan de Sun web site gescheeld, maar goed.):
Niet Sun, maar Apple is zelf met de Java Development Kit (JDK) aan de slag gegaan, om zo maximale integratie met het nieuwe besturingssysteem te verkrijgen.
Met andere woorden: Apple heeft zelf nog steeds niet de 1.6 versie klaar voor zijn Apple gebruikers.
Hoe kan java 1.6 nou niet werken als de versie voor OSX maar tot 1.5 gaat?
Mail Jobs anders ff over hoe dat nou zit... ;-)
Lees nu ook eens wat je zelf nota bene nog aanhaalt ook (Het had je een bezoekje aan de Sun web site gescheeld, maar goed.):
Het artikel suggereert dat Java 6 gewoon beschikbaar is voor OSX 10.4 maar niet werkt onder OSX 10.5, vandaar incompatibel.
Met andere woorden: Apple heeft zelf nog steeds niet de 1.6 versie klaar voor zijn Apple gebruikers.
Ik zit wat dichter bij het vuur en het zit toch echt anders in elkaar, Apple moet zelf de implementatie wel doen omdat Sun er geen trek in heeft.
Reken maar dat Apple graag zou zien dat Sun ook de OSX versie onder z'n hoede zou nemen.
Sun moet de Windows versie wel doen want anders is het snel afgelopen met Java.
SUN doet java voor windows omdat ze niet willen dat M$ dat doet aangezien Microsoft zich niet aan de regels hield.
Daar is nog een hele rechtzaak door SUN aangespannen en die hebben ze ook gewonnen.
Dus was Microsoft weer genoodzaakt java versie van SUN te ondersteunen.
SUN doet java voor windows omdat ze niet willen dat M$ dat doet aangezien Microsoft zich niet aan de regels hield.
Dus zoals ik al schreef, Sun moet de Windows versie wel doen want anders is het snel afgelopen met Java.
Dus was Microsoft weer genoodzaakt java versie van SUN te ondersteunen.
Ze mogen niet opzettelijk saboteren (wat Microsoft natuurlijk nooit zou doen;) ), van verplichte ondersteuning is geen sprake.
Ik zit wat dichter bij het vuur en het zit toch echt anders in elkaar, Apple moet zelf de implementatie wel doen omdat Sun er geen trek in heeft.
Dat zal dan wel.
Lots of folks ask "why doesn't sun just do the JDK for Mac?". The real answer is "because Apple wanted to do it". They've wanted to do all sorts of customization and integration that only they could do - because they own the OS.
Bron: James Gosling: on the Java Road
Of: dat zal dan eigenlijk toch niet. Mij is het sowieso om het even...
Journalistiek valt ver te zoeken in dit artikel. Weet de auteur iets van Macs of weet hij/zij uberhaupt wat het verschil is tussen Java 1.5 en 1.6? of kletst diegene voor de lol alle negatieve commentaren bij elkaar in één post?
Ik ze niet dat er geen problemen zullen zijn, maar zeggen dat Leopard voor teleurstelling zorgt door een incompatible 'application enhancer' en een Java die niet in versienummer omhoog is gegaan is belachelijk.
Ik ben ook teleurgesteld in dat XP SP2 niet op Vista draait en dat PHP5 er niet standaard op zit...
Het is duidelijk dat na alle nog steeds niet opgeloste ellende bij Vista ook gezocht moet worden naar problemen met X 10.5.
Misschien wel ingegeven door de concurrentie?
Als je ziet hoe weinig problemen in de supportsite van Apple worden gemeld valt het met zoveel ingrijpende vernieuwingen erg mee.
Er zijn wel honderden lezers (waaronder mezelf) ,maar als je dat als probleemhouders beschouwt.......
Ik beschouw dit bericht in webwereld meer al een (gesponsorde?) negatieve hype.
Om de imageverschillen tussen Vista en de concurrentie (OS X en ook inmiddels Linux) niet al te groot te maken
De installatie kan daarna niet zomeer worden teruggedraaid, zodat men met een onbruikbaar systeem opgescheept zit. Een verse installatie van Mac OS X 10.4 (Tiger) is dan de enige remedie. Volgens Apple zouden de installatieproblemen aan een defecte dvd kunnen liggen en raden aan om deze om te ruilen.
Ook zijn er veel klachten over software die niet meer werkt na upgraden naar Leopard. Volgens Apple is dit echter op te lossen door deze software opnieuw te installeren.
Vraagje: Kun je ook images maken van MacOSX?
Clonen kan je naar external disk met bvb SuperDuper! of CarbonCopyCloner (2 freewares).
Liefst naar FireWiredisk want dan kan je daar van booten. Lekker handig.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
