Gepubliceerd: Dinsdag 30 oktober 2007
Microsoft ontkent dat beveiligingssoftware OneCare de updatefunctie van Windows stiekem aanpast. Het bedrijf noemt de speculaties 'kletskoek'.
Toon volledig artikel
Even een quote van het installatie scherm van OneCare in de Windows Live OneCare Team Blog.
... By using OneCare you agree to let Microsoft make changes to your system, such as enabling features that keep your system up to date ...
Dit is de enige verwijzing die je aan het denken zou kunnen zetten over het feit dat ze misschien wel Microsoft Update op volautomatisch zetten. Nergens staat dat dit ook zo moet blijven en door in de volgende alinea alleen te praten over updates van OneCare wordt het er niet duidelijker op.
Een klein bedrijf wat zou proberen weg te komen met een truc vergelijkbaar aan deze zou ik zeker met succes een vergoeding van krijgen wegens nalatigheid en verkeerde informatie. Zoals ik weleens eerder heb gedaan bij bedrijven die mij een loer proberen te draaien. Helaas lukt dat niet bij Microsoft, want de klachten van een eenling of meerdere eenlingen leggen ze rustig naast zich neer.
Niet dat ik hier last van heb, want ik maak geen gebruik van OneCare en met dit soort onzin zal ik dat ook zeker nooit gaan doen!
Ik wil ook geen One-care gebruiken, maar een anti-virus / Anti-Spyware product heeft alleen nut als het regelmatig (minstens wekelijks) geupdated wordt.
Het gaat erom dat de Windows Update voor alle Microsoft gerelateerde producten aanstaat en niet alleen voor OneCare...
Het is raar om te eisen dat Microsoft Office automatisch een update moet krijgen, omdat je toevallig ook OneCare op je computer hebt staan.
Natuurlijk is het logisch dat virusscanners en anti-spyware regelmatig bijgewerkt worden, maar deze manier is een beetje vreemd elk normaal product laat je de keuze om het automatisch te doen of automatisch een waarschuwing te krijgen om een update uit te voeren.
Mwoah, ik vind het toch nogal onbeleefd om iets aan te zetten dat een gebruiker expliciet uit heeft staan. Erg duidelijk is de melding nl. niet (en mensen lezen dat toch niet).
Netter zou zijn "U heeft AutoUpdate uitstaan. Om de beste beveiliging te garanderen zou Live OneCare deze functionaliteit graag inschakelen, maar mogelijk had u een goede reden om deze functie te willen uitgeschakelen (bijvoorbeeld omdat updates bij u centraal geregeld worden).
Wat wil u doen?
a) zet aan
b) nee, laat uit"
Natuurlijk kan je het wel uitzetten, maar waarom gebruik je OneCare dan?
Ik snap overigens het probleem niet:
In de productomschrijving, die op de OneCare homepage staat, staat uitdrukkelijk:
Altijd aan en automatisch
Windows Live OneCare wordt continu, automatisch en onopgemerkt op uw pc uitgevoerd, altijd alert op dreigingen maar nooit in de weg, zodat u meer plezier van uw computer heeft en productiever kunt zijn. OneCare wordt automatisch bijgewerkt met updates om nieuwe virussen en andere dreigingen geen kans te geven en werkt samen met Microsoft Update , waardoor uw computer ook steeds wordt bijgewerkt met de nieuwste beveiligingsupdates van Microsoft.
Dit is een van de dingen om OneCare te gebruiken. Het is meer dan alleen een antivirus-toevoeging op je PC.
Als je een product koopt, die erop gebouwd is om bepaalde functionaliteiten te bieden, dan hoef je die functionaliteiten normaliter na installatie niet eerst handmatig aan te zetten.
Daarnaast: de meeste antivirusprogramma's die ik ken (bijv. Symantec, McAfee, NOD32), en bijt hier m'n hoofd aub niet op af wat eventuele kwaliteitsmeningen zijn van die producten, daar staat de automatische update voor die programma's vanaf begin... AAN.
Is dat echt zo? Of wordt er steeds meer geblogd door medewerkers van het bedrijf en wordt dat door nieuws-sites als "officiële berichtgeving" bestempeld?
Ik dacht i.i.g. altijd dat MS een pers-site had om officiële opmerkingen richting het publiek te plaatsen.
Punt 1. Volgens mij interesseert dit de mensen die OneCare gebruiken echt helemaal niets, als hun pc het maar blijft doen. Die denken fijn, hoef ik het zelf niet aan te passen! De mensen die geloven in samenzweringtheorieën en denken dat MS rechtstreeks uit de hel is neergedaald op aarde om ons arme mensjes te terroriseren en samen met de overheid alles wat je doet en laat nauwlettend in de gaten houd of de geek die zijn hele systeem onder controle wilt hebben zullen echt geen OneCare gebruiken.
Punt 2. Als MS het niet zou aanzetten begint iedereen te roepen dat ze het wel moeten doen, want anders is OneCare zo’n slecht product. Tja, als je maar kritiek kan leveren he...
Tikkie offtopic:
De beste reclame voor LiveOneCare wordt gemaakt door McAfee, Norton en al die andere aanbieders van anti-virusprogramma's. Constante pop-ups, splashscreens, onderbrekingen in surfen om van alles te regelen wat niet geregeld hoeft te worden.
McAfee is de ergste van alle virusbestrijders met regelrechte reclame popups in de tray voor hun andere troep-software en dan ook nog eens consumenten met omgekeerde vraagstellingen voor hun beveilingscentrum laten kiezen. (als u het niet wil, klik dan op ja). En dan nog de noodzaak voor speciale de-installatietools als je er van af wil.
LiveOneCare zit gewoon in de tray en vraagt nauwelijks om aandacht..
Inderdaad, het is een goed werkende tool die verder niet zeurt. wordt ook doodziek dat aPle bijna elke week mijn quicktime wil updaten. ik heb een pro versie dus nee ik wil niet updaten maar ik kan nergens vastleggen dat ik dat wil. dus moet ik wekelijks cancel klikken of ik ben ineens m'n pro versie kwijt.
voor mij is een aPle net als een windows pc (het zijn allebei pc's) gewoon gereedschap. en zoals een timmerman een hamer en een zaag nodig heeft zo heb ik beide os'en nodig. soms moet ik Qt files op mijn pc maken, daarom heb ik QtPro. en omdat je voor de pro versie moet betalen wil ik hem niet updaten. is dat zo onlogisch?
dat is alleen een anti-virus programma, live care doet veel meer: Antivirus, Antispyware, Anti-phishing, Firewall, Performance tune-ups,Backup and restore
Jij wel, maar niet elke computergebruiker kan dat.
Vergeet nou eens je eigen computerkennis en probeer na te gaan of iedereen in je kennissen- of familiekring die een pc heeft, dit wel kan.
In dit kader is dit artikel misschien wel aardig:
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=893439/sc=44291e
Onderzoek van de consumentenbond onder 'gewone' computergebruikers:
De resultaten zijn onthutsend, maar ze komen de Consumentenbond wel van pas. Die pleit al enkele jaren voor wat ze noemt 'ingebakken veiligheid': niet de gebruikers maar de aanbieders van verbindingen en pc's moeten de beveiliging regelen.
wat een onzin. natuurlijk zou het mooi zijn als mijn isp betaalt voor live care... maar je zet toch ook een slot op je voordeur, laat regelmatig je kachels controleren, haat bij storm en onweer je kabel uit het muur contact? of moeten de aanbieders dat ook doen?
Het is niet mijn mening, maar is de mening van de consumentenbond en iedereen weet natuurlijk dat zij expert zijn op het gebied van computers (ironisch bedoelt).
Wel deel ik hun mening dat een bepaald percentage computergebruikers niet weet hoe men controleren kan of de anti-virus wel updated of up to date is (bijvoorbeeld sommige van mijn familieleden).
alleen de open source community verdient geen geld met software. alle andere ontwikkelaars bedenken en maken producten om geld mee te verdienen. jij verdient toch ook je eigen centen?
Naar mijn mening hoort Microsoft geen anti-virus product te verkopen bij Windows. Laat de Symantecs, Mcafee's, Kaspersky's, etc dat maar doen. Niet vanwege de kwaliteit van het product, maar wel vanwege concurrentievoorsprong, koppelverkoop, etc.
en waarom niet? en wat voor koppelverkoop? je kunt het wel of niet kopen. je kunt ook andere producten kopen. je kunt ook niets kopen zoals de helft van de consumentenbond panel...
In Vista wordt je gewaarschuwt als je geen AV scanner hebt en als je daar dan op klikt, dan is er een link naar de One-Care website.
Ik heb het al een keer eerder gepost en hier komt hij weer: ik vind dat Neelie Microsoft (en/of hardware verkopers) moet verplichten een gratis cd-rom erbij te leveren met alternatieve software voor Windows software die Microsoft levert (voor afspelen muziek, foto's, video, anti-virus, office, zipprogramma's, etc). Of in plaats van een cd-rom een snelkoppeling op de desktop naar dergelijke programma's.
Zodat de klant zelf kan kiezen wat hij wil gebruiken.
waarom moet een leverancier het adres van de concurentie geven? dat gebeurt nergens maar een software leverancier, specifieker M$ moet dat wel doen?
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft
Microsoft heeft destijds de Internet Explorer gebundeld met Windows en zo Netscape uit de markt gedrukt. Ander voorbeeld is de Real audio player.
Het gevolg was dat er een optie kwam in Windows (default programs) waarin je zelf kon instellen welke dat waren.
Nu vragen ze wel geld voor hun AV scanner, maar het principe is wel hetzelfde.
wat knullig weer om no-limit af te zeiken. hij heeft gelijk betreft one care het is echt voor de leken onder de mensen. want als je kijk hoeveel mensen niets van pc's af weten maar wel ermee werken dan schrik je. laatst had ik een klant daarbij zou de pc niet opstarten. blijkt hij altijd alleen de monitor uit te zetten en nooit de systeemkast. Er had iemand opgezeten die de systeemkast uit had gezet waardoor de beste man dacht dat zijn computer kapot was. na een hele uitleg snapte hij eindelijk hoe en wat. dus het one care concept is zo verkeerd nog niet.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
