Gepubliceerd: Vrijdag 2 november 2007
Nog voor 17.000 aangekochte schoolpc's zijn aangezet blijkt dat Linux het veld moet ruimen voor Windows. Het waarom is onduidelijk.
Toon volledig artikel
ach ja, Mandriva heeft hun geld in ieder geval en als er straks software matige problemen met die pc's zijn kunnen ze zeggen: Told you so....
Om geld gaat het hier helaas niet. Het is goed dat het allemaal naar buiten komt. Microsoft blijft pushen. Dat is hun strategie. Dwars door alle regels en fatsoensnormen heen.
Hoewel het frustrerend is om dit soort berichten telkens weer te lezen, komen ze tenminste naar buiten. Microsoft's monopolie is een dinosaurus die met scherpe tanden en klauwen voor zijn leven vecht. Maar het monopolie zal uiteindelijk uitsterven. Jammer alleen dat we er allemaal zoveel tijd, energie en geld in moeten steken.
Om geld gaat het hier helaas niet. Het is goed dat het allemaal naar buiten komt. Microsoft blijft pushen. Dat is hun strategie. Dwars door alle regels en fatsoensnormen heen.
Het gebeurt ook hier in Nederland.
In het mijn geval werd de klant op alle manieren bestookt met een mengeling van lokkertjes en dreigementen. We zaten midden in de migratie van NT naar Samba / LDAP en hebben die gelukkig wel kunnen afronden.
Microsoft zat hier via een stroman tussen en bood uiteindelijk alle licenties zo goed als cadeau aan om de klant over te halen, het is ze niet gelukt.
Ik heb de zaak aangemeld bij de EU en de NMa. Ik zal dat in elk voorkomend volgend geval herhalen als ze mij nog ooit voor de voeten durfen te lopen. Ik ben op geen enkele manier bang voor ze.
- Ze hebben geen vat op mij;
- Hun technologie is inferieur;
- Ze zijn veel duurder;
- Ze zijn hardware inefficient;
- De NMa kijkt rijkhalzend uit naar mijn volgende melding.
Je kunt de zaak ook bij mij aanmelden (brenno@dewinter.com) en dan onderzoeken wij dat ook met plezier voor jullie (bij Webwereld).
Dat vind ik een goeie, om zaken bij jou aan te melden. Jij bouwt op die manier een dossier op. Als je genoeg zaken en feiten in zo'n dossier hebt dan is dat goed bruikbaar.
Microsoft is zeer sterk, een ieder die het individueel tegen ze opneemt neemt het risico ven zeer serieuze continuiteitsproblemen, maar als een grote groep mensen en kleine bedrijven de zaak aan kaart dan komen de zaken anders te liggen.
Je hebt als kleine leverancier niet alleen te maken met de klant, maar ook met de context van de klant. Je hebt als bedrijf invloed op de relatie met de klant, maar Microsoft is veel sterker op het terrein van de omgeving van de klant, raden van bestuur, leveranciers, klanten van de klant, overheden, commisarissen en ga zo maar door.
De Nigeriaanse zaak lijkt zo verdacht sterk op de manier waarop het bij ons is gegaan dat ik verwacht dat dit een geheime, maar officiele, Microsoft strategie is. Steve Balmer heeft het in ieder geval al over "The War on Linux". Microsoft zal er in geval van een geheime strategie en uitvoering van "The War on Linux" alles aan hebben gedaan om te voorkomen dat een individuele marktpartij dubieus handelen van Microsoft voor zijn faillissement kan bewijzen. Denk maar aan de gang van zaken rond het machtsmisbruik en de periode van 10 jaar die ervoor nodig is geweest om de zaak af te ronden. Ik heb mijn tijd nodig om mijn bedrijf gaande te houden en heb te weinig tijd en middelen om zo'n gevecht alleen aan te gaan.
In ons geval is de zaak zelfs zonneklaar en hebben we harde bewijzen in handen. Een getuige is een getuige, twee getuigen zijn een bewijs. Ik ondersteun jouw oproep van harte en verzoek een ieder, die een soortgelijke situatie heeft meegemaakt, om zijn zaak met bewijzen bij jou te melden.
De meeste Nigerianen zijn eerlijke, hardwerkende mensen. De corruptie die die internetbendes op Noorderlingen afstuurt, is de corruptie die de gewone Nigerianen straatarm houdt. En kennelijk heeft Microsoft een streepje voor bij dit soort machthebbers.
Brazilië is een Derde-Wereldland dat in hoog tempo een Eerste Wereldland wordt. In dat land is onlangs ook een publieke aanbesteding geweest voor 90 000 Linuxcomputers en daar is de rechtstaat inmiddels al veel te sterk Microsoft.
Voor Bancilhon is het dan ook de vraag hoe het kan dat na de aanbesteding Microsoft toch de interessantere partij is
Mogelijk is Microsoft de interessantere partij omdat het bedrijf softwarebundels (Windows met Office) in ontwikkelingslanden dumpt. De naam voor deze dumppraktijk is 'Microsoft Student Innovation Suite'. Dit produkt wordt volgens dit bericht voor zo'n $ 3,- per licentie verkocht. Daarnaast houdt Microsoft zich bezig met het oprichten van 'softwarescholen' in ontwikkelingslanden. Het doel van al dit soort activiteiten is ongetwijfeld niet het verkopen van Linux distributies.
Mogelijk is Microsoft de interessantere partij omdat het bedrijf softwarebundels (Windows met Office) in ontwikkelingslanden dumpt. De naam voor deze dumppraktijk is 'Microsoft Student Innovation Suite'. Dit produkt wordt volgens dit bericht voor zo'n $ 3,- per licentie verkocht.
$3,- per licentie is niet dumpen.
$3,- per licentie is oneindig veel duurder als een licentie Linux die $0,= kost.
Dus misschien een andere reden? Zoiets als: Als windows niet te duur is hebben mensen het nog altijd liever als een gratis Linux.
Het is gewoon heel simpel. Die bendes die proberen en er ook in slagen om mensen op te lichten met de miljoenen van chief KwakoNono die niet beschikbaar kunnen komen zonder de hulp van de potentiele oen die erin trapt, werken al jaren op een windows pc'tje in de westerse landen.
Ze zijn al helemaal gewend aan wat er hier het meest gangbaar is, houden van status en aanzien.
Hun vriendjes die nog in Nigeria zitten, behoren daar vast ook niet tot de armere of meest integere groep en die zullen hun tentakels vast wel binnen de overheid daar hebben. Ze weten dat het hacken van de windows pc's wat makkelijker gaat, dus met het oog op de toekomst en misschien ook wel een extra zakcentje van Steve, hebben ze de groep die het misschien wel wat beter met hun landgenoten voor heeft, op een zijspoor gezet. Het is al betaald en nu zal er vast wel iemand extra betaald worden om windows er op te installeren.
Steve is vast wel zo leep om te weten dat als ie er in het begin als de kippen bij is en de beginnende gebruikers zoveel mogelijk aan de windows krijgt, dat het later als de economie uit het slop komt, daar een aantrekkelijke markt ligt. Hij zal het ook vast niet nalaten om alle trucs, zowel fris als onfris, te gebruiken om dat doel te bereiken.
ekimov,
Ik weet niet of je onlangs nog een linux distro hebt geinstalleerd zoals bijvoorbeeld Ubuntu/Kubuntu, maar als je het over gebruiksvriendelijkheid hebt, dan kan Microsoft daar nog een flink voorbeld aan nemen.
(ik had nooit gedacht dit nog eens te zeggen, omdat ik een zeer ervaren Windows gebruiker ben sinds versie 3.1)
Inmiddels heb ik op de meeste machines Kubuntu staan. Ik heb nog 1 XP laptopje, omdat die de cd-print functie van mijn printer beter ondersteunt...
mie
Ik heb ubuntu verschillende keren geprobeerd. Voor normale gebruikers is het niet interessant. Compatibiliteit met office bestanden? Een HP Officejet installeren? PDF-jes lezen? Flash op een website? Jan met de pet heeft het gauw gezien met linux. Helaas...
Dat er geen Microsoft Office bestaat voor Linux, kun je de Linux ontwikkelaars/distributies niet kwalijk nemen. En OOo ondersteunt het toch behoorlijk.
HP heeft hun driver ondersteuning de laatste jaren enorm uitgebreid, en de meeste printers worden gewoon vanuit de doos automatisch ondersteund (in tegenstelling tot Windows, waar je al gauw een 100mb grote driver moet installeren voor HP printers.)
PDFjes lezen? Standaard aanwezig bij de meeste Linux distro's, hetzij via de officiele Adobe Acrobat reader of via Evince pdf reader. (Ubuntu heeft gekozen voor Evince)
Flash 9 is al enige tijd beschikbaar onder Linux. (en meestal of heel makkelijk te installeren, of ondersteuning zo uit de doos) En met Ubuntu 7.10 is het echt poepsimpel. Je krijgt daarin zelfs de keuze of je de officiele Adobe Flashplayer wilt, of de open source versie Gnash, op het moment dat je in Firefox een Flash site benaderd.
Hier is een link met alle kleuren All-in-one HP printers (dus ook de Officejets) die ondersteund worden in Linux:
http://hplip.sourceforge.net/supported_devices/inkjet_aio.html
Eigenlijk kan ik beter linken naar de pagina met printers die niet ondersteund worden. Die lijst is aanmerkelijk korter:
http://hplip.sourceforge.net/supported_devices/unsupported.html
Goh, in de ubuntu versie 7.04 ben ik geen van de bovenstaande problemen tegengekomen. Voor pdf is er een readertje bijgevoegd, wil je de Adobe dan haal je die gewoon binnen en installeer je die (gewoon een executable hoor)
Flash werkt ook prima, nog niet tegen problemen aangelopen.
En compabiliteit met Office, ook daar is er geen enkel probleem, zowel van Ooo naar Windows-office als omgekeerd.
Wat betreft de HP officejet, die heb ik niet, daarintegen gebruik ik wel een drietal ander printers die gewoon out of de box werken of waar een deugdelijke linuxdriver is bijgevoegd.
Voor de normale gebruiker die alleen wil surfen, een briefje wil tikken, email wil lezen, CDtje branden is Ubuntu zeer zeker geschikt en werkt voor de huis-tuin en keuken gebruiker out-of-the-box hoor.
De normale gebruiker moet voor het lezen van dat PDF-je toch op windows ook de Adobereader installeren. Dat ging bij mijn Suse al automatisch met de installatie mee.
En afdrukken naar PDF is een fluitje van een cent evenals inmiddels de printers aan de praat krijgen, en als er toevallig geen driver voor die HP van jou is, dan doet de standaard driver het basale printen wel.
Zelfs m'n oude vader (was al in de 80) kon een paar jaar geleden toen ie onder XP een vet virus had binnengehaald, zonder problemen verder op linux met tekstverwerken en een beetje internetten en mailen.
Want laten we wel wezen, de overgrote meerderheid van de windows gebruikers komt toch ook niet verder dan een aantal basishandelingen die op elk systeem zijn aan te leren.
Op een voorgeinstalleerd systeem, zoals dat bij de meeste windows pc ook 't geval is, hoeft het voor de beginnende computeraar geen problem te zijn ermee te werken.
Nee, het is status.
Ik ben op vakantie in Kenia en Tanzania (twee jaar geleden) eens op bezoek geweest bij een school met onze reisgroep.
De leraar vertelde dat ze Windows (nog 98) gebruikten vanwege het feit dat er later meer kans is op werk, als je kennis hebt van Windows en Office van MS.
Was wel triest om te zien dat ze in 2005 allemaal nog HP pc 'tjes gebruikten uit 1997 en 1998.
Wat ook triest is: kennis van Windows geeft je meer kans op een kantoorbaan, kennis van Linux geeft je kans op een Engineer-baan die twee keer zo goed betaalt.
Onzin, dat is zelfs in Nederland nog niet eens het geval. Laat me eens een link zien waar dit staat?
Er worden vaak engineers gevraagd met kennis van bepaalde cadpakketten of berekeningspakketten, maar niet of je kennis hebt van Windows of Linux, tenzij het een systeembeheerjob is.
Als je bedoelt dat Linux systeembeheerders 2x zo veel verdienen als Microsoft Windows systeembeheerders, dan stap ik morgen meteen over op Linux systeembeheerder, maar ik geloof het niet (klopt dit, Theodoor?).
Of bedoel je misschien dat een Linux systeembeheerder 2x zo veel behoort te verdienen als een Windows systeembeheerder?
Overstappen is nooit een eitje, want het zal altijd gewenning vereisen en de meeste mensen zijn nou eenmaal zo conservatief als de pest. Een menselijke eigenschap, niks negatiefs, maar wel een constatering.
<ontopic>
Nee, we kennen de feiten niet, maar dit zaakje stinkt natuurlijk aan werkelijk alle kanten. Kijk: MS vraagt (bewezen) achterlijk veel te veel geld voor de zut die ze produceert (bewezen, want het kan ook gratis kennelijk en dat is altijd goedkoper). Nigeria betaalt een x bedrag om over te stappen op Linux, kennelijk omdat de prospects goed waren, de prijs goed, de deal goed, whatever. Er zal heus over zijn nagedacht.
Dus wat zou de enige logische reden zijn om *na betaling aan een andere leverancier* toch over te stappen op duurder MS-spul *nadat de deal al gesloten was*? Ik kan er maar 1 bedenken: smeergeld. Als gesmolten roomboter.
Sorry, maar als je zo zaken moet doen zijn het geen zaken meer.
Ik kan me precies voorstellen hoe dit gegaan is.
Nigerianen tegen Ballmer: Mandriva kan die PC's leveren tegen dit bedrag. "Och" zegt Ballmer "da's goed. Als je er daarna Windows op zet krijg je van ons de licenties gratis en $50 subsidie per PC."
Zo slaat hij twee vliegen in 1 klap. Hij zet Mandriva een hak en er zijn 17.000 PC's met Linux minder op de wereld. Hetgeen betekent dat die PC's gedurende hun leven wellicht 10 gebruikers hebben.
Het bedrag van die $340.000 komt gewoon uit het miljarden-marketing budget.
En da's good business volgens MS.
Er is geen zuivere reden te vinden om het besluit te rechtvaardigen.
1. Linux is beter voor de eigen economie, want plaatselijke IT-ers kunnen naar hartelust doorontwikkelen op Linux een maatwerk oplossingen maken. Het geld blijft op die manier in de eigen economie en voorziet in groeiende concurrentie en werkgelegenheid.
2. Linux is doorzichtig. Open source is door specialisten van de regering in te zien. Dan weet je tenminste precies wat er in je systemen gebeurt en dat je niet op afstand gadegeslagen wordt.
3. Linux is heeft minder restricties. Als de overheid besluit om over een tijd niet te upgraden en Mandriva zou daar niet meer akkoord gaan, dan kunnen lokale IT-ers de ondersteuning overnemen. Met Windows zit je voor altijd vast aan Microsoft.
De werkelijke reden zal wel niet boven tafel komen en neerkomen op wat iedereen vermoedt.
Er zijn er zat, met name de dominantie van Windows in het bedrijfsleven is een uitstekende en gezonde reden om voor Windows te kiezen.
1. Onzin. Voor maatwerk wordt altijd voor lokale bedrijven gekozen en Mandriva is net zo Nigeriaans als Microsoft met dien verstande dat de laatste nog nooit failliet is gegaan en zal vast wel Nigerianen in dienst hebben.
2. Windows is ook in te zien voor regeringen.
3. Windows hoef je ook niet te upgraden. Bij de volgende cyclus kan men wederom kiezen.
"1. Onzin. Voor maatwerk wordt altijd voor lokale bedrijven gekozen en Mandriva is net zo Nigeriaans als Microsoft met dien verstande dat de laatste nog nooit failliet is gegaan en zal vast wel Nigerianen in dienst hebben."
Mogen ze het zelf aanpassen? Hebben ze directe invloed op het product? Of moeten ze wachten tot MS het voor hen verandert? MS is de website waarvoor je telkens je webdesigner moet bellen om het aan te passen. Linux is de website die je zelf op elk gewenst moment naar wens kunt veranderen. Of zelf, of door je plaatselijke specialist.
"2. Windows is ook in te zien voor regeringen."
Inzien is wat anders dan de code in handen hebben, aanpassen en zelf compileren. Je hebt geen garantie dat de binaire bestanden ook daadwerkelijk gecompileerd zijn van de broncode zie je hebt gezien. Bovendien mag de regering niet ALLE code inzien.
"3. Windows hoef je ook niet te upgraden. Bij de volgende cyclus kan men wederom kiezen."
Als je support wilt behouden ben je verplicht om over te stappen naar de laatste versie. Het is een ander IT bedrijf niet zonder meer toegestaan om de support over te nemen en updates te schrijven. Bovendien is het schrijven van die updates ook nog eens moeilijker omdat het allemaal gesloten code is. Duidelijk geval van een vendor lockin.
1. Wat blaat jij voor onzin hier? Welke klant koopt een OS om er constant aan te (moeten) sleutelen? En dan nog, het feit dat de source van het OS is in te zien zegt zeer weinig als het om maatwerk gaat, dan gaat het om documentatie en die is bij Linux vaak veel minder sterk als bij Windows.
Je kiest een OS om applicaties op te draaien, niet om er mee te spelen, da's leuk voor hobbyisten.
2. Tja, als je per se Open Source wilt dan moet je niet bij Windows zijn, regeringen weten dat ook en blijkbaar is de huidige toegang voor hun bevredigend.
3. Leer eens lezen, ik zei dat je bij de volgende cyclus een vrije keuze hebt, vendor lockin is een bewuste keuze overigens. Bovendien worden Windows versies wel iets langer gesupport als je gemiddelde Linux distro.
1. Zelf sleutelen aan Linux kan, maar hoeft niet. Zelf sleutelen aan Windows kan pertinent niet.
2. Als de toegang bevredigend was, was men op dit moment niet bezig met overstappen op open standaarden en open software. Landen als NL, BE en DE zijn daar al mee bezig. Of denk je dat deze landen zijn gezwicht voor het grote boze Open Source?
3. Linux kan in principe levenslang gesupport worden als daar voldoende vraag naar is. Microsoft sluit die support gewoon af, omdat ze hun nieuwe product willen promoten.
Verder is dit een vrij zinloze draad, want het komt neer op:
1. welles
2. welles
3. welles
1. nietes
2. nietes
3. nietes
En terug naar start... :)
1. Wat blaat jij voor onzin hier?...
Los van de *echte* argumenten (want die spelen hierbij geen enkele rol) komt het er op neer dat MS hier zijn marktaandeel wederom gewoon gekocht heeft.
Je gelooft toch zeker niet dat eerst Mandriva betaald is en dat er daarna nog voor tenminste eenzelfde bedrag aan MS betaald is voor Windows. MS heeft ze daar gewoon een flinke som geld toegeschoven.
En het lullige is dat onder andere wij dat met zijn allen betalen...
De NL overheid betaalt jaarlijks zo'n 750 miljoen aan softwarelicenties en het totale NL bedrijfsleven 3,5 miljard.
Daarvan gaat een zeer fors deel rechtstreeks naar Redmond, en nu van daar uit naar Nigeria.
Triest...
Dat moet je toch aanspreken ;-)
Inderdaad :-)
Echter, Mandriva kreeg al normaal betaald voor zijn diensten. Er is nu waarschijnlijk wel heel veel van "ons" geld via MS in de zakken van enkelen verdwenen. Mandriva is er verder niets mee opgeschoten en is een markt kwijtgeraakt terwijl MS dat geld misschien beter had kunnen besteden om hun product te verbeteren. Dan kunnen ze het een volgende keer misschien *echt* op kwaliteit winnen. :-)
Onzin, het heeft de EU jaren gekost om een stukje van windows open te krijgen. Wat heeft de Nigeriaanse regering nou voor invloed. Bovendien stelt de regering in zo'n land weinig voor, het gaat juist om het maatschappelijk middenkader.
Windows moet je wel updaten want het is een virussenmagneet! Die grote updates van Windows zijn in op Afrikaanse scholen met hun slechte internet niet te downloaden. Daarom is het virusvrije Linux technisch beter voor scholen in Afrika. Als je een update mist, is het geen ramp. Iedereen kan bovendien de nieuwe versie van een Linuxdistributie kopieren, dus als er een update is die wel belangrijk zou zijn, ben je niet afhankelijk van internet of gecentraliseerde distributiesystemen.
Uh, de EU heeft al jaren toegang, wat de EU wilde afdwingen was toegang voor concurrenten. Als je geen verstand van zaken hebt, reageer dan niet.
Oh en Linux hoef je niet te updaten, daar zitten geen security bugs in...oops, da's blijkbaar ook onzin volgens Secunia, 204 advisories voor Mandriva Linux 2007.
je bent niet voor reden vatbaar. Zo heb ik niet geschreven dat Linux niet hoeft te worden geupdate.
Als dit het niveau van de Microsoftsysteembeheerders is, begrijp ik waarom ze minder verdienen dan Linuxsysteembeheerders :P
Jongen, jij snapt het gewoon niet: de kinderen (studenten) leren wat belangrijk is voor een algemene ontwikkeling, om meer kans te maken op een baan. En het is gewoon een feit dat de markt vraagt om Microsoft software (want 90% gebruikt het in de westerse wereld en vermoedelijk ook in Nigeria).
Dat is juist de reden om over te stappen naar Linux. De huidige situatie is FOUT. We zijn met zijn allen afhankelijk van 1 bedrijf en dat moet veranderen. Onze onafhankelijkheid staat namelijk op het spel. Om die reden zijn diverse overheden ook bezig met het overstappen naar open source en open standaarden. Op die manier wordt het aantal leveranciers van diensten en software fors uitgebreid en dat is GOED.
Wat jij doet is zeggen: zo is het, en laten we er vooral niks aan doen. Met die mentaliteit was een succesvolle zoekmachine als Google nooit van de grond gekomen.
Nee, dat zeg ik niet.
Ik zeg gewoon wat de realiteit is en jij bent gewoon aan het dagdromen over een Windows vrije wereld.
Jij gaat ervan uit dat een IT afdeling beslist wat voor OS er gebruikt wordt in een bedrijf en naar mijn ervaring is dat het management van een bedrijf.
Ik ben het absoluut met je eens dat het niet goed is dat Microsoft 90% van de markt in handen heeft, maar men maakt meerdere afwegingen (kosten versus baten: wat levert het ons op en hoeveel risico lopen we?).
Er was een tijd dat mensen dagdroomden over rijden, vliegen en ruimtevaart. Overgens wil ik niet zeggen dat ik MS kapot wil maken, maar vecht wel om zoveel mogelijk te voorkomen dat MS anderen kapot maakt. Microsoft zou prima kunnen bestaan met een marktaandeel van 40-50%. En daar moeten we toch minimaal wel naartoe. Niet omdat ik persé marktaandeel van MS wil afsnoepen, maar omdat MS heeft bewezen dit marktaandeel keer op keer te misbruiken.
Als Linux 90% marktaandeel had, was de situatie anders geweest. Het product zou dan constant en flexibel zijn en de spelers zouden wellicht zo nu en dan wisselen.
Ik wil zelf ook niet continue Microsoft verdedigen, maar probeer wel te verdedigen waarom bedrijven voor Microsoft kiezen. Het belangrijkste voor hun is de software die er op een OS draait en waar ze hun geld mee moeten verdienen. En aangezien grotere bedrijven zeker 500 verschillende programma 's gebruiken, valt dit niet mee.
Ik denk ook dat inderdaad het mogelijk is dat de regering van Nigeria beide partijen tegen elkaar heeft uitgespeeld.
Ik denk dat hier sprake is van cirkel redenatie.
Iedereen gebruikt Microsoft, dus moeten ze dat ook maar leren op school, met als gevolg dat als later bedrijven over willen stappen naar een ander platform, je het argument krijgt: "Maar de studenten hebben geleerd te werken op Microsoft, dus moet je maar hun producten afnemen."
Nigeria is een economie in opkomst, die kunnen nog heel goed hun eigen keuzes maken, dus ook bijvoorbeeld kiezen voor open source toepassingen zoals (GNU/)Linux en OpenOffice, zodat ze niet vast zitten aan één software provider, en ook niet afhankelijk zijn van eventuele commerciele besluiten van deze provider.
Wat nu als MS besluit om XP niet meer te ondersteuning (wat toch echt binnen een aantal jaar gaat gebeuren) en een flinke duit gaan vragen voor de volgende versies, Microsoft staat niet bepaald bekend als altruistisch. Denk je dat dat goed is voor de economie van Nigeria?
Kun jij aantonen dat Windows gebruiken slecht is voor de economie van Nigeria? Dat dacht ik al.
Uiteraard is het een cirkel redenatie maar juist een opkomende economie heeft er geen enkel baat bij om 'anders' te willen zijn, juist zij zijn erbij gebaat om compatibel te zijn met de grotere economieen.
Overigens, wie zegt dat Nigeria niet gewoon een slim spelletje gespeeld heeft door een contract te gunnen aan Mandriva om daarmee lagere prijzen bij Microsoft te kunnen krijgen? Dat zou ook de eerste keer niet zijn.
Mandriva is/wordt betaald.
En dan twee keer betalen zeker, nee dan ben je wel goedkoop uit hoor.
Linux-leverancier Mandriva maakte woensdag bekend een overeenkomst te hebben gesloten met de Nigeriaanse overheid
Als je het echt slim wilt spelen in zo'n situatie dan teken je niet eerst een contract met de andere partij. Dat tegen elkaar uitspelen doe je dan vooraf...
Denk je dat dat goed is voor de economie van Nigeria?
De Economie van Nigeria is prima.
Ze hebben miljoenen over van overleden buitenlanders.
Plus - oplichting en corruptie is nog steeds een van de peilers van de huidige Nigeriaanse economie.
Wat dat betreft is deze Linux vs. Windows strijd in een interessante plaats :)
En het standaard Ms bashen is weer begonnen zonder dat duidelijk is waarom Nigeria overgestapt is op Ms software.
Er wordt meteen vanuit gegaan dat Ms wel iets smerigs gedaan heeft en dat het arme linux daardoor oneerlijk wordt behandeld.
Zolang niet duidelijk is hoe Ms het gedaan heeft blijft het gissen en zeer makkelijk om Ms te bashen niet?
Stel:
Er zijn spullen gestolen. In plaats van naar de persoon toe te gaan die tot nu toe altijd bewezen heeft dit te doen, gaan we weer op onze handen zitten en wachten rustig af. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, maar hebben dat afgelopen jaren wel altijd gedaan.
En het standaard Ms bashen is weer begonnen zonder dat duidelijk is waarom Nigeria overgestapt is
De Amerikanen hebben hier een grappige uitdrukking voor: Als het er uit ziet als een eend en het kwaakt als een eend, dan zal het wel een eend zijn...
Microsoft wilde geen commentaar leveren op de kwestie.
Denk jij niet dat als het een normale en zakelijke procedure geweest was, en ze hadden deze gewonnen, dat niet breed uitgemeten uitgevent was in de pers?
"MS wint het op kwaliteit van Linux" Een uitgelezen marketingkans!
"geen commentaar" Het zegt genoeg...
Natuurlijk is het omkoping, er gaat tenslotte niets boven Linux, dat is waarom nog geen 2% van de computeraars het op de desktop heeft terwijl het niets kost.
Ik heb al op jouw gezwam gereageerd met argumenten maar jij blijft zeuren over een bewuste keuze voor Windows terwijl dat in dit traject al lang een gepasseerd station was.
Er is aan touwtjes getrokken en met grof geld geschoven en daar begin je als relatief kleine Linux-leverancier niet zoveel tegen. Dit soort verhalen zijn al lang bekend en dat is misschien ook de reden dat het marktaandeel van Linux niet is wat het zou kunnen zijn zonder de enorme zak met geld die Microsoft iedere keer weer kan meebrengen (en die waarschijnlijk ook door jou is meebetaald)
En bij verder gebrek aan argumenten begin je nu maar met niet terzake doend sarcasme.
Knap hoor...
Het is een lange zit maar het is huiveringwekkend. Microsoft speelt hierin een heel grote rol.
http://zeitgeistmovie.com/
Ik zal het maar herhalen (na de film te hebben gezien): kijken.
En wees vooral niet bang je tot nu toe aangenomen mening ten opzichte van het wereldbeeld eens bij te stellen.
Ik raad je eens "de openbaringen" goed te lezen.
Het filmpje doet met erg veel denken aan valse profeten ;)
Von Daniken heeft ook wel grappige theorien op dat gebied.
wat betreft 9/11, Financiële gedeelte , is wel interessant om te zien.
Verichip dat is juist waar de bijbel al in de openbaring is voorspeld, NWO, totale macht, brandmerk 666.
Wat dat betreft spreekt het filmpje zichzelf tegen wat betreft geloof.
Juist het echte geloof staat voor een vrije wil, eigen keuze, vrijheid.
Verder interessant om te zien.
En hoe zou dat nu komen? Al de westerse landen en bedrijven, hebben al zo lang ze in die afrikaanse landen voet aan de grond hebben gezet, de boel omgekocht om hun doel te bereiken.
De heersende klasse is daar dus al generaties aan gewend en zijn ook wel zo slim om er vandaag de dag zo veel mogelijk uit te slepen.
Het is ook niet voor niets dat de oplichters met hun mails in de trant van: "Ik heb een bedrag van 30 miljoen dollar, maar dat kan alleen worden geclaimd als.." uit de afrikaanse landen en met name Nigeria komen. Ze weten feilloos dat er hier genoeg hebberds zijn die oenig genoeg zijn om, verleid door het bedrag, erin te stinken.
Ze hebben hun lesje geschiedenis goed geleerd. Voor een hand vol kleurige kralen doen ze het niet meer
wie zei ook al weer dat webwereld een windows forum is? lijkt hier toch verdomd veel op een aPle / linix forum.
De echte door forensisch bewijsmateriaal onderbouwde waarheid over deze "deal" zullen wij vrijwel zeker nooit vernemen, maar...
Het werkelijke probleem is dat allerlei mega machtig (vaak zelfs machtiger en/of rijker dan complete landen...) geworden multi-nationale firma's inderdaad wereld wijd opereren - terwijl er geen enkel eveneens wereld wijd werkzaam controle instituut/instrument bestaat om de bestaande regels te doen naleven.
Wat erop neer komt dat de wet b.v. stelt: "omkopen mag niet" - maar er geen enkel (politie)instituut/dienst toeziet op het naleven hiervan en het aanhouden/doen bestraffen van wie deze regel overtreedt. Wat natuurlijk te zot voor woorden zou zijn...
Waarbij, nogmaals, door mij nadrukkelijk NIET gezegd wordt dat ms zich aan omkoping schuldig gemaakt heeft omdat dit nog niet keihard bewezen is voor een rechtbank.
Al heeft ms, gezien hun bepaald niet vlekkeloos verleden, wel de schijn zeer sterk tegen zich, dat is wel zeker !
Niettemin zeg ik als Democraat: een ieder is onschuldig, zolang schuld niet buiten alle redelijke twijfel bewezen wordt geacht door de rechter.
En al ben ik bepaald geen fan van ms - toch vind ik dat ook ms rechtvaardig behandeld dient te worden, net als ieder(e) ander(e firma).
Om de eenvoudige reden dat als men strafrechtelijk onderscheid gaat maken tussen de 1 en de ander er van een rechtstaat (of van democratie) geen sprake meer is.
Globalisering houden wij niet tegen, het behoeft nog niet eens zo'n ramp te zijn, wanneer het op een evenwichtige manier gebeurt, dan zou het zelfs een zegen kunnen blijken !
Op voorwaarde dat er ook een soort van wereld wijd opererende politie/controle-dienst komt, mogelijk vanuit de United Nations, die zorgt dat ondernemingen geen vuile trucjes, zoals o.a. omkoping, milieu-vernietiging en uitbuiting, uithalen.
En, indien zij dat toch zouden doen, die ondernemingen voor een speciaal Global Gerechtshof gesleept worden - en indien schuldig bevonden tot miljarden-boetes veroordeeld worden en/of de bazen van die firma een (lange) tijd in de bak worden gezet. Alsmede al hun bezittingen in beslag worden genomen, om het voor eens en voor altijd af te leren...
Om b.v. milieu-problemen daadwerkelijk aan te kunnen pakken, is globale samenwerking absoluut nodig - daarvoor zou globalisering (maar dan op de goede manier) juist enorm nuttig zijn.
Samengevat: Globalisering is goed noch slecht, maar een onevenwichtige vorm ervan is aantoonbaar enorm slecht.
Terwijl een evenwichtige vorm van globalisering, met goede, openbare en democratische controle-instrumenten. juist een zeer gunstig effect zou kunnen hebben.
In meer dan 1 betekenis geldt, dat het benaderen van een probleem op een globale manier waarschijnlijk de beste (of zelfs: de enige) manier is om het op te lossen.
Waarbij, nogmaals, door mij nadrukkelijk NIET gezegd wordt dat ms zich aan omkoping schuldig gemaakt heeft omdat dit nog niet keihard bewezen is voor een rechtbank.
Ken je de uitdrukking: "roomscher dan de Paus"? :-)
Je moet wat mij betreft hier niet aankomen met dit soort politiek-correcte uitspraken. We kennen je langer dan vandaag :-)
@ thieu :
Je moet wat mij betreft hier niet aankomen met dit soort politiek-correcte uitspraken.
Wat dan ? Heeft u dan liever politiek in correcte uitspraken, regelrecht afkomstig uit "de onderbuik", zoals die ook (veel te vaak) gedaan worden door sommige, nu ja, "politici", alsmede door sommige inzenders hier op WebWereld...? (Met dit laatste wordt u niet bedoeld, dit ter voorkoming van onnodige misverstanden).
Feit is dat ik een groot voorstander ben van een beschaafde, rechtvaardige en Democratische bestuursvorm - waar uiteraard onpartijdige, fatsoenlijke en genuanceerde rechtspraak een hoeksteen van is.
Net als een vrijwel onbeperkte, ongecensureerde vrijheid van menings-uiting en informatie-uitwisseling.
We kennen je langer dan vandaag :-)
MIjn prive mening over deze topic: Hoogst waarschijnlijk heeft ms inderdaad de heleboel omgekocht, en hoe ! "Wij kennen ms ook al wat langer dan vandaag", nietwaar ? ;-)
En ja, ik heb inderdaad een grote hekel aan ms - maar ondanks dat wil ik dat zelfs firma's of personen waar ik een gloeiende hekel aan heb rechtvaardig behandeld worden.
Omdat ikzelf anders, op een heel kwade dag, ook wel eens totaal onrechtvaardig behandeld zou kunnen gaan worden, waar ik niet zoveel zin in heb. U wel soms ?
De beste bescherming van uw eigen rechten is het beschermen van ieders rechten. Dat is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen ?
Of is de betekenis van het woord "Democratie" tegenwoordig echt voor sommigen veel te moeilijk te begrijpen ??
En, bovendien, een mening is, gelukkig, nog lang geen wettelijk toelaatbaar bewijs.
Omdat het indien dit wel zo zou zijn, het er wel eens heel erg slecht uit zou kunnen zien, lees de geschiedenis er maar eens op na...
Voor ons allemaal .
Grtz. D.I.
Is degene die mij voor bovenstaand berichtje een '-' gaf dan echt een voorstander van het afschaffen (of "inperken" wat op hetzelfde neer komt !) van heel de Democratie ?
En het instellen van een veel minder of geheel niet democratische bestuursvorm, namelijk dictatuur ??
Want dat is daar wel de absoluut onvermijdelijke consequentie van !
Sorry, maar zoiets kan ik niet begrijpen...
Nee, laten wij vooral tot iedere prijs vermijden zaken in gro(o)t(er) verband proberen te zien, dit doen de machthebber(t)s immers al voor ons...
Om aldus te voorkomen dat iemand het schandelijke lef zou hebben om te proberen de samenhang van allerlei dingen te begrijpen en in te zien wat er echt gaande is in de wereld.
En er nooit meer kritisch over al die zeer scheve zaken geschreven wordt, het zou immers een schande zijn om te twijfelen aan de "absoluut goede bedoelingen" en de "onfeilbaarheid" van de machthebber(t)s...
Nee, wij moeten vooral zo onwetend, dociel en afhankelijk mogelijk zijn en vooral blijven.
Zodat die machthebber(t)s ongestoord hun gang kunnen gaan, totdat wij allen gereduceerd zijn tot brave, volgzame en bovenal volkomen kritiekloze burgertjes van de "corporated dictatorship", de "nieuwe wereld orde" oftewel de "nieuwe heilstaat" van de neo-na., pardon, de neo-conservatives...Die heel veel dichter bij is dan velen (durven te) denken.
Zijn wij dan blij...?
Voor wie dat nog niet door had: het bovenstaande is zeer, zeer sarcastisch bedoeld. Of ironisch of cynisch - kies maar uit, ik heb een gulle bui vandaag ;-)
Zo hebben een aantal van mijn vrienden/collegae en ik tegenwoordig zelfs sterk de indruk dat heel velen het ergens niet meer mee eens zijn uit eigen overtuiging , maar uit angst om buiten, nu ja, wat door schijnt te gaan voor "de meerderheid" te vallen...
Ter voorkoming om "ook" tot "dat soort (unter)mens(ch)en" gerekend te zullen gaan worden. Waarbij met "dat soort mensen" bedoeld wordt: "terroristen", "criminelen", "druggebruikers", "pedo's", enz...
Maar wie bepaald nu eigenlijk wie die "meerderheid" is en wat die er werkelijk van vindt ? De "meerderheid" zelf ?? Laat mij niet lachen... (Al zou huilen veel toepasselijker zijn).
Zoiets als een "democratie" van: zolang men totaal zwijgt, dan mag men meepraten... Dat ken ik nog wel uit de tijd van de DDR toen - en het Birma van nu. En de USA. En Nederland zeer binnenkort ook - als wij het toestaan dat dit gebeurt !
Het zal, als het zo door gaat, op een gegeven moment zelfs niet meer mogelijk zijn om een zeer sarcastisch berichtje als dit op de WWWeb te zetten.
Dat is: zonder hoogst onprettige consequenties voor de schrijver ervan...
Wie in een dergelijk land zou willen "leven" is inderdaad heel de Democratie volstrekt onwaardig !
(En vergeet vooral niet direct, zelfs zonder het goed te lezen - laat staan te (willen) begrijpen - dit berichtje dicht te "minnen"... )
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
