Gepubliceerd: Donderdag 8 november 2007
Binnen drie tot vier jaar zullen alle harde schijven in datacentra vervangen zijn door flashdrives, volgens Fujitsu Siemens chief technical officer Joseph Reger. Niet iedereen deelt die mening.
Toon volledig artikel
Liever een opslagmedium zonder mechanica(bewegende delen) dan met...
Op zich kan men nu al beginnen, gewoon huidge grote capaciteit geheugenkaarten samenvoegen tot vele Gigabyte opslagmedium met hd interface(ide/scsi/sata).
Issue is wel dat geheugen ontwikkeling nogal snel gaat.
De levensduur van een harddisk is anders nog steeds behoorlijk. Een goed gekoelde harddisk kan met gemak 10 jaar continu draaien. Bovendien is flash helemaal geen aantrekkelijke techniek omdat je vrij complexe software nodig hebt om zaken als wear leveling voor mekaar te krijgen en te schuiven met sectoren. De meeste filesystems zoals die op PC's en servers gebruikt worden zijn vanwege het ontbreken van wear leveling totaal niet geschikt voor flash.
Ik zie zelf meer heil in MRAM/FRAM. Deze geheugens werken met magnetisme in combinatie met halfgeleiders. Ze zijn veel sneller te schrijven en de moderne versies kunnen een onbeperkt aantal malen beschreven worden.
Ik hoop ook MRAM/FRAM het ooit gaat worden. Maar voorlopig zijn ze te duur en veel te groot... Niemand heeft zijn om zijn kamer met MRAM te vullen (okee, okee, da's wat overdreven). Hoe dan ook, de ontwikkelingen lijken in Flash-land veel sneller te gaan. De wereld zal eerder Flash-drives kennen dan MRAM-drives (of zelfs alleen MRAM-geheugen).
I.t.t. run-of-the-mill flash-kaartjes hebben 'echte' solid-state disks, zoals de SanDisk SSD 5000 serie, ingebouwde wear leveling. Het device is gewoon als een normale (magnetische) harde schijf te gebruiken, zonder speciale voorzieningen is het filesystem danwel in het OS.
Enige probleempje is nog de de capaciteit resp. de prijs/GB, maar die zal naar alle waarschijnlijkheid in de komende jaren rap gaan stijgen cq. dalen.
De meeste bezwaren tegen flash drives waren misschien vorig jaar nog relevant, nu al veel minder. Wear levelling doen de nieuwe flash disks helemaal zelf en fabrikanten stoppen simpelweg extra geheugen in flash-hd's om falende bitjes jarenlang te kunnen opvangen zonder dat het OS daar iets van merkt.
De stroombesparing van flashdisks moet je niet onderschatten, niet alleen gebruiken ze aanzienlijk minder energie, ze stralen ook veel minder warmte af waardoor de airco het ook weer minder druk krijgt. Zeker voor DC's zijn flashdisks dus een zeer interessante investering die zichzelf direct na implementatie begint terug te verdienen.
Wat mij betreft zijn flashdisks DE meest interessante vernieuwing op pc gebied sinds tijden. Nu nog wachten tot ze betaalbaar worden. Ondertussen ga ik zsm beginnen met het vervangen van HD's in servers die weinig storage nodig hebben. 16GB/32GB is zat storage voor veel servers en die flashdisks worden rap goedkoper.
De meeste warmte maakt altijd nog een CPU, niet een HD. Een beetje CPU neemt al gauw 75 watt in gebruik terwijl een HD iets van 10-15 watt gebruikt. 1 CPU maakt dus ongeveer net zoveel warmte als 6-7 harde schijven.
Voor laptops is dat toch anders, (voor mijn latop geldt dat) tijdens normale werkzaamheden is de hardeschijf de grootste bron van merkbare warmte (temperaturen van cpu, hd en video zijn resp. 37,42 en 70 en aangezien de hd een groter oppervlak beslaat en slechtere koeling heeft weegt dit zwaarder dan de cpu/gpu). En toch gaat er maar 2W van het vermogen naar de hardeschijf (van het 50W totaal (incl 10W display)).
Voor een server is er wellicht nog veel meer voordeel te halen in stroom besparing en hitte reductie. Mijn fileservertje vreet ongeveer 250W. De disks (12 stuks) gebruiken volgense de fabrikant gemiddeld 9.6W idle met een max vermogen van de Opteron 260 op 95W IIRC. De temperaturen van disks en processoren liggen alle tussen de 35-40C.
Als ik niet de opslag capaciteit "nodig zou hebben" zou ik zo overstappen op SSD. Maar de rest warmte wordt nu nog gedeeltelijk gebruikt om de was te drogen :)
Ik weet het niet precies meer maar zo'n tien jaar geleden was ik al met flash bezig. Toen al was wear leveling goed geregeld in linux zowel als windows. Het file system (FAT of anders) lag boven op een low level flash file systeem dat o.a. voor de wear leveling zorgde. Indertijd was dat vaak FFS2, bedacht door Microsoft. Wat er tegenwoordig gebruikt wordt weet ik niet, ik houd me niet meer bezig met zulke oude technologie.
Wear leveling is dus niets nieuws, de techniek wordt al jaren toegepast. Zonder wear leveling zou FAT vrijwel onmogelijk zijn omdat FAT voortdurend op cylinder nul staat te krassen. Dankzij wear leveling verplaatst de virtuele cylinder nul zich voortdurend over de fysieke flash locaties, en dat is al jaren zo.
Nu nog hopen dat alle hardware hun eigen Flashgeheugen/MRAM/FRAM krijgen. Weg bottleneck in de pc. Gewoon geheugen (liefst uitbreidbaar) op processor /intern geheugen/ netwerk kaarten/ videokaarten ect.
Concept bestaat al, het zou nu alleen uitgevoerd moeten worden. Het liefst met MRAM en FRAM ipv Flashgeheugen.
de levensduur van individuele cellen binnen flash moet nog verbeterd worden...
Dit werd jaren geleden ook makkelijk gezegd over de capaciteit van batterijen, voor oa. mobiele telefoons. Inderdaad zijn die iets verbeterd, maar het mobieltje dat een jaar kan draaien op een volle batterij moet nog bedacht worden. Het is gewoon enorm moeilijk. Zo denk ik ook over Flash.
Volgens mij is Flash inmiddels wel klaar voor desktop gebruik, maar voor datacenters?? De belasting is daar wel even wat meer dan huis-tuin-en-keuken gebruik. In drie jaar tijd kan er veel gebeuren maar ik denk dat men veel te optimistisch is.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
