Storing computersysteem Schiphol opgelost

Daar heb ik naar gevraagd, maar dat wist de voorlichter niet. Ik heb zelfs op basis van de reactie een schot voor de boeg gegeven, maar hij wist het echt niet. Tja dan houdt het op. Maar staar je daar niet op blind, soms is het iets anders lulligs (corrupte index in een database, fout in de applicatie, ander proces dat opeens onvoorzien resources vreet en noem maar op).

OS en hardware zijn meestal minder belangrijk dan de logica in de toepassings-software. Ik kan me in dit geval ook niet voorstellen dat een simpele computercrash dit soort gevolgen kan hebben. Gezien de enorme impact die uitval heeft, zal alles ongetwijfeld redundant uitgevoerd zijn. En het is ook niet helemaal uitgevallen, het gaat alleen maar trager. Een indexprobleem van een database klinkt dan behoorlijk plausibel, of een probleempje met een databasecluster waardoor alle mutaties door 1 bottleneck moeten. En gezien de hoeveelheid gegevens die ze hebben, ben je even bezig voordat de boel weer correct loopt. En daarnaast kun je een redelijke inschatting maken hoe lang die fix gaat duren.
Ben wel benieuwd wat de officiele reactie gaat worden...

Het is misschien aardig om te vermelden welk OS op welke hardware door de verkeersleiding op Schiphol wordt gebruikt

Ik ken de situatie van Schiphol niet, maar wel van een aantal andere soortgelijke centra. Er is daar nooit sprake van maar "1 operating system", maar een grote mix van.

Gangbare systemen zijn IBM Mainframes, een hoop UNIX in de vorm van HPUX, Solaris, Tru64 en zelfs nog Ultrix. Sinds enkele jaren trouwens ook in toenemende mate Linux. Windows zie je niet vaak in de echte operationele systemen.

Systemen worden vaak door grote contractors gebouwd, vaak bestaande uit consortia van diverse grote leveranciers. Partijen zoals IBM, HP, Siemens, Thomson, etc. verdienen er iig. aardig aan ;)