Vier nieuwe binnenkomers in supercomputer topvijf

Gepubliceerd: Dinsdag 13 november 2007

De ranglijst van 500 krachtigste rekensystemen ter wereld is behoorlijk opgeschud, maar IBM heerst nog steeds.

h4f op Dinsdag 13 November 2007 12:33

Ik denk dat het artikel intressanter zou zijn indien je Quake/Halflife FPS er bij zou vermelden.

Maar aangezien je er geen Quake/Halflife erop kunt draaien, zal niemand een referentie kader hebben om 1 teraflop te kunnen plaatsen.

Een voorbeeld:
NVIDIA G92 heeft (bijna) 1 teraflop

-1 / 9

no-limit op Dinsdag 13 November 2007 13:22

mischien zegt dit je iets? wikipedia FLOPS.
In June 2006, a new computer was announced by Japanese research institute RIKEN, the MDGRAPE-3. The computer's performance tops out at one petaFLOPS, over three times faster than the Blue Gene/L. MDGRAPE-3 is not a general purpose computer, which is why it does not appear in the Top500.org list. It has special-purpose pipelines for simulating molecular dynamics. MDGRAPE-3 houses 4,808 custom processors, 64 servers each with 256 dual-core processors, and 37 servers each containing 74 processors, for a total of 40,314 processor cores, compared to the 131,072 needed for the Blue Gene/L.

2 / 2

Anonymous Coward op Dinsdag 13 November 2007 15:00

Wel mooi om in een tijd te leven, waarin er nog zulke grote stappen in snelheid worden gemaakt. Ik kan me nog een lezing herinneren 10 jaar terug op de Uva van een professor, die het over een computer had van tientallen gigaFLOPS in een weercomputer.
Machines die vroeger (eigenlijk nog helemaal niet zolang geleden) een supercomputer waren, staan nu op het bureau van een bijstandsmoeder (no offence) die erop aan het patiencen is.
Ik vraag me af hoelang het duurt voordat de specificaties van de Blue Gene minimum-vereisten zijn voor het opstarten van de nieuwste Internet Explorer :-)

1 / 3

Zathrus op Dinsdag 13 November 2007 15:50

gezien dat die snelheidswinsten die jij bedoelt vooral behaalt zijn door processen parallel op ... the 131,072 needed for the Blue Gene/L. te laten draaien die waarschijnlijk een eigen centrale nodig hebben lijkt het mij onwaarschijnlijk dat zelfs je nakomelingen in 10 generaties zoiets op hun desktop hebben staan ;)

Over wie de browseroorlog dan zou aanvoeren wil ik mij niet uiten :P

1 / 1

BarbWire op Woensdag 14 November 2007 00:01

Ik vraag me af wat een Mixed-OS is...
Iemand?

-3 / 3

Anonymous Coward op Dinsdag 13 November 2007 19:40

Phoe, hebben ze nog nooit op mijn computerkamertje gekeken wat daat staat te draaien ;-)

-2 / 2

Sokolum op Woensdag 14 November 2007 00:20

Phoe, hebben ze nog nooit op mijn computerkamertje gekeken wat daat staat te draaien ;-)

Een IBM PC XT ?

-1 / 3

ronaldpunt op Woensdag 14 November 2007 07:46

Waar blijven de Apple X-serve clusters? Paar jaar geleden stonden die ook nog in de Top 5?

-2 / 2

Paradjin op Woensdag 14 November 2007 13:47

Een paar jaar geleden is natuurlijk een eeuwigheid in computerland. De clou van die X-serve clusters was vooral dat het een, relatief, erg goedkope oplossing was. De IBM's hebben meestal nog wel Power-processoren, dus kan je er nog een héél klein beetje naar kijken. De huidige Mac's gebruiken gewone Xeon-processoren, vergelijkbaar met elk andere PC. Niet spannend genoeg om apart te vermelden lijkt mij.