FTC: `anti-straling' producten werken niet

<b>Bob</b>:<br />Dit is nogal dubbel van de ftc. éénerzijds stelt men dat straling niet bewezen is, anderzijds stelt men dat dit soort beschermmiddelen niet werken. Niet werken wil dus zeggen dat er straling is.

<b>Befree</b>:<br />Hier heb je het al..... Was het eerst niet dat er niet bewezen kon worden dat er geen straling zou zijn, is het nu dat er niets tegen te doen is. De belangen van mobiele telefoons worden wel ruimschoots vertegenwoordigd en verdedigd, maar de belangen van de consument (al zijn het maar geringe inzettingen zoals deze producten ter voorkoming van eventuele schade) worden meteen met de kiem gesmoord. Laat de consument niet in het ongewisse. Als we straks met zijn allen een hersentumor hebben, of erger nog dat we ongewenst worden gemanipuleerd door de invloed van deze telefoons, dan is het te laat. Maar dat willen ze niet toelaten, dat we beschermd worden. Hun wil is kennelijk wet, en de consument heeft het nakijken. Makkelijk gezegd natuurlijk. Eerst iedereen aan een telefoon helpen en later pas bekijken hoe schadelijk het is, op een moment dat we eigenlijk niet meer zonder kunnen..... Mensen zie toch hoe we gemanipuleerd worden. We willen het niet weten, niet horen en er niet over praten noch tegen demonstreren. En we moeten straks wel de onkosten betalen die de schade met zich mee brengt. Laat deze bedrijven dan deze producten verder ontwikkelen totdat ze wel doen wat ze zeggen. 99% Voorkomen, is beter dan 100% moeten genezen....

<b>xRaY</b>:<br />Ze willen toch met alles Geld verdienen!!

<b>timmer</b>:<br />het gaat weer net als met het roken van sigaretten enz...
men strijd nog jaren door, terwijl men op 2 vingers kan natellen dat het schadelijk is.
niet te geloven toch.
en dat komt omdat er aan het onderzoek naar de schadelijkheid van telefoonstraling (nog) niets te verdienen valt, en aan onderzoek naar de schadelijkheid van o.a. roken wél, omdat dat gesponserd word door allerlei milieu en gezondheids organisaties tegen roken.