Gepubliceerd: Dinsdag 20 november 2007
De moderator van de New Scientist-site waagt zich aan een psychologische verklaring van slecht gedrag in e-mails en op internet, zoals het trollen op discussiefora. Het resultaat: een enorme lijst tro
Toon volledig artikel
Verspilde moeite. Ik geloof niet dat webwereld nog gelezen wordt... Vroegah (zeg tot 2005) zouden hier 200 reacties op zijn binnengekomen. Het is een suffe boel hier, het is al twee jaar niets meer. En waarom ik hier dan nog af en toe kom? Nostalgie, pure nostalgie.
Tegenwoordig laten trollen bijna niet meer van zich horen. Trollen trollen liever door zonder verdere commentaar minnen toe te kennen aan reacties die wel degelijk hout snijden.
Neen dank je, met één account red ik het prima. Het hebben van meerdere accounts vind ik persoonlijk ook not done. Dat ik dit rating systeem vind zuigen is algemeen bekend, ik maak er dan ook zelden gebruik van; als ik het gebruik dan pleeg ik het te beargumenteren waarom ik me dan eindelijk echt geroepen voel om een minnetje uit te delen. Als ik eens veel minnetjes vang dan weet ik meestal ook waarom :-)
...Albert die me op ideeën brengt :-P
Dat is dan zeer waarschijnlijk de allereerste en ook meteen de allerlaatste keer dat dit gebeurt - alweer een historische gebreurtenis hier op WebWereld - het kan echt niet op... :lol:
Nu speel je op de man.
Albert doet tenminste moeite om met argumenten te komen (ok, die niet altijd kloppen).
Gisteren had hij dus duidelijk een off-day, maar dat kan zelfs Cruyff gebeuren.
Of heeft het ermee te maken dat hij Microsoft bijna altijd verdedigt?
Zijn dat in jouw ogen kwade mensen?
Yeah, right, natuurlijk, u heeft groot gelijk ;-)
Wilde u dat niet horen ? Nee ?? Wat dan wel - in the hell ??? :lol:
Bent u nu al vergeten dat dit een absurdistische, volkomen maffe non-issue-t(r)o(ll)pic is, waar ik geen enkele reactie echt serieus neem, mijn eigen inclusief (vooral die... ;-) ) !
En al evenmin van plan ben om serieus te gaan antwoorden, nu ja, quasi-serieus dan - dat is zelfs nog leuker, gezien de verongelijkte reacties die dat oproept. O.a. van u :lol:
Volgens mij zijn er hier een heel stel dodelijk serieuse, volstrekt humorloze deelnemers die bovendien niet eens erg goed kunnen en willen lezen. Om over schrijven maar helemaal niet te beginnen ! Onverbeterlijke droogstoppels kortom. :-)
Laat ik het eens zo proberen: ga mij nu niet met een gezicht of u te laat was op uw eigen begrafenis vertellen dat ik hier complete nonsense zit te schrijven, dat dit voor al mijn reacties op deze t(r)o(ll)pic geldt, want dat dit inderdaad zo is dat had ikzelf natuurlijk nog helemaal niet door, daar ben ik immers veel te dom voor om dat in te zien... :rofl:
Hallo, sinds wanneer is een naar verluidt vertrokken, dwz. ex-deelnemer, nu ineens hoofdredacteur - of moet ik niet eigenlijk zeggen "censureerder" hiet op WebWereld geworden ?
Om het niet bij de echte naam, dat is: "inquisiteur" te noemen ?? Oops, nu deed ik dat toch ;-)
Ga lekker ergens anders irritant (en bazig) lopen doen, wij kunnen hier prima zonder dat !
Afgezien dat dit een troll-topic is, dus bezint eer ge begint... :lol:
Nee, dat is het niet.
Ik kan mij natuurlijk vergissen maar, heb je een mail account geopend by bugmenot en hetzelfde email adress aangemaakt waarna op de passwoord vergeten knop hebt gedrukt om het wachtwoord van de desbetreffende persoon te verkrijgen?
Dan ben je volgens mij strafbaar omdat je jezelf voordoet als of je iemand anders bent.
Het is volgens mij hetzelfde als een boek bestellen en dan bij de brievenbus van een ander wachten om het boek voor jouw in ontvangst te nemen?
Met vriendelijke groet,
Hthoope
Discussies waaraan iedereen kan deelnemen
Ja, dat moeten wij, met zelfs jarenlang terugwerkende kracht, onmiddelijk afschaffen - stel je voor: een discussie waar zomaar iedereen aan zou kunnen deelnemen, het moest door de censuur per direct verboden worden ! Wat een onuitsprekelijke gruwel !!
Nee, laten wij (verder niet met name genoemde, maar zij weten verd*** goed wie ik hier bedoel) "bepaalde, zeer geachte en zzzuper-democratisch denkende" deelnemers, op geheel, ehh, "democratische wijze" als censureerders met alsolute macht door (wie anders dan) zichzelf laten benoemen, slechts dan krijgen wij hier een heel hoog niveau van de hier gevoerde, nu ja, "discussies".
Wat ik mij in dat geval wel even afvraag is: welke , ehh, "discussies"...
Op een - behalve de "mening" van de censureerders zelf verkondigend - verder compleet leeg, ehh, "forum"... Aldus wordt het toppunt van niveau bereikt, yeah, right ! :rofl:
Discussies tussen mensen met kennis van een bepaald onderwerp zijn vaak interessanter, diepgaander.
Dat is natuurlijk wel zo, maar op die manier werkt de democratie niet, gelukkig voor ons allemaal...
Als inderdaad mensen slechts iets zou zeggen/schrijven, als zij er echt verstand van hebben, dan zou er - zonder ook maar de geringste twijfel - een zeer weldadige stilte over heel de (Web)Wereld neerdalen...
Maar of het er daardoor gezelliger en/of beter op zou worden, dat is nog mar zeer de vraag...
Afgezien dat het soms (lees: zo vaak mogelijk ! :lol:) heel leuk is om ontzettend arrogante, maar verder volkomen onkundigen eens flink - en ook goed onderbouwd - te dissen, dat kan zelfs u niet ontkennen zonder een enorme hypocriet te zijn... ;-)
Albert 21-11-2007 09:39
En daarbij gebruik te maken van meerdere open accounts zodat ze wat meer minnetje kunnen uitdelen.
Ik heb net even ingelogt met zo'n open account en verbazingwekkend genoeg bleken met die account meer dan vijftig van mijn reacties (negatief) te zijn gemodereerd en berichten van een aantal reacties op met reacties door andere open accounts omhoog gemodereerd.
Allemachtig ! Een troll met zelfmedelijden die bovendien hypocriet is - dat hebben wij hier nog niet eerder meegemaakt - en het ergste is dat hij verdorie in 1 ding nog gelijk heeft ook (al is dat dan wel op een geheel andere manier dan dat hij het heel zeker bedoelde):
Echt een dieptepunt.
Ja, dat is het zeker om mede WebWereld-burgers zomaar van (multi) account-fraude te gaan beschuldigen zonder ook maar het geringste bewijs tegen hen te hebben - terwijl hij impliciet toegeeft zelf wel meerdere (open ?) accounts te hebben om, waarschijnlijk, te kunnen trollen, ehh, "beminnen" bedoel ik... Yeah, right: "bemin uw naaste" :lol:
Of is dit nu misschien het toepassen van het door deze troll innig geliefde "schuldig zijn bij default", nu ja, "principe" ? (Al geeft dit aan het woord "principe" een wel heel, laten wij maar eufemistisch zeggen, "bijzondere" betekenis...) Weten doe ik het niet - en dat wil ik in dit hoogst uitzonderlijke geval graag zo houden ook ! :-D
Disclaimertje: Dit is volgens mij gewoon geen serieuse topic, met de beste wil van de (Web)Wereld kan ik het onmogelijk als zodanig klassificeren en zal dat ook niet gaan proberen.
Daarom behoeft er volgens mij ook niet echt serieus op gereageerd te worden, ook (en vooral) niet op (mijn) reacties.
Eigenlijk best leuk, zo'n onzin-topic over trolls - het is gewoon een open uitnodiging om eens lekker troll, pardon, ik bedoel: lol te trappen en dat kan helemaal geen kwaad, zo nu en dan.
Het is zelfs goed gebruik onder mijn collegae-geeks en mij om elkaar zo heel af en toe (dwz. meermalen per werkdag) vriendschappelijk maar wel flink in de maling te nemen.
Dit helpt ook prima ter voorkoming van het verlies van zelfspot, ik bedoel maar: alsof maffe geek zijn al niet erg genoeg is, maar om dan jezelf ook nog eens heel erg serieus te gaan nemen... :rofl:
Bovendien zijn echte trollen als de dood voor originele, geestige maar in feite wel waarheid bevattende spot ! Waar sommige politici ook al niet zo goed tegen schijnen te kunnen. "Many a truth is spoken in jest", luidt een oude Engelse uitdrukking...
Onverbeterlijke droogstoppels die dit alles toch allemaal bloed-serieus willen nemen, die gaan hun gang maar - die kan en wil ik niet tegenhouden, maar die doen dat dan wel geheel op eigen verantwoordelijkheid, of, eerder: gebrek daaraan - om over gevoel voor humor (in hun geval) maar liever helemaal te zwijgen ;-)
Zij moeten ook niet zielig gaan doen als zij hun (veel te) serieuse reacties heel misschien met "ietsjes" minder serieuse weder-reactie beantwoord krijgen. :-D
Om eens een keertje aan troll-feeding (eigenlijk troll-trapping) te doen - maar dan wel met mijn speciale, nieuwe (patent pending) "trollocide", wat ten doel heeft, dat de trolls zich hieraan letterlijk te barsten vreten... Zo moeilijk is dat niet eens, trolls zijn nu eenmaal uiterst vraatzuchtige wezens...
God zij dank ben ik er niet (te dicht) bij wanneer de uiteindelijke en al even onvermijdelijke "troll-detonatie" plaats vindt - dat zal me een pracht van een knal en een enorme rotzooi geven...!
Het is net als met springstof, de truc is om flink uit de buurt te zijn wanneer "...het..." gebeurt ! )
Maar nu even, nu ja, "serieus" ;-)
Zou, heel misschien, heel dit, nu ja, onderzoek niet zelf als 1 enorme grote maar verhulde troll beschouwd behoort te worden ?
Wat er tegenwoordig door schijnt te willen gaan voor "wetenschappelijk onderzoek", dat zou eens op een nuchtere manier, met gezond verstand, onderzocht moeten worden, net als die "onderzoekers" zelf - maar die laatste dan wel bij voorkeur door een therapeut...
Het schijnt nu zelfs mogelijk - en (geloof het of niet !) echt gebeurt te zijn - dat er iemand op zo iets zots als dit promoveerd is tot doctor in de wetenschappen.
Welke wetenschap vraag ik mij nu af ? In de "trollo(n)logie" ?? :rofl:
Dan ben ik hen in ieder geval in 1 ding wel mooi te snel af , ook commercieel gezien, met mijn (patent pending) "trollocide"...! :-)
Enne, o ja, laat nu niemand gaan beweren dat ik hier nu zou zitten trollen, want zo is het dus echt helemaal niet.
Dit is gewoon een typische, als altijd uiterst serieuse, "Diogenes-reactie", die ook nog eens 100 % in de zelfde, zeer "wetenschappelijke" stijl van het onderzoek dat genoemd werd in het WebWereld-artikeltje geschreven is, meer niet...
Dit is gewoon een typische, als altijd uiterst serieuse, "Diogenes-reactie
Ik moet je eerste serieuze reactie nog tegenkomen Timmetje.
Ik kan me echter nog wel heel goed herinneren hoe jij mij en andere reageerder begon te vergelijken met nazi kampbeulen en ook meer andere nazi en andere godwin opmerkingen richting mij geslingerd hebt. Ik stel dus voor dat je je negatieve campagnes dit keer flink inperkt want ik ben jouw ontzettend valse en haatdragende nazi opmerkingen jegens mij en enkel andere reageerders bepaald nog niet vergeten !!!
Het woord troll is veel te goed voor jou.
Het enige wat ik bij jou reacties voel is haatzaaier en die dipe beledigingen zal ik zeker nooit vergeten.
Ehrm een reactie op een reactie van 21 november 2007?
Dit is toch wel flame bait van de bovenste plank!
In heel Scandinavie zie je overal trollen staan.
Kwam dat doordat hij misschien ietsjes te gulzig van het lokaal gebrouwen vuurwater had geproefd, of, ook heel wel mogelijk, ik denk zelfs waarschijnlijker: stonden er overal spiegels in 't rond... :lol:
is er nu opeens een enorme opruiming in de reacties geweest of is er storing???
Nee, geen storing op WebWereld, als het goed is schrijf ik nu reactie nr.54.
Hopelijk is er niets mis met uw PC - maar het zou wel kunnen...
er waren opeens heel veel replies weg en bovenaan de reageer pagina stond False.
Ben nu thuis en alle replies zijn er weer maar False staat er nog steeds.
Morgen even controleren op werk.
Dit nog even, in 't algemeen en aan niemand in 't bijzonder gericht: er is een heel groot verschil tussen op een echt serieuse topic trollen en op een knettergekke als deze een beetje dollen . Wie het verschil niet begrijpt, die heeft duidelijk een, nu ja, probleempje - maar dat laat mij verder mid-winters Siberisch en mijn onderkant zal het ook al niet oxideren, eenvoudig omdat het niet mijn probleempje is...
In tegendeel - juist figuren die zichzelf ongelooflijk serieus nemen zijn een bijzonder goede "prooi" voor allerlei grappen && grollen, om mee te dollen - maar zonder echt hatelijk te trollen. Tenzij de betreffende zijn schoenen, maat 150 of zelfs nog veel groter, speciaal moet laten maken. Voor wie de implicatie hiervan begrijpt en zo moeilijk is-ie nog niet eens...!
(Een ontspoord) gevoel voor humor dat heb ik namelijk, God zij dank, wel degelijk !
Al zal het, ook alweer heel begrijpelijk, door de humorlozen nooit gewaardeerd kunnen worden, maar daar heb ik wel mee leren leven, gewoon door er de lol er van in te zien.
En er om (vaak om mijn eigen zot- en onwetend-heid) te kunnen lachen ! Hetgeen zij dus nooit zullen kunnen, eigenlijk zou ik medelijden met hen moeten hebben, maar dat kan ik niet meer opbrengen, want dat bedreft mijn meestal zeer goede stemming :lol:
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 26 mei 2011
2 jaar geleden: 26 mei 2010
14 jaar geleden: 26 mei 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
