Gepubliceerd: Woensdag 21 november 2007
Carbonrally.com wil mensen met simpele uitdagingen bewust maken van CO2-reductie. Een sociaal netwerk en online games moeten gedragsverandering leuker maken.
Toon volledig artikel
Het grote publiek loopt nauwelijks warm voor initiatieven rond CO2-reductie.
En maar goed ook, er wordt al veel te veel geld uitgegeven aan die CO2-hype...
En maar goed ook, er wordt al veel te veel geld uitgegeven aan die CO2-hype...
Ik ben benieuwd of je nog steeds zo denkt over 20 jaar na nu.
Zie "the denial machine".
Goed initiatief, carbonrally.com
Wel grappig. In het blad Natuurwetenschap en techniek staat eindelijk weer eens een kritisch artikel over of de opwarming van de aarde nou werkelijk wel door het CO2 veroorzaakt wordt.
Een heel leesbaar artikel, wat een aantal belangrijke en kritische vragen stelt en dat laat zien dat de artikelen van de wetenschappers van het IPCC, maar door een man of twintig geschreven worden, die ook nog eens elkaars artikelen reviewen.
M.i. is daar nauwelijks meer sprake van werkelijke wetenschap en falsificeerbare resultaten.
Het artikel haalt ook een aantal metingen op de oceanen aan die stelselmatig door het IPCC genegeerd worden.
Als de aarde werkelijk opwarmt, dan zullen wij meer te maken hebben met luchtstromingen die het weer beinvloeden dan fundamentele stijging van bijvoorbeeld het water. En dannog, denken wij werkelijk dat we de uitstoot wereldwijd kunnen reduceren en het weer om kunnen keren, terwijl we daarbij de opkomende economieen van China en India in moeten verdisconteren?
Nee, werkelijk, wij zullen een strategie van aanpassing moeten volgen.
Zeker, energiebesparing is goed, maar dat heeft meer te maken met de steeds schaarser wordende hoeveelheid energie en de prijs.
Er wordt door overheden en sommige instanties wel weer erg naiief gedacht.
@Carolined: Je tweede para, helemaal mee eens. En wat betreft je eerste, ook daar is een docu over: The Great Global Warming Swindle (Ook op google-video).
Wij webwereld lezers hebben vast onvoldoende kennis om het één of het ander (CO2 een hype of niet) met zekerheid te kunnen vaststellen. Als de wetenschappers er al niet uit komen... (Of laat ik me nu beïnvloeden door "The Denial Machine"?)
Ik kan alleen maar zeggen dat ik denk dat ik op mijn water kan aanvoelen dat er iets mis is. Als we in een split-second op de schaal van het bestaan van de aarde in een klap alle olie uit de aarde opstoken. Als we de bronnen van de aarde gebruiken alsof er 5 aardes zijn. Als we straks met 9 miljard mensen erop rond lopen.
Die aanpassing die je noemt, ik verwacht dat we op korte termijn geen keuze meer hebben. Peak-oil is nu, een vat olie kost bijna 100$. Wat zal een krat bier kosten bij de Appie als een vat olie straks 250@ kost...?
Carbonrally vind ik daarom goed, niet omdat het veel uitmaakt, maar wel omdat het werkt aan die mentaliteitsverandering.
Ik ben zelf getrouwd met zo'n wetenschapper die aan klimaatonderzoek. Ontkennen is zinloos. Het is al aan de gang. In elk land zijn een groot aantal onderzoekers die zich met de weerkundige, economische, en biologische aspecten van klimaatverandering bezig houden. Het IPCC is geen klein clubje. Als dat zo was dan konden de politici ze makkelijk passeren. In plaats daarvan is het een globaal netwerk van geleerden die hun uiterste best doen goed onderzoek af te leveren. Hun beweringen moeten ten alle tijde de toets van kritiek kunnen doorstaan. Daarom is men zeer voorzichtig. Als je dan ondanks alle voorzichtigheid nog steeds tot de conclusie komt dat klimaatverandering een feit is, dan past het niet om zomaar te zeggen "weg ermee". Er dan gewoon wat aan de hand!
Ontkennen is zinloos. Het is al aan de gang
Ik denk ook dat niemand het ontkent. Wel wordt door 'Carolined' en 'tkemmere' getwijfeld over wat nu daadwerkelijk de oorzaak is: Is het de mens die verantwoordelijk is, of is het een 'natuurlijk-iets'?
Imho denk ik dat er iets in gang is gezet wat helemaal niet meer te stoppen is. Zelfs afremmen behoort niet tot de mogelijkheid. In mijn achterhoofd klinken de woorden "correctie van de natuur"....
@tompoes.
De man die het artikel geschreven heeft in Natuurwetenschap en Techniek is één van de twee grote namen op de wereld met betrekking tot de veranderingen in de natuur, Steve McIntyre. Hij is de enige die een kritische noot zet bij het IPCC en de dominantie van Michael Mann en wordt stelselmatig stilgezwegen door de pers.
Het is naar mijn idee 'statistisch vreemd' dat dit het geval is als er volgens jou zoveel wetenschappers in een globaal netwerk aan dit probleem werken. Er zou dan statistisch veel meer commentaar en discussie moeten zijn.
@tompoes en @tkemmere
Dat er wat veranderd... zeker, maar de oorzaak..., we weten nog erg weinig van de activiteiten van de zon die iedere dag massa's energie op de aarde smakt en het totale evenwicht op de aarde, dat is niet alléén afhankelijk van CO-2, maar ook van de hoeveelheid wolken, begroeing (neemt toe bij meer CO-2), uitstraling, afnemend ijs (neemt dit af? Er is weer meer sneeuw gevallen in centraal groenland, etc, ik zal ongetwijfeld zaken vergeten.
En ja... er is zeker wat aan de hand, maar het is naiief te denken dat wij onze levenswijze zo kunnen veranderen en zo snel kunnen veranderen dat dit een direct effect heeft. De enige trend die redelijk zeker is, is dat het energie verbruik zal stijgen, ook bij ons. Dit is mede te danken aan onze levenswijze die neerkomt op iedere dag naar kantoor gaan en op de enorme hoeveelheid goederen die wij iedere dag verplaatsen. Pas als daar verandering in komt, in de oorzaken daarvan, dan kunnen wij die trend beperken.
Dat er wat veranderd... zeker, maar de oorzaak..., we weten nog erg weinig van de activiteiten van de zon die iedere dag massa's energie op de aarde smakt en het totale evenwicht op de aarde, dat is niet alléén afhankelijk van CO-2, maar ook van de hoeveelheid wolken, begroeing (neemt toe bij meer CO-2), uitstraling, afnemend ijs (neemt dit af? Er is weer meer sneeuw gevallen in centraal groenland, etc, ik zal ongetwijfeld zaken vergeten.
Broeikaseffect. Waarom denk je dat zo heet? Het gaar om het vasthouden van zonne-energie op deze aardbol. Als dat teveel wordt gaat niet alleen de temperatuur omhoog, maar word de energie in de atmosfeer op allerlei andere manieren ontladen. Hoe? Stormen, onweer, extra verdamping van zeewater en daarmee gepaard gaande neerslag. etc. Natuurlijk zal het klimaat zich op een gegeven moment stabiliseren maar voor het zover is kun je nog aardig wat ellende tegemoet zien. En als je denkt lekker warm, lekker zon heb je het mis. Meer wolken, meer regen en meer moeras kunnen heel goed het gevolg van klimaatverandering zijn. Het gevolg is dus meer chaos en niet zomaar een extra buitje of een wat langere droogte.
Overdrijven is ook een vak en de overheden werken daar maar wat graag aan mee, het geeft ze een excuus om de burgers nog meer geld uit de zak te kloppen.
De aarde warmt al zo'n tienduizend jaar op, en gelukkig maar anders hadden we nu nog steeds in een ijstijd gezeten. Stormen, onweer en neerslag zijn iets van alle tijden. En ook daar zit door de tijd heen allerlei variaties. Niets zo onvoorspelbaar als het weer. Allemaal propaganda van een stelletje doemdenkers die graag meer geld willen voor onderzoek en zo'n hun baantjes willen behouden.
Ik vind het een geluk bij een ongeluk dat alle mensen die zo dapper niets willen doen de zure vruchten er nog wel van zullen plukken. Vervelender vindt ik het dat landen die nu al arm zijn geen enkel verweer tegen deze ontwikkelingen hebben. Het Nederlands bedrijfsleven krijgt nu leuke opdrachten in louisiana, maar bangladesh en vietnam hebben dat geld niet.
Ik vind het een geluk bij een ongeluk dat alle mensen die zo dapper niets willen doen de zure vruchten er nog wel van zullen plukken.
Ja, maar het is wel wrang dat die "dappere" mensen momenteel nog voor elk akkefietje hun te vette auto pakken, op vakantie naar Thailand vliegen en geen afval scheiden. Als ie helemaal op zonneenrgie zou rijden, en duurzaam gebouwd zou zijn, zou ik ook best een te vette auto willen hebben! Of op vakantie naar Thailand gaan en al het afval bijelkaar fl...n.
Maar omdat ik om de mensen om me heen (ontwikkelingslanden incl.) en na mij (de toekomst), geef, "zie ik af". En bedankt hoor "dappere ontkenners"!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
