Gepubliceerd: Donderdag 29 november 2007
Een nieuwe studie bevestigt dat peer2peer-applicaties goed zijn voor het leeuwendeel van verbruikte bandbreedte op internet. 's Nachts loopt het op tot 95 procent.
Toon volledig artikel
1) Volgens mij is VoIP ook gewoon p2p....
2) De data is wel heel vaag, want als je naar de AMS-IX kijkt zou je zeggen dat nntp verkeer tenminste 10% is van de totale AMS-IX. Tis dus duidelijk dat ze geen backbones meten.
3) Noem mij 1 plek waar ze deze dat uberhaupt zouden kunnen monitoren zonder dat iemand daar over zeurt.
(Methode van meten, en waar het gemeten is staat niet in de documentatie)
Klinkt dus als een sensatie rapport.
@ardje
Dat is afhankelijk van welke dienst je gebruikt. Skype is inderdaad p2p (werkt met supernodes, net zoals KaZaA werkte, dus je gesprekken lopen via onbekende derden), sommige zijn direct p2p (iChat, e.d.), terwijl andere VoIP diensten via een vaste server verlopen (ik meen dat Wizzl dat momenteel doet). Je kunt dus niet per definitie zeggen "VoIP == P2P".
Maareh, ik vraag me af hoe deze mensen aan deze gegevens komen? Hoe kunnen ze garanderen dat deze gegevens representatief zijn voor het gehele internetverbruik, dus niet enkel van het gemeten punt?
's Nachts is 95% p2p volgens deze mensen, de overige 5% is dan zeker usenet verkeer? :P
's Nachts loopt het op tot 95 procent.
Ah dus dat doen Amerikanen, Japanners, Australiërs en Chinezen overdag!
How to lie with statistics ... is een fantastisch boek.
Waarom staat wordt er vermeld dat het zonder youtube is..... wat als het met youtube is? Heb laatst gelezen dat 10% van het internetverkeer youtube is en 20 % van het http internetverkeer (source)
Verbaasd me niets. Ff filmpje downloaden van 4,7 Gig kost toch wel wat meer bandbreedte etc. dan de webpagina van Google bezoeken. Simpelweg omdat het bestand groter is. Maar het zegt natuurlijk niets over wat internetters zoal op internet doen. Azureus zet je op de achtergrond aan terwijl je de rest van de dag aan het surfen besteed.
En precies 6 jaar geleden hadden we dit niet verwacht:
http://www.webwereld.nl/articles/4014/-een-op-zes-nederlandse-internetters-haakt-af-.html
Ik vind het onderzoek vaag. Hebben ze UDP verkeer wel gemeten? RTSP, MMS, RTMP? Dat zijn de streaming protocollen.
En YouTube verkeer is helemaal geen streaming verkeer, maar progressive download (HTTP) met spoelmogelijkheden.
En wat is nu 3 PetaByte? Er zijn providers die dit er in een paar dagen doorheen jagen. Niet echt representatief dus.
lol 0.65% aan muziek, wel brein en sabam :p kom nog eens af dat internet slecht is voor de muziek industrie. En het zal alleen maar toenemen, HD films en series, download snelheden die hoger gaan, limieten die naar boven worden geduwd.
Enigste reden waarom muziek zo laag is, is door .mp3, moest iedereen lossless downloaden zou het al veel hoger staan neem ik aan.
Achjah wie heeft er nu nadeel bij, providers pakken massa's geld. Ingenieurs moeten opkomen met nieuwe technologie voor te voorkomen dat we allemaal vastlopen op het net. Brengt weer hopen geld met zich mee voor iedereen. Enigste die in een hoekje zit te wenen is RIAA en zijn kleine kindertjes.
In dit artikel schijft Andreas Udo de Haes dat
"Slechts 0,65 procent van het verkeer via het Bittorrentprotocol is muziek".
Dit is incorrect, het is 7,78 procent van het verkeer via het Bittorrentprotocol.
Het is 0,65 als het gaat om Video Music Files.
Kijk maar naar de "Traffic Volume per content type. Germany Bittorent 2007" statistics.
Foutje bedankt....
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
