Gepubliceerd: Zaterdag 8 december 2007
Een team advocaten dat open-source software beschermt heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse telecomgigant Verizon Communications wegens inbreuk op auteursrecht.
Toon volledig artikel
De zaak markeert de tweede keer dat een Amerikaans wordt aangeklaagd vanwege het schenden van de GPL. In Europa hebben rechts bedrijven
De zaak markeert de tweede keer dat een Amerikaans bedrijf wordt aangeklaagd vanwege het schenden van de GPL. In Europa hebben rechters bedrijven
De zaak markeert de tweede keer dat een Amerikaans wordt aangeklaagd vanwege het schenden van de GPL.
Zou dat niet moeten zijn "Amerikaans bedrijf"?
Om over de volgende nog maar te zwijgen...
In Europa hebben rechts bedrijven al diverse malen gedwongen om zich aan de populaire open source licentie te houden.
Peil zakt jongens, laten we met onze collectieve intelligentie eens proberen de verslaggeving naar een hoger niveau te tillen...
Goed dat dit aangepakt wordt. Diefstal (of dat nou van open naar closed of vice versa is) valt niet goed te keuren. Ik ben zeer benieuwd naar de uitspraak, al vrees ik dat die nog wel wat jaartjes op zich zal laten wachten...
Met alle respect, je kletst onzin:
1. Omdat Verizon niet aan de voorwaarden die de GPL stelt voldoet, hebben ze geen rechten om de Busybox software te kopieren en te verspreiden. Dit doen ze wel, en dus is het wel degelijk diefstal (als je tenminste van mening bent dat het zonder toestemming kopieren van iemands werk diefstal is, wat in elk geval de muziek-industrie ons wil doen geloven).
2. Verizon kan niet voor een BSD oplossing kiezen. De schrijvers van de Busybox software hebben een licentie gekozen waaronder de software beschikbaar is, de GPL. Verizon kan niet zelf bepalen onder welke licentie zij de software van anderen gaan verspreiden. Dat zou wat zijn!
Dan wordt het eens tijd dat men eens kijkt naar NEC en hun product SV7000S. Die hardware gebruikt Red Hat Linux, maar nergens op hun paginas kan je enige informatie vinden. Via Google kan je wel het een en ander vinden, maar geen enkele informatie hoe je de source code kunt krijgen.
Wat dacht je van downloaden? Kernel via www.kernel.org en een mini-Linux distributie op www.busybox.net?
Wat dacht je van downloaden? Kernel via www.kernel.org en een mini-Linux distributie op www.busybox.net?
Zoek eerst eens uit wat een SV7000S is voordat je commentaar levert. Ik refereer namelijk naar iets anders.
Wat dacht je van downloaden? Kernel via www.kernel.org ...
Zo werkt het niet. Ik begrijp het als volgt:
Als je hardware levert die GPL-software bevat moet je ofwel de broncode zelf meeleveren, bijvoorbeeld op een CD-ROM, of je moet het product vergezeld laten gaan van een schriftelijk aanbod, met een geldigheid van minimaal 3 jaar, om de broncode tegen nominale kosten te verkrijgen (dat kan ook door het beschikbaar te maken als download).
Zie http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.txt (artikel 3)
Als er bij het apparaat geen source code zit, noch zo'n schriftelijk aanbod, dan is de leverancier in overtreding, ook als de source code wel ergens bij elkaar te sprokkelen is.
Overigens verplicht de GPL niet om de broncode te leveren aan anderen dan degenen aan wie de binaire code is gedistribueerd. Dus als je die op de website van de SV7000S niet aantreft is dat op zich in orde; anders is het als je een SV7000S zou kopen en daar geen broncode of aanbod bij aantreft.
De logica dat Verizon wordt aangeklaagd en niet de maker van het apparaat is dat die maker alleen in overtreding is als die de broncode niet aan zijn klant (Verizon) beschikbaar maakt, en kennelijk is dat het probleem niet. Maar als Verizon de apparaten verspreidt zonder de broncode door te geven is dat wel een overtreding.
Heisa om niets. Als de een denkt, het beter te kunnen doen dan de ander, tegen een aantrekkelijker bod, so be it.
Typisch Amerikaans om er gelijk weer een rechter bij te halen.
Als je zelf vindt, dat je bij KPN goedkoper uitbent dan bij Skype, dan ga je toch lekker naar KPN?
Geneuzel.
Heisa om niets. Als de een denkt, het beter te kunnen doen dan de ander, tegen een aantrekkelijker bod, so be it.
Typisch Amerikaans om er gelijk weer een rechter bij te halen.
Als je zelf vindt, dat je bij KPN goedkoper uitbent dan bij Skype, dan ga je toch lekker naar KPN?
Geneuzel.
Ik denk niet dat dit nu geneuzel is. Schending van de rechten van software onder elke licentie moet men serieus nemen. Het doet niets aan het feit af dat deze rechtszaak in de VS is. In dit geval is het voor het eerst dat een afnemer van een product dat Linux bevat aangepakt wordt door middel van een rechtzaak. Ik ben benieuwd hoe deze zaak afloopt.
Nee, dat hoeft niet. Je hebt immers niets veranderd aan de software. Bovendien distribueer je het niet massaal, waardoor dat niet nodig is.
Alleen als je een handel begint waarin je voorgeinstalleerde linux PC's verkoopt waarin je delen in de broncode hebt aangepast en opnieuw hebt gecompileerd, heb je de plicht om de broncode erbij te leveren.
Als jij gewoon een beetje tweakt in je instellingen, verander je eigenlijk niets, en blijft de broncode op de site van de linux distro van kracht.
Is de kern niet veel belangrijker? Closed sourceware verbergt voor bepaalde klanten een handelen waar via het licentiegedoe geen grip op te krijgen is.
Daarvan baalt de grote moot intussen allang (zie klacht van Microsoft heden: ze zeggen precies wat ze zelf doen en OS juist NIET: de boel bedotten (vangen).
Deze zaak is typisch voor de negatieve mentaliteit van landjepik i.p.v. Samenwerken, de kracht van OS.als het goed is, is deze zaak veel gauwer geregeld dan in "jaren" want hij is helder. Tenzij er geknoeid wordt in de wandelgangen van het recht natuurlijk.
Ik ben blij dat het "oestertijdperk" van de closed sourceware afloopt!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
