Duitse kopieerheffing op printers van de baan

In Nederland hebben we heffingen op het gebruik van kopieerapparaten (zakelijk althans, want de minister heeft uitgesproken dat individuele burgers nooit het slachtoffer mogen worden van dit soort heffingen), en ik neem aan dat ze dat in Duitsland ook wel hebben. Dubbel heffen lijkt me dan onterecht.
(Afgezien van de BTW natuurlijk, want die wordt overal op geheven...)

Een paar jaar terug was in Nederland door Donner een stichting in het leven geroepen die de heffingen op het kopieren van artikelen met auteursrecht moest gaan reguleren. Deze stichting is toen naar hartelust aan de slag gegaan. Men kwam tot een verdeelsleutel; dus het daadwerkelijk copieren was in deze niet van belang; elk KVK-nummer moest geld gaan ophoesten.

Deze stichting stuurde dus zelfs aan patatkraampjes een rekening van enkele duizenden euro's voor het maken van copieen. Het regende klachten; met name over het ontbreken van de mogelijkheid om een bezwaar in te dienen. Dit laatste was sowieso al een groot vraagteken omdat de sommatie om te betalen door een stichting werd uitgevaardigd en niet door een overheidsorganisatie.

Uiteindelijk werd de druk vanuit de MKB zo groot opgevoerd dat Donner de stichting heeft terug gefloten. En volgens mij hebben we er nooit meer wat van gehoord. Duizenden euro's belastinggeld is hiermee toen verspild.

Enfin, ik kan me voorstellen dat binnen grote bedrijven copietjes worden gemaakt uit de standaard werken (die zij overigens gewoon hebben aangeschaft). Het is m.i. zelfs te verdedigen dat het maken copietjes de boekverkoop heeft gestimuleerd.

VG Wort-voorzitter Ferdinand Melichar, die 360.000 auteurs vertegenwoordigt, vindt de uitspraak onbegrijpelijk (pdf) en in strijd met wat er eerder over is gezegd. [eind]

Raar dat dit soort (waar er hier in nederland er ook genoeg van zijn) ,opeens proberen tegen te spreken wat het hoge gerechtshof bepaald heeft.

Ik blijf er bij dat die figuren vroeger getreiterd zijn in hun jeugd,of van die puisterige verwende pestventjes zijn geweest die altijd hun zin kregen van pappie en mammie.

Anders geef je naar mijn mening niet zo,n antwoord als hier in de quote en accepteer je wat de uitspraak is van het hogere gerechtshof.

Kennelijk is hij eerder gepikeerd over het feit dat hij voor niks smeergelden heeft verstrekt aan de lagere kader rechters.

En dan hadden we inderdaad hier nog het repo verhaal.

stelletje malloten eerste klas waren dat ,die wilden van mij ook gelden vangen voor het feit dat ik mijn eigen ontworpen reclame folders copieerde ,yeah wright kep toen niet betaald en nu ook niet.

En toen kwam stichting Senna om de hoek dwalen ,die vraagt zich af of ik een radio of cd ten gehore breng aan mijn personeel in de bedrijfshal.

Tuurlijk !! laatste 7 jaar sta ik ingeschreven als eenmanszaak 1--->man---->in zaak zo heb ik de formulieren ook ingevuld ,kijken of die halve zolen het nu wel snappen dat ik geen personeel heb.

Nog even buiten het feit dat ik verkapte luister en kijk gelden betaal (nu anders geheten om dit soort praktijken uit te voeren) en vermoed dat radio 538 echt wel zelf al rechten heeft afgedragen ,denkt er geen haar op mijn hoofd aan om die debielen te laten delen in mijn zuur verdiende centjes.

Voor hen dan ook een enkel bericht ,GAAT EEN ECHTE BAAN ZOEKEN !! en stop met proberen een hardwerkende zzp"r uit te kleden doormiddel van diefstal !! want dat is dit hele gebeuren in mijn ogen Diefstal ! van de eerste plank.

Misschien dan ook een heffing op papier... daar wordt zo'n kopie per slot van rekening toch op vastgelegd. En is het lezen, bekijken en beluisteren van auteursrechtelijk beschermd materiaal niet eigenlijk het opslaan van een kopie in je hersenen? Een goede reden dus om iedereen al bij de geboorte alvast aan te slaan voor alle toekomstige overtredingen. Gekken en dwazen zijn van alle tijden, maar het wordt behoorlijk uitbundig tegenwoordig. Juridisch gesanctioneerde maffia-praktijken dat zijn het...