Gepubliceerd: Donderdag 20 december 2007
Microsoft verbetert donderdag het detailniveau van de beelden van Nederland in Virtual Earth. De Google Maps-rivaal krijgt beelden met een resolutie van 50 centimeter.
Toon volledig artikel
Zijn het luchtfoto's ipv satelietfoto's?? Als ik kijk naar de torens op Station Arnhem met maps.live.com (Aerial view) dan is duidelijk te zien dat het een samengesteld beeld is van twee foto's die onder een hoek zijn gemaakt. Google Earth is van grotere hoogte genomen en daar zie je de zijkant van de torens niet.
Dan mag de resolutie wel beter zijn... de kwaliteit is dat niet.
Google Earth/maps bestaat ook voor het overgrote deel uit luchtfoto's. Voor zover ik weet zijn alleen de beelden die je ziet als je flink uitzoomed (en b.v. een hele provincie in beeld hebt) satelliet foto's.
Kan zijn: op Google Earth zie ik ook wel eens stukjes van de zijkant van een flatgebouw. Toch is dit veel minder dan in het voorbeeld van Station Arnhem op maps.live.com.
Nu is het visueel wel gaaf dat je iets van de zijkant kunt zien, maar het betekent ook dat voorwerpen op een verkeerde plaats staan. Meer resolutie betekent dan niet dat je betere kaarten hebt (al is het visueel erg gelikt!).
Anyway, bij het opnieuw lezen begrijp ik dat de nieuwe gegevens pas in de loop van vandaag beschikbaar komen. Misschien is dit probleem vanavond al achterhaald.
Beste Ruud,
Heb ik met mijn Ubuntu pc'tje ook wat aan Virtual Earth?
Met Google Earth ondervind geen problemen.
Niels van Everdinck
Klankschaaltjes Nederland
Waarom probeer je het niet eerst zelf?
maps.live.com/
Ik heb het geprobeerd onder Firefox en het werkt, alleen het 3D deel schijnt niet te werken. Firefox waarschuwt dat er een programma moet worden geïnstalleerd. (Met de typische ongein van proberen de start pagina en andere settings te wijzigen ten gunste van Microsoft.)
Op een Linux-machine kan je dat programma niet eens installeren, want dat is zo'n verdomd ActiveX geval. Je krijgt dan een melding dat "Virtual Earth 3D is currently not supported for your browser. For a list of supported browsers, see Help.".
Gewoon in 2D werkt maps.live.com trouwens best goed, daar kun je eigenlijk niets van zeggen. De gebruikte luchtfoto's zijn inderdaad wat recenter en gedetailleerder dan bij maps.google.com. Maar ook die zullen vast niet stil blijven zitten. Verder zie ik maar weinig verschil in functionaliteit.
Leuke online service en prima dat Microsodft en Google elkaar scherp houden. Kan alleen maar leiden tot meer innovatie.
Met iLocal ziet er toch een stuk minder 'sexy' uit dan met Google Earth/Maps, ik zie na invoering van mijn postcode de volgende mededeling:
Foutmelding
Deze postcode is niet in ons systeem bekend en kan daarom niet als uitgangspunt van je zoekopdracht worden gebruikt.
Je kunt verder zoeken zonder centrale postcode of een andere postcode gebruiken als uitgangspunt van je zoekopdracht.
Ik zie wel een luchtfoto van het winkelcentrumpje om de hoek in een lullig venstertje met daarbij de mogelijkheid om naar te pinautomaten en parkeergarages in de buurt te zoeken. De meeste schermruimte wordt door advertenties van de plaatselijke middenstand in beslag genomen. Ik kan er niet echt geënthousiasmeerd van raken, sorry.
Als ik zoek op "1234AA, The netherlands" kom ik gewoon bij de betreffende postcode uit. Ik vind het eigenlijk behoorlijk meevallen allemaal :) Scrollen (zoomen) werkt een stuk vloeiender dan bij Google Maps, reclame zie ik niet staan (heb geen AdBlocker oid) en die 'birds eye view' is helemaal briljant. En dat in Firefox op een Mac ;)
Nu alleen nog zorgen dat ik hiervoor niet speciaal Firefox op moet starten, compatibiliteit met Safari zou erg welkom zijn.
Ik vind de kwaliteit van de foto's niet geweldig moet ik zeggen, als ik naar mijn woonplaats kijk, kan ik bij Google verder inzoomen, bovendien is Google wat duidelijker.
Hierbij zijn de foto's dan weer ietsjes nieuwer, ik gok september 2006, waar die van Google van mei van dat jaar komen in onze regio. Ik zie dat aan de voortgang van een groot nieuwbouwproject hier, bovendien is een nieuwe brug hier in de buurt nog totaal niet te zien. Met die brug zijn ze begin dit jaar begonnen.
Ik moet zeggen dat ik dat wel jammer vind, als je er nu mee begint kun je toch het beste met recente foto's beginnen? Dat deed Google ook (althans hier in de buurt), maar ook bij Google is het jammer dat het kennelijk maar heel weinig wordt geüpdatet.
Ze hebben de hele wereld te updaten, en de hele wereld bestaat voor deze bedrijven natuurlijk in de eerste plaats uit de USA...
En hoe vaak wordt ook eigenlijk heel Nederland vanuit de lucht gefotografeerd? Is dat een continu doorlopende actie? Van wie?
Natuurlijk hebben ze de hele wereld te doen. Maar men gebruikt normaliter beeldmateriaal van bedrijven uit het land zelf, bij Google bijvoorbeeld Aerodata voor Nederland. Natuurlijk is dat niet doorlopend, maar het lijkt me wel dat dat vaker dan eens per twee jaar gebeurt. Voor Google en Mike Row Soft is het alleen kopen bij een bedrijf dat dat beeldmateriaal heeft.
Het monument op de Dam:
Microsoft Live Maps
Google Maps
Ask.com USA
Naar mijn idee is Live Maps de mindere van de drie. Overigens is er bij Live iets vreemds aan de hand met het Paleis op de Dam. Scroll maar eens naar links. Is Microsoft bang voor een aanslag op het Paleis?
Natuurlijk valt er te discussiëren over de kwaliteit. Deze load is consistent voor heel Nederland en laat alle gebieden in dezelfde kwaliteit zien. Soms valt dit mee en soms tegen t.o.v. onze concullega's. Voor derde partijen die oplossingen kunnen bieden op basis van Virtual Earth is dit wel voorspelbaar :-)
Ruud de Jonge
Microsoft Nederland
Net eventjes het terras van het steunpunt opgezocht met Live Search en Google en vooralsnog is de kwaliteit van Google in dit geval veel beter ...
Ik zie net dat vliegbasis Volkel wel gewoon zichtbaar is via Maps, als ik deze opzoek in Google Earth wordt deze verborgen door allemaal blokjes...
Dat met die blokjes (bluren noemde ze dat toen) heb ik nooit begrepen. Dat was om defensie lokaties onzichtbaar te maken.
Dat werd nog hemelsbreed in de kranten geschreven, alsof de Russen en welk land dan ook niet weten wat daar nou verborgen is (die hadden al satelietfoto's van Nederland, en meer, voordat ook maar Google maps/Earth of Virtual Earth bestond).
Anders kijk je toch naar de dichtsbijzijnde grote plaats en voila, je bent waar je wezen moet.
Ted
De vrees was ook niet dat de Russen, maar juist de minder professionele groepen van de informatie in Google Earth gebruik zouden gaan maken. Die krijgen bijvoorbeeld van militaire vliegvelden precies te zien waar de bunkers van de vliegtuigen staan, enzovoorts.
Je kan natuurlijk ook gewoon zeggen: we bewaken die vliegtuigen wel. Dan maakt het ook niet uit dat men weet waar ze staan. Idem voor het huis van Willem-Alexander, enzovoorts.
Het is gewoon paranoia om die dingen uit Google (of Virtual Earth) weg te willen laten, en dat trekt men dan ook nog door naar andere lokaties en gebouwen van de overheid.
Heb in NL twee mij bekende lokaties opgezocht en vind de details en kleuren beter en mooier dan in Google. Bij een lokatie in Amerika vind ik de kleuren mooier maar is de resolutie weer iets minder.
Een route plannen in NL lukte mij zo even snel nog niet.
Dat de kaarten recenter zijn lijkt me logisch. Het zal wel zo blijven dat dan de een en dan de ander weer wat recenter is.
Nu is Google weer aan zet :-)
Microsoft verbetert donderdag het detailniveau van de beelden van Nederland in Virtual Earth.
Ok, het is off-topic. Maar ik verbaas me gewoon dat MS in deze business zit..
Wanneer Google toilet-papier (Google-TP) gaat maken, zou Microsoft dan ook volgen?
Nee op dit moment zijn Microsoft en Google bezig met het anyliseren van ons kijk gedrag, welke plaatsen wij interesant vinden , wat bezoeken we massaal etc.
Als ze deze data hebben dan kunnen ze beginnen met het huren/kopen van daken die die dicht bij deze plaatsen zitten en dan ads erop plaatsen .
Toiletpapier, heeft natuurlijk wel veel page views, maar ik denk niet dat veel merken zich willen laten gebruiken om je billen te afvegen.
Maar ik verbaas me gewoon dat MS in deze business zit..
Hoezo dan?
Met Mappoint en Autoroute zijn ze al jaren bezig. Zo'n rare sprong is het niet... denk ik.
Wanneer Google toilet-papier (Google-TP) gaat maken, zou Microsoft dan ook volgen?
Als er geld mee te verdienen valt... :-)
Hoezo dan?
Met Mappoint en Autoroute zijn ze al jaren bezig. Zo'n rare sprong is het niet... denk ik.
Je hebt gelijk. Ik was 'Autoroute' alweer helemaal vergeten. Ik heb er toendertijd zelfs af en toe gebruikt. Mappoint heb ik wel eens van gehoord maar nooit echt naar gekeken. Toch eens even in verdiepen....
Wil je nog meer weten over Virtual Earth ?
Op 7 Februari 2008 organiseren we een technische bijeenkomst over Web Live (en Virtual Earth) in het Microsoft Innovatie Center in Barneveld. Klik op de link om je in te schrijven : http://www.microsoft.com/netherlands/evenementen/intrack/msdn/msdn_intrack_ontwikkelen_window
Tot de 7e :-)
Ruud de Jonge
Microsoft Nederland
Als het zo is dat Virtual Earth niet voor andere browsers danwel niet MS-OS te zien is vind ik dat een minpunt.
Persoonlijk vind ik de foto's van mijn lokatie veel scherper en beter inzoombaar met VE dan GE, toch zijn de laatste foto's van VE minstens 2 jaar oud en die van GE volgens mij wel meer dan 6 jaar oud.
Met Epiphany (browser met Mozilla-engine) op Ubuntu werkt het in elk geval gewoon. Niets op aan te merken. Tenminste, voor wat het 2D gedeelte betreft. Voor 3D gebruikt men een ActiveX plugin en dat is buiten Windows inderdaad nergens beschikbaar.
De foto's van mijn lokatie zijn in op de Google site ongeveer anderhalf jaar, en op de Microsoft site ongeveer driekwart jaar oud. Dus het is ook afhankelijk van waar je zit.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
