Gepubliceerd: Vrijdag 21 december 2007
Ontwikkelaars van de open source Samba-software kunnen de netwerksoftware voortaan eenvoudiger met Windows-machines laten communiceren.
Toon volledig artikel
Dat dacht ik al ;) ...vroeg mij alleen af waarom Baseline zoiets zou zeggen, en of het alleen 150% onwetendheid was ..:p
I just read the extensive artechnica review on Windows Home Server and it stated that:
Upon setup, Windows Home Server creates predefined folder shares—Music, Photos, Public, Software, and Videos—that users with accounts will be able to access. Along with these public folders, Windows Home Server also creates a shared folder for each account. These folders are shared using Samba, so other platforms can access content on your Home Server.
See: arstechnica.com...ca-review.ars/2
Sambaballen in de zin van spierballen. (positieve zin natuurlijk)
Hulde aan Mw. Kroes, ze maakt EU politiek tevens ietwat meer geloofwaardig. (zonder haar had M$ die broncode nooit vrijgegeven, anders hadden ze het idd +- 10 jaar geleden al gedaan)
Samba is een open source alternatief voor bestand- en printbeheer in Windows. Het stelt Linux- en Unix-systemen in staat om gegevens uit te wisselen met Windows machines.
En niet te vergeten goede, efficiente en snelle gegevensuitwisseling tussen Windows machines...
Windows 2008 zou veel sneller zijn dan zijn voorgangers, Samba was al een heel eind gekomen en zelfs sneller dan Windows 2000 en 2003. Ik ben benieuwd hoe de verhoudingen zijn met vernieuwde versies die gebruik maken van de beschikbaar gekomen informatie.
Samba was al een heel eind gekomen en zelfs sneller dan Windows 2000 en 2003
www. moet erbij, anders doet het linkje het niet..... ;-))
Fine dagen.
Het is altijd zo jammer dat dit soort positieve dingen bij Microsoft alleen tot stand schijnen te kunnen komen onder grote maatschappelijke druk. Hetzelfde zag je bij de wens van het bedrijfsleven voor een open standaard.
Uit financieel oogpunt is dit wel te begrijpen, maar om je nou altijd uitsluitend door liquide middelen te laten leiden...
Ik vraag me af vanuit het Opensourcekamp: Veel Opensource projecten krijgen het predicaat "In bed met de Duivel" opgeplakt als ze praten met Microsoft. Het zal me benieuwen of die groepen nu ook Samba in de ban gaan doen.
Samba was één van de eersten die GPL3 omarmden, dus dat zou een mooie spagaat worden.
Dit mag wat trollerig overkomen, maar ik erger me oprecht aan die bepaalde groepen die de wereld in twee kampen verdelen en de grens potdicht willen houden.
Ik neem aan dat Samba gedeeltelijk een gesloten licentie zal hebben, de code van M$.
Idd mogelijk dat de diehard open-source users/beheerders Samba hierdoor mogelijk niet gaan gebruiken.(zie types distributies die geen gesloten code bevatten(totally GPL), zelfs geen Nvidia displaydrivers die ook gesloten zijn)
Als jullie even doorgeklikt hadden (in het artikel) dan hadden jullie kunnen lezen dat alle software ontwikkeld door het Samba-project opensource is en blijft. Het enige contract wat er getekend is, is een non-disclosure agreement betreffende de beschrijving. Dit was noodzakelijk om de protocolbeschrijving van M$ te kunnen kopen. Echter, alle code die geschreven wordt met behulp van die beschrijving, valt niet onder dat contract en wordt volledig opensource. het staat dus iedereen vrij de broncode van Samba te gebruiken om het M$ protocol te kunnen uitpluizen en je eigen beschrijving te maken.
Dat weet ik, maar dat heeft hele bevolkingsgroepen er niet van weerhouden om bijvoorbeeld een Novell aan het kruis te spijkeren. Ook Suse is en blijft Opensource. En toch zijn er hele bevolkingsgroepen die beweren nooit weer een Novell product te zullen gebruiken. (Ik noem bijvoorbeeld een BoycottNovell.com)
Ik persoonlijk ben blij met elke positieve samenwerking tussen een Opensource project en Microsoft. Al moet ik dan ook weer toegeven dat ik het Opensourceproject in kwestie zou aanraden om een hele goede advocaat te huren om de contracten te controleren. Ik vertrouw Microsoft nog steeds ongeveer zover als ik Steve Balmer kan gooien.
Het verschil tussen de Novell blunder en deze deal is dat bij deze deal de resulterende code voor iedereen beschikbaar is, zonder patent-dreigingen. Bij Novell worden alleen de eigen klanten beschermd, en zelfs dat is niet helemaal zeker. Je moet overigens niet OpenSuse verwarren met de 'echte' Novell Linux.
Dus ik begrijp het goed? Mensen waren boos op Novell omdat Microsoft ze een zak geld gaf, SLED voor ze weg gaf en koppelingen mogelijk wilde maken? Vervolgens waren de mensen net zo veilig voor rechtszaken als daarvoor, met uitzondering van een paar klanten van Novell? En Novell heeft aangekondigd dat ze vanaf nu alleen nog closed source gaat distribueren?
Ik heb hoofdzakelijk FUD gelezen rond die overeenkomst en maar heel weinig echt gefundeerd nieuws.
En ja, ik weet als OpenSuse gebruiker het verschil tussen SLED en OpenSuse. Ik weet alleen niet wanneer je het bed deelt met de 'Duivel' of wanneer je een goede deal met de 'Duivel' sluit.
Maar goed, ik ga nu te off-topic.
Vervolgens waren de mensen net zo veilig voor rechtszaken als daarvoor, met uitzondering van een paar klanten van Novell?
Waar het hier om gaat is dát er een patentvrijwaring overeengekomen is. Novell erkent volgens tegenstanders van de deal hiermee impliciet dat MS geldige patenten heeft die geschonden worden terwijl nergens uitgezocht of bewezen is dat dit zo is (en ja, Noveel ontkent dat ook). Hoe meer bedrijven MS kan overhalen zo'n deal te sluiten, hoe lastiger het wordt voor anderen een eventuele rechtszaak over zo'n patent te winnen. MS kan dan aanvoeren dat haar patenten al door meerdere bedrijven (min of meer) "erkent" zijn.
MS is er achter gekomen dat tegen open source FUD niet meer helpt en marketing niet het beoogde resultaat meer oplevert. Er blijft dus nog maar één manier over om open source aan te pakken, en dat is middels patenten. Dat gebeurd vooralsnog alleen door dreiging, maar "een kat in het nauw maakt rare sprongen" :-)
maar dat heeft hele bevolkingsgroepen er niet van weerhouden om bijvoorbeeld een Novell aan het kruis te spijkeren.
Ik gebruik zelf OpenSUSE, zowel zakelijk als prive. Ik was eerlijk gezegd ook niet blij met die Novell-M$ deal en ben toen een poosje Kubuntu gaan proberen maar dat is het (voor mij) toch niet helemaal. Ik gebruik nu weer gewoon Suusje.
Ik ben er allang aan gewend geraakt gewoon een ftp server op de linuxbakken te draaien en dan kunnen ze bestanden uitwisselen met iedere computer die een ftp client geinstalleerd heeft staan.
Iedere gebruiker tot nu toe snapt hoe te ftp'en.
Maar toch hoera voor Microsoft dat ze eens ergens niet moeilijk over doen.
Al is dat niet meteen. Het is toch beter laat dan nooit.
Maar toch hoera voor Microsoft dat ze eens ergens niet moeilijk over doen.
M$ doet nog steeds moeilijk en gezien de aard van het beestje zal dat niet snel veranderen. Het is alleen dankzij de inzet van de EU (Nelie) dat M$ gedwongen wordt om dit nu (tandenknarsend) te doen.
MS: Kom, we laten nu de file- en printersharing client eerst met een (gesloten) authenticatie server babbelen voordat het SMB protocol ook maar in beeld komt. Zo blijft het toch lekker windows-windows gebabbel. Werkt tot nu toe ook goed voor Exchange.
<offtoppic>
Kleine tip: gebruik gewoon ssh op je linux-server en installeer SFTP-Drive op de windows-machines.
www.sftpdrive.com/
</offtoppic>
waarvoor de Samba-programmeurs toegang krijgen tot de geheime documenten, die ze verder niet mogen verspreiden
En hoeveel Samba-programmeurs zijn er? Iedereen die een @samba.org emailadres heeft?
Geheel off-topic...
Ben ik de eerste die deze bug misbruikt? Als je een reply tikt op iemand, vervolgens
per ongeluk danwel expres op een andere reply knop klikt en dan op verstuur komt het
voor een ander bedoelde antwoord op de plek van de klik. Het is best een buggy cms
hier wat ook nog eens een preview functie mist...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
