Gepubliceerd: Vrijdag 21 december 2007
De populaire nieuwsblog ThinkSecret moest weliswaar sluiten na een schikking met Apple, maar de advocaat van de blog noemt de deal een overwinning.
Toon volledig artikel
Appl€ laat weer eens haar ware gezicht zien.
Wat een hooghartig en arrogant bedrijf is het toch geworden.
Jammer !
Ik lees zelf graag sites zoals ThinkSectret en Macrumors.com, ben altijd wel benieuwd wat we in de nabije toekomst kunnen verwachten. Aan de andere kant is Apple een innovator die het moet hebben van geheimhouding om zo voorsprong op hun concurrenten te houden.
Zo raar he, als Microsoft handelsgeheimen heeft heten ze M$ en is dat niet goed. Maar als Apple dat doet mag het wel. Webwereld lezers, jullie meten met twee maten!
Er zijn verschillen in het soort handelsgeheimen en waarom je als bedrijf iets geheim wilt houden.
Apple en Micorosoft zijn niet te vergelijken. Om maar iets te noemen, MS domineert te markt voor besturingssystemen. Nu zou je ook kunnen zeggen dat Apple de markt voor muziekspelers domineert, echter is er een zeer wezentlijk verschil: als gebruiker kan ik zondermeer overstappen van een muziekspeler op een andere, als gebruiker van een besturingssysteem is dat niet zo eenvoudig. Om maar nog iets te noemen: MS heeft een ongekende marktkracht, hele industrieën leven rondom de producten van MS. Apple spreekt wel tot de verbeelding van velen, maar van een 'ongekende' marktkracht is geen sprake, ook niet op de markt van muziekspelers maar dat neemt niet weg dat Apple nog steeds een kleine speler is, ondanks het feit dat het meer waard is dan Dell.
MS kan door geheimhouding anderen buiten sluiten op de markt van MS-gerelateerde producten. MS kan door het niet-documentern van alle API's er voor zorgen dat producten van concurenten nèt niet zo goed werken als de eigen producten. Dat heet uitbuiten en misbruiken van een monopool.
Dus ja, ik wil wel meten met twee maten wat betreft MS en anderen. Hetzelfde geldt trouwens voor alle bedrijven die groot genoeg zijn om een monopoly-positie op te bouwen en deze vervolgens dan te misbruiken. Helaas zijn er niet zo veel bedrijven waarop dat van toepassing is. Wal-Maart is er wel zo eentje, die misbruikt ook zijn marktmacht om kleinere bedrijven kapot te concurreren.
Allemaal leuk en aardig, maar daar gaat het in deze zaak helemaal niet om. Het gaat erom dat Apple een aantal producten onder NDA had en die zijn door iemand gelekt. Het is in het belang van Apple om er achter te komen wie dat geweest is/zijn, maar gelukkig kunnen ze daarbij niet aankloppen bij de blogger die de info heeft gekregen. Apple weet dat ze waarschijnlijk bakzeil moeten halen, dus schikken ze de zaak. Zo heeft de blogger een aardig zakcentje (met het hoge collegegeld aan Harvard kan dat goed van pas komen) en Apple ziet een weblog verdwijnen.
onzin, ik kan zo een linix distro op mijn pc gooien maar kan onmogelijk windows op een mac zetten. aPle heeft de mac zo ontworpen dat er eerst osx op moet.
Ach arme ziel ...
Wie gaat uberhaud dan ook een Mac kopen om er vervolgens windows er dan op te zetten? lolz!
schijnt dat vista daar op rocked! wmv renderering 175% sneller dan onder leopard. nou dat wil ik wel.
Ik heb hier een beetje een dubbel gevoel over: enerzijds vind ik het te gek voor woorden dat een rumour-site zo hard word aangepakt. Het was tenslotte ook nog eens één van de site die voor veel gratis publiciteit zorgde voor Apple. Anderzijds is en blijft Apple een kleine speler die het moet hebben van onderscheidend design van haar produkten. Als je kijkt hoe snel produkten gekopieerd worden, met name door China en omringende landen, dan is het geheim houden van dat waar je je geld mee verdiend belangrijk, en ondervindt een bedrijf als Apple wel degelijk schade van b.v. een Think Secret. Apple verdient tenslotte hoofdzakelijk aan de hardware. Neemt niet weg dat dit misschien iets eleganter had kunnen worden opgelost.
Ik heb hier een beetje een dubbel gevoel over: enerzijds vind ik het te gek voor woorden dat een rumour-site zo hard word aangepakt.
Valt wel mee hoor. Apple wist dat ze de zaak gingen verliezen, de weblogger wou zelf een stapje terug nemen en kiest geld voor zijn eieren.
Aan de ene kant had de blogger de zaak kunnen uitzitten en een zooi vragen voor smaad ect. Maar dat duurt ook weer zo lang, dus zou ik ook kiezen voor een groot geld bedrag.
Geheimhouding?? Het gaat hier om de marketing strategie van Apple. Hoe genereer je zoveel mogelijk publiciteit en daarvoor misbruiken we lekker alles tot aan het rechtssysteem toe.
Alsof die 10 minuten die de Chinezen nodig hebben nadat het publiekelijk is gelanceerd er toe doen. Een en al marketing en hype creeeren, alleen was deze site waarschijnlijk iets te voortvarend en doorkruiste die de zorgvuldig georganiseerde lekken van Apple zelf. Dus haal je hem neer en genereer je nog wat extra publiciteit. De (bbaaargh) fans zijn toch stekeblind en de gemiddelde consument hoort alleen maar Apple, de rest is unknown voor hun. Marketing en Apple is koning daar in. Alleen moet het rechtssysteem m.i. toch beter beschermd worden tegen dit soort piraterij, voor de rest mogen ze doen en laten wat ze willen en Koning zijn.
En met al die leuke en voorspelbare reacties wordt er één ding vergeten: ieder zichzelf respecterend bedrijf zal proberen hun toekomstige strategiën geheim te houden. Er gaan miljarden om in het alleen maar proberen geheim te houden van nieuwe ontwikkelingen, nieuwe producten. Weleens auto's zien rondrijden met afgeplakte zijkanten, grills, motorkap? Enkel en alleen om te voorkomen dat een ander inzicht krijgt in wat er nog op de tekentafel (of in dit geval iets verder) ligt.
Dat doet IEDER bedrijf. Nou nou nou, wat hooghartig toch weer van Apple, dat ze niet even meewerken aan het voortijdig uit laten lekken van nieuwe producten. Poeh. Schande!!
Indien een bedrijf (dit geldt niet enkel voor Apple dus) NIETS doet aan dit soort zaken, hebben ze later geen poot om op te staan. Het is een stuk zelfbescherming, ook ingegeven door het gebrek aan goede regelgeving hieromtrent. Zelfde geldt voor patenten, waarvan iedereen denkt; dat is toch algemeen goed... Ja, dat klopt. Totdat er iemand komt die het zich eigen maakt, en daar de vruchten van plukt. Vandaar die vorm van zelfbescherming dus.
Hahaa, jullie M$-dwepers mogen alles zeggen over mij (een verstandige Mac- gebruiker)! Maar zeg nóóit dat M$ op Apple lijkt! Dan word ik boos, hééél boos!
Howerver, acht jaar geleden was Apple een non-issue op sites zoals WW, ZDnet, etc. en eens in de vier weken kwam er een berichtje over Apple voorbij waarop amper gereageerd werd.
Nu, eind 2007, is dit heel anders. Apple begint een peen in die ass te worden voor de M$-zeloten, incl. meneer Tom Sanders, die ooit een aangeschafte MacBook heeft weggegooid omdat hij het een onwerkbaar onding vond.
Daarom, omdat Apple geen reclame-banners plaatst op sites à la WW, wordt alles m.b.t. Apple afgezeken.
Rest mij nog om iedereen die dit leest een prettige kerst & een gelukkig 2008 toe te wensen.
Daarom, omdat Apple geen reclame-banners plaatst op sites à la WW, wordt alles m.b.t. Apple afgezeken.
Wat een onzin zeg, Apple wordt hier volgens mij altijd redelijk gelijk de hemel ingeprezen en de grond in gestampt, terwijl Mike Row Soft door 90% de grond in wordt gestampt.
Zelf ben ik niet zo'n fanboy van één van die bedrijven (ik ben meer voor Linux), ik ben alles behalve een fan van Microsoft, en neig zelfs als volgende notebook een MacBook (Pro) te kopen maar van de Apple-fanboys word ik werkelijk ziek... Bij hen kan Apple namelijk niets (maar dan ook echt niets) fout doen. Al bedenken ze een world-destruction program, dan nog ziet het er vast wel prachtig uit en is het innovatief, toch? (En nee, dat was niet serieus.)
Van dat 'blijde-boodschap-gedoe' word ik persoonlijk soms wel een beetje moe van. En meerderen met mij, of ze nu objectief zijn, MS-fan of OSS-fan, dat is niet zo gek want soms lijkt het wel eens of je toe treedt tot een soort sekte als je iets van Apple koopt.
Jeetje Bloemkooltje, wat een hoop frustraties. Waar komen die toch vandaan? Je kunt toch moeilijk zeggen dat MS er op de nieuwssites beter afkomt dan Apple(sientje). Ik ben geen MS-fan en ook geen Apple-eter maar de overeenkomsten worden wel steeds duidelijker. Benieuwd wanneer dit Neeltje ook begint op te vallen.
Wat is er verkeerd aan beschermen van eigen bedrijfsgeheimen/lekkende informatie?
Het is jammer voor ThinkSecret maar aan de andere kant is de actie van Apple wel voor te stellen.
En ik vind de schikking nog heel netjes aangezien er geen bronnen hoeven vermeld te worden en ThinkSecret nog tevens een groot bedrag eraan overhoud.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
