Gepubliceerd: Maandag 24 december 2007
Diverse gebruikers melden dat hun bestanden op de Windows Home Server onbruikbaar zijn geworden. Een fix is nog niet beschikbaar.
Toon volledig artikel
Het voegt er nog het advies aan toe 'van alle belangrijke bestanden voordat deze op Windows Home Server worden bewaard, een back-up te maken'.
Maar niet, als ik het goed begrepen heb, op de WHS :-)
Beetje raar om een OS waarvan je weet dat het mega gevoelig is voor virussen/trojans/wormen, en dus meeste rekenkracht benut voor security software(overigens 3th party), te gaan gebruiken voor server doeleinden. helemaal thuis serverdoeleinden, als je weet dat je ook een OS kan gebruiken zonder onkosten te maken in OS aanschaf, en zonder virus/trojan gevoeligheden, ok ongeveer 11 wormpjes, maar dat vereist userinteractie.
Gewoon domme OS keuze betreft de soort toepassing mijninsziens.
Maar niet, als ik het goed begrepen heb, op de WHS :-)
Het betreft vermoedelijk dit issue:
Data files that contain NTFS alternate data streams can be corrupted on a Windows Home Server-based computer
You add a data file that contains NTFS alternate data streams to a shared folder on a Windows Home Server-based computer. Then, you try to access the data file by using a home computer that is running antivirus software. In this case, applications that are running on the home computer do not recognize the file format. Additionally, files such as executable files (.exe) and files that have an .avi extension do not appear correctly in Windows Explorer, and such files cannot be opened.
Zo te zien heeft het dus niets te maken met de backup functionaliteit van de WHS maar alleen met de shared folders functionaliteit en dan alleen voor files diealternate data stream (ADS) informatie in het file hebben zitten.
Je bent wel een triest mannetje geworden dat je zo op mijn berichten denkt te moeten reageren.
Het is gewoon genant dat de schrijver van dit artikel niet de vijf minuten neemt om even uit te zoeken om welk issue het gaat en hoe ernstig het eigenlijk wel zou zijn terwijl even googelen dat wel aan het licht brengt. Verder is me onduidelijk wat de schrijver van het artikel onder een groot aantal meldingen beschouwt. Als je het betreffende forum doorbladert zie je slechts enkele meldingen.
En als ik hier dan dan wel meld wat het issue betreft en met deze informatie een hoop van de overdreven reacties hier meteen naar het rijk der fabelen kan verwijzen moet jij daar natuurlijk meteen op hakken als anti-ms activist.
Ik denk dat het voor de mensen die een WHS syteem hebben een stuk prettiger is om te weten wat er precies aan de hand is en niet slechts een vage kreet in een artikel waar je niet wijzer van wordt maar waar je wel bezorgd van zou kunnen worden.
Het is treurig dat dit artikel geen goede informatie geeft maar het is pas echt genant dat as ik info geef die gewoon in het artikel had kunne staan en veel onzin speculatie had voorkomen dat ik dan maar even persoonlijk moet worden aangevallen.
Volgens mij was ik de enige die in die discussie echt iets aan tooonde met onderbouwde informatie met links van de meest betrouwbare vunerability site van een standaardisatie organisatie en onderbouwde de rest helemaal niks.
Misschien moet je nog eens langslezen wat jullie daar met zijn zevenen precies aangetoond hebben want dat de cijfers van het NIST ondeugdelijk waren hebben jullie zeker niet gedaan.
Hoogstens dat jullie er niet blij mee waren gezien het aatal negatieve moderaties...
Maar ik wens die discussie niet hier ook nog voort te zetten.
Zo te zien, hebben ze weer een superieur en innovatief bestandssysteem geïmplementeerd.
Ik kwam, laatste deze quote tegen:
Microsoft: If it ain't broke, fix it 'till it is
Begin toch aan te nemen, dat hier een kern van waarheid in zit ;-)
Er is een hollands spreekwoord dat ook hier van toepassing is met het product in de markt zetten:
"Haastige spoed is zelden goed"
Dat met name de eigen, veel gebruikte, software de fout in schijnt te gaan is natuurlijk een blamage van de eerste orde.
Ik kwam een tijdje terug ergens de opmerking tegen op het web, dat de microsoft programmeurs de zaken altijd ingewikkelder oplossen dan eigenlijk nodig is.
Wellicht heeft dat te maken met het feit dat ze het zo proberen te maken dat iedereen er mee kan werken. Blijkbaar plegen die handelingen die door de programmeurs niet van te voren zijn voorzien en waar de software niet mee overweg kan.
Wellicht is het een goed voornemen voor het nieuwe jaar, om de Samba jongens inzage te geven in de geheime stukken, ze die 10.000,-- dollar kado te doen i.p.v. te laten betalen en ze te vragen om de zaak even goed op poten te helpen zetten.
Wat is dat nou weer voor onzin.
WHS is een doorontwikkeling van de reeds bestaande Windows 2003 server waar men een paar jaar aan heeft gewerkt.
Dat is dus echt geen haastige spoed klus.
Het zijn ook opvallend genoeg blijkbaar een aantal relatief nieuwe producten die het mogelijk slecht doen met WHS zoals de photo gallery en outlook 2007.
Da's dus wel een haastige klus, want ze hebben niet effen de moeite genomen om die bewuste producten die ook vrij recent zijn verschenen, erop te testen, de boel te fiksen alvorens het op de markt te brengen.
Als het dan zo degelijk op server 2003 is doorontwikkeld (of gemodifeerd slap aftreksel van??) hadden ze de onvolkomenheden met hun eigen software toch wel mogen ontdekken, lijkt me.
WHS is een doorontwikkeling van de reeds bestaande Windows 2003 server waar men een paar jaar aan heeft gewerkt.
Des te opmerkelijker dat er bestanden corrupt raken!
Mijn vermoeden is dat MS inderdaad w2k3 heeft genomen en er aan gesleuteld heeft om het minder functionaliteit dan de oorsponkelijke w2k3-server te geven. Deze methode passen ze veelvuldig toe op hun desktop-systemen (winxp home en de vele vista-varianten), ze hebben dus ervaring. Maar een server afknijpen is kennelijk andere koek, want nu weet MS zélf niet wat er precies aan scheelt. Zouden ze dan toch wat te enthousiast hebben gesnoeid?
Oké, 1 van de primaire functies van de WHS is het verzorgen van backup functionaliteit in het netwerk. Bestanden raken beschadigd op de WHS en eerst een backup maken (op de WHS) voordat je je data op de WHS zet...
Je wordt dus 'gedwongen' om een ander backup medium aan te schaffen.
In jouw auto zitten zeer waarschijnlijk ook bugs. Niet alleen in de software van de diverse computers, maar ook "mechanische bugs". De fabrikant weet er vaak wel van maar zolang er geen doden vallen doen ze er meestal niks aan. Pas als het echt uit de klauw dreigt (of begint) te lopen volgt er soms een terugroepactie om bepaalde onderdelen te vervangen.
Ik kan het niet aantonen, maar krijg ook de indruk dat dat zo is. Lijkt wel alsof er weinig op de markt gebracht wordt dat direct goed is. Niet alles, ik ben best te spreken over Office2007, maar zo'n apparaat als de Zune...als je je daar vol overgave op stort moet het toch een succesje kunen worden? Het is net alsof ze wat op de markt gepoot hebben en het daarbij laten. Photosynth net zoiets. Best wel potentieel, maar vervolgens stilte en een onaf product. Jammer van de gemiste kansen.
Lijkt me een geval van teveel verschillende disciplines proberen te beheersen. Alle mogelijke software, daarnaast hardware, internet toepasssingen, zoekservices, multimedia e.d.
Dus van alles wat en dan wordt het wel aardig maar ook weer net niet.
Kun je vergelijken met een vioolbouwer die prima violen bouwt, maar dan begint met andere instrumenten ernaast te maken, vervolgens muziek gaat uitgeven enz. Op het laatst doet ie zoveel verschillende dingen met steeds meer mensen, zodat er op het laatst geen fatsoenlijke viool meer uit z'n handen komt. Ziet er nog wel zo uit, maar al snel blijkt dat de lijmnaden hier en daar los gaan laten en dat het ding steeds krakkemikkeger gaat klinken.
Dat zou het geval zijn als het om één vioolbouwer zou gaan. Maar Microsoft heeft heel wat meer bouwers in dienst. Waarom het dan nog niet lukt om in één keer een goed product neer te zetten is me een raadsel. Hoewel, als ik dit naar het bedrijfsleven doortrek, krijg ik de indruk van snel scorende projectleiders waarbij de nazorg van een project niet geregeld is. Het "na mij de zondvloed"-principe.
Echt ramp-jaar bij MICROSOFT
Mislukte WINDOWS VISTA
Mislukte MS - OFFICE 2007
Mislukte WINDOWS HOME SERVER
EN EEN GESLAAGTE NEELIE SMIT KROES ACHTER HUN KONT AAN.
Neelie Kroes gaat ook uit van extra boete voor Microsoft.497 miljoen euro omdat het bedrijf zijn monopoliepositie misbruikte.Hoppa...
Microsoft toch maar een goede versnelling op de markt brengen voor windows XP.Zo dat het toch nog goed komt in 2008!!
Kindjes, kindjes, toch...
Ik ben zelf een grote voorstander van alternatieve OS'en, maar ik ben realistisch genoen om mijn wensen niet voor waarheid aan te nemen.
Linux en MacOS hebben al jaaaren een vast en stabiel marktaandeel veroverd, dat in weze weinig of niet wijzigt (en hier zal een massa van linkjes op volgen die het tegendeel trachten aan te wijzen). Datzelfde geldt voor Microsoft.
Linux is een van de beste voorbeelden van de eeuwige belofte en Apple is een bedrijf dat intussen een heel groot deel van zijn omzet en winsten uit een business haalt die niet erg veel meer met IT te maken heeft.
Wij mogen nu met zijn allen wensen dat het voor de jongens in Redmond nu heel erg fout zal gaan, in praktijk zal dat echt niet gebeuren.
Get a life and let's enjoy wat we hebben...
Mav.
Kijk: enerzijds het ontbreken van serieuze reacties op mijn bericht en het actief minnen ervan terwijl anderzijds het bericht van KalePiet1 dat ervoor staat actief geplussed wordt, zegt genoeg: emotionele reacties.
Read my lips kiddies: ik zeg niet dat dit een goede zaak is, het is de realteit. Hebben jullie enig idee wat voor een groot monster Microsoft eigenlijk is ? Dit gaat echt niet over een of ander software-bedrijfje met een aantal leuke toepassingen.
Dit bedrijf is een absolute reus, met erg lange tentakels in alle uithoeken van de industrie en de wereld. Wat tegenslagen en zelfs en gemiste lancering van Vista gaan dit bedrijf echt niet in problemen brengen...
Mav.
Apart, want het hoogste wat ik momenteel bij dit artikel aan moderaties bij mezelf vind is +4/22 en die post stond gisteren voordat ik kerst ging vieren nog gewoon op +4/4 en nu staat die belachelijk nare hakreactie van KalePiet1 erop die ik naar -1 gemind had gewoon hoger.
Vreemd dat die reactie uberhaupt een positievere waardering krijgt dan mijn bericht over het issue waar het artikel over gaat want die reactie was zowel off-topic als onsymphatiek en narrig.
Ik doe er nog even een minnetje bij want het is volslagen off topic geneuzel over wat voor OS je op je laptop hebt geinstalleerd ?!?!?
Heb je hem ook gemind omdat hij het niet over die Windows Home-Server bug had?
Misschien wel.
Ik wel wel een moderatie gedaan maar weet nu niet welke.
Ik kan het niet achterhalen.
Op zich was er echter geen reden om ineens andere OS'sen te betrekken in de reacties dus vanaf die reactie liep het wel erg off topic.
MS gaat weer eens lekker op zijn bek. Wat met trouwens opvalt is dat bijna alle grote spelers dit jaar er een potje van bakken, de laatste release van MAC OSX en Ubuntu bevatten ook aardig wat hinderlijke fouten.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
