Strenge regels VS rond lithiumbatterijen in vliegtuig

Gepubliceerd: Woensdag 2 januari 2008

Wie binnenkort van plan is om naar of via de Verenigde Staten te vliegen doet er verstandig aan om niet-noodzakelijke batterijen thuis te laten.

Toon volledig artikel

Odiebla op Woensdag 2 Januari 2008 13:46

waardoor een groot en vel vuur kan ontstaan

:s/vel/fel

7 / 15

Anonymous Coward op Woensdag 2 Januari 2008 14:32

waarom minnen? hij/zij heeft toch gelijk?

9 / 9

Simon B. op Woensdag 2 Januari 2008 15:34

waarom minnen? hij/zij heeft toch gelijk?
Dat wel, maar het is niet inhoudelijk relevant.
Je kunt commentaar over type-, spel-, en grammaticafouten ook direct naar de auteur van het artikel of de redactie sturen (klik op het envelopje achter de auteursnaam) zodat deze kunnen worden verbeterd.

-9 / 9

Odiebla op Woensdag 2 Januari 2008 16:34

Simon B, ben jij de Simon met franse achtergrond? Met dat Amerikaanse neefje?

-6 / 6

mr.m op Woensdag 2 Januari 2008 13:54

Ach ja, die Amerikanen toch...

Theorie en praktijk liggen zo ver uit elkaar, dat er dit soort onzinnige regels uitkomen. Een batterij kan alleen ontbranden als er stroom aan ontrokken wordt! Dus een losse batterije ontbrand niet, tenzij die batterij extreem warm wordt en dan staat het vliegtuig al in de hens. Ja, en als een batterij brandt dan kan die inderdaad niet zomaar geblust worden.

Maar ja, wie wil er nu naar Amerika het land van Big Brother en onvriendelijke douane beamten.

4 / 6

Bix op Donderdag 3 Januari 2008 11:02

Vorig jaar is er een vrachtvliegtuig compleet uitgebrand, mede als gevolg van problemen met de aan boord aanwezige batterijen. Deze maatregel heeft dus niets te maken met anti-terrorisme dingen maar gewoon met normale maatregelen om de kans op een dergelijk probleem aan boord van een passagiersvliegtuig te voorkomen of de gevolgen ervan te minimaliseren. Het is een DoT regeling en geen TSA maatregel....

De regeling stelt dan ook dat als je ervoor zorgt dat je de polen van een batterij/accu beschermt tegen onwillekeurige aanraking met geleiders (sleutelbossen, muntgeld) je ze gewoon mee mag nemen, maar dat er een beperking is op de totale hoeveelheid die je mee mag nemen. Op een Amerikaanse weblog over fotografie las ik een opsomming hoeveel accu's je mee mag nemen. Het kwam er op neer dat er 2 DSLR's met elk dubbele reserve accu's en ook 1 laptop met bijbehorende reserve accu mee mogen per persoon.

Dus het valt allemaal wel mee.

-1 / 1

mr.m op Donderdag 3 Januari 2008 11:24

mede als gevolg van problemen met de aan boord aanwezige batterijen
Klinkt inderdaad alsof het vliegtuig al in de hens stond en de batterijen ook nog eens gingen branden en toen was het echt niet meer te blussen....

Als ik verder het blog goed lees is het een onzinnige regel, die hopelijk goed geinterpreteerd wordt door douane beambten en daardoor weinig tot geen invloed heeft op iedereen die reist.

Het ging in het geval van het vrachtvliegtuig namelijk om duizenden Li-ion batterijen die naast elkaar lagen/zaten in verpakkingen en daardoor als massief blok gingen branden en niet meer geblust konden worden.

PS: ik heb ook niet gezegd dat het een anti-terrorisme maatregel was...

2 / 2

mr.m op Donderdag 3 Januari 2008 11:28

Ter aanvulling, de brandweer kan een berg brandende Li-ion batterijen in een vrachtauto ook niet zomaar blussen, moeten ze namelijk blusschuim voor laten aanrukken, blussen met water kan niet en werkt zelfs averechts...

1 / 1

Fir op Woensdag 2 Januari 2008 15:22

Vorig jaar werd mijn nagelkniptang al in beslag genomen als zijnde een stuk gereedschap dat gebruikt kon worden voor terroristische doeleinden. Dit jaar zal mijn laptoppie wel in beslag genomen worden als zijnde een terroristische brandbom. Volgend jaar de broeksriem als een potentiel moordwapen (garotte). Als dit zo doorgaat kunnen we in 2050 alleen nog naakt vliegen zonder dat we ook maar enige bagage mee kunnen nemen.

7 / 7

Anonymous Coward op Woensdag 2 Januari 2008 16:44

Als de stewardessen er aan mee moeten doen ga ik voor het eerst ook maar eens vliegen.:)

4 / 4

Anonymous Coward op Woensdag 2 Januari 2008 21:58

Moet je je wapenstok inleveren...

-1 / 1

Smurfje op Donderdag 3 Januari 2008 09:07

Als die op batterijen werkt wel ja

2 / 2

willem1933 op Donderdag 3 Januari 2008 20:47

In Ethiopie is het op binnenlandse vluchten in kleine toestellen, daar waar je de piloot kan zien zitten, verboden je kabels behorend bij de laptop mee te nemen. Het boek dat je leest wordt nagekeken of er geen scheermessen in zitten. Binnenkort kunnen we beter thuis blijven.

1 / 1

Diogenes_Isher op Vrijdag 4 Januari 2008 03:30

Wat ik mij nu serieus afvraag is hoe lang het nog duurt totdat het verboden wordt om de USA binnen te komen terwijl men z'n gezonde, kritische verstand nog bezit... ;-)

Want dit begint toch wel erg op een heel vervelende soap-series te lijken, een Lithium-battery die goed verpakt is, niet kortgesloten wordt en niet te warm wordt bewaard kan helemaal niet zomaar spontaan in brand vliegen !
Of menen die paranoide figuren dat zo'n battery een soort van bom is ?
Uit eigen ervaring weet ik dat het nog vrij lastig is om wat voor battery dan ook zonder hem kort te sluiten of flink heet te stoken te laten ontbranden.

En denken zij dan echt dat heel de wereld tegen de USA is ? Waarbij ik mij eerlijk gezegd nog wel iets kan voorstellen ook, vooral gezien de ongelooflijke en vooral totaal ongefundeerde arrogantie van de regering/ondernemingen daar...
Waar hebben de bedenkers van dit idiote verbod op school gezeten ? If at all ??
Dat zij in ieder geval absoluut geen gezond verstand bezitten - en het vrijwel zeker daarom voor 't zeggen hebben in de USA - is eigenlijk overbodig te vermelden. ;-)