Petitie tegen Europese copyright-plannen

Gepubliceerd: Zondag 6 januari 2008

Digital rights management (drm) vormt een bedreiging voor de vrijheid van consumenten. De Europese Unie mag daarom niet haar steun uitspreken voor het gebruik van drm.

Toon volledig artikel

watdra op Zondag 6 Januari 2008 11:45

Voor dit soort wetten geldt altijd "the devil is in the details".

Nuannces zijn talrijk: Beperken van het vrij uitwisselen van bestanden is wat anders dan beschermen van auteursrecht. Auteursrecht is ook wat anders dan patentrecht.

Verbieden dat je een door jezelf gekochte CD naar je eigen MP3 speler kopieert is mijns inziens koppelverkoop van een CD aan een intellectueel product, daarentegen vind ik het niet erg om één keer voor een liedje te betalen dat een artiest gemaakt heeft.

Kortom, waar legt de wet de balans? Heeft iemand een heldere analyse?

9 / 9

Kickass op Zondag 6 Januari 2008 12:38

Petitie getekend, en tevens op forums die ik bezoek, en media gerelateerd zijn melding van gemaakt.
Nu maar hopen dat de burger er het nut van inziet, dus tekenen!

www.defectivebydesign.org/EU_Letter
(scroll omlaag en teken de petitie!!!)

Ik neem aan dat men later niet aan je kinderen wilt vertellen dat je er geen ruk aan gedaan hebt, waardoor kids de media niet kunnen ervaren door al die beperkingen( drm + aacs + hdcp + what they didn't told us), danwel door te laag inkomen om al die media te kunnen kopen/ervaren.
De politiek snapt er (vanzelfsprekend) weer geen snars van.

13 / 15

Bitch of Freedom op Zondag 6 Januari 2008 18:21

ach. je kan waarschijnlijk je kinderen gaan vertellen dat er vroeger mensen waren die creaties maakten maar dat ze te weinig konden verdienen waardoor er niks meer overbleef.

-17 / 21

Pieter Hulshoff op Maandag 7 Januari 2008 16:38

...en DRM helpt dat te voorkomen? Geef mij eens een voorbeeld van een vorm van DRM welke inbreuk op het auteursrecht van het daardoor beschermde werk heeft weten te voorkomen?

3 / 3

BenTels op Maandag 7 Januari 2008 20:02

Kortom, waar legt de wet de balans?

Nergens.

Heeft iemand een heldere analyse?

Nee. Er is nog geen richtlijn (richtlijn, niet wet -- die maakt de EU niet) of zelfs maar een voorstel voor een richtlijn. Er is nu een AANKONDIGING van Viviane Reding dat zij naar een richtlijn wil gaan kijken en dat zij daarvoor iedereen (en met name consumentenorganisaties) uitnodigt om mee te denken.

Wat dat betreft is die petitie een beetje jammer. De opstellers ervan beginnen goed, maar na een tijdje blijkt toch weer dat ze het persbericht hetzij niet gelezen hebben, hetzij niet begrepen.

0 / 0

eerde op Zondag 6 Januari 2008 13:14

En ik lees de afgelopen tijd alleen maar dat DRM heeft gefaald en op stervan na dood is..... typisch weer politici, die te lang op het pluche hebben gezeten om als spuit elluf nog eens aan te komen zetten.

Zolang de RIAA zelf nog de fout maakt te beweren dat een kopie voor eigen gebruik maken strafbaar is, is de wereld verloren :(
{Fisher: http://www.news.com/8301-10784_3-9839897-7.html?tag=nefd.pulse}

16 / 16

Bitch of Freedom op Zondag 6 Januari 2008 18:19

tja. maar laat de RIAA dát nou niet beweerd hebben. Het standpunt over 'fair use' is niet veranderd hoor. Check ur facts - don't believe everything they tell u.

-10 / 14

bvdbos op Zondag 6 Januari 2008 20:11

niet beweerd maar wel in een rechtbank gesuggereerd...

6 / 8

Anonymous Coward op Zondag 6 Januari 2008 20:23

Dat heeft de RIAA dus onlangs beweerd.

Eerlijk gekochte CD's op je iPod zetten nu ook illegaal?
Geschreven door Eric Groskamp op donderdag 3 januari 2008.
Categorie van artikel is Muziek. Lees meer artikelen van Eric.
De RIAA (Recording Industry Association of America) doet hernieuwde pogingen om weer grip te krijgen op de handel in muziek. Dit maal worden niet de Napsters en Oink's van deze wereld aangepakt, maar gaat men nu proberen om het even welke particulier in de beklaagdenbank te krijgen.

The Washington Post wijdt een artikel aan deze nieuwe ontwikkeling in muziekland. De RIAA heeft, als vertegenwoordiger van de Amerikaanse muziekindustrie, een nogal drastische uitspraak gedaan. Men is van mening dat legaal aangeschafte CD's via een PC converteren naar MP3, AAC, WAV of welk ander formaat dan ook - bedoeld voor gebruik op bijvoorbeeld een iPod - diefstal is. Bent u daar nog?

www.onemorethin...amp;art_id=2942

Je zou ze een flinke stuk tussen de billen moeten steken.

5 / 9

Bitch of Freedom op Zondag 6 Januari 2008 20:32

lees gewoon de dagvaarding. Dan weet je genoeg. Dingen zijn genuanceerder dan ze lijken.

Just recently, the Washington Post skewered the trade group for pursuing legal action against an individual for merely ripping CDs. The December 30th piece noted that "the industry maintains that it is illegal for someone who has legally purchased a CD to transfer that music into his computer."

But the case, filed against accused file-swapper Jeffrey Howell, seems mostly concerned with the illegal distribution of those ripped files - not the actual file conversions. Ripping is generally categorized under fair use, and not pursued by the RIAA, though some aspects of the complaint could be interpreted as an attack on personal copying.

Perhaps one sentence in the complaint shows the distinction - and major thrust of the case. "Once Defendant converted Plaintiffs' recording into the compressed .mp3 format and they are in his shared folder, they are no longer the authorized copies distributed by Plaintiffs," the RIAA asserted. The "shared folder" refers to the folder within Kazaa that allows others to identify and download

-7 / 11

Anonymous Coward op Maandag 7 Januari 2008 05:33

Tja ze stonden er in een shared folder maar sommigen mensen weten niet eens wat een shared folder is.
Dus RIAA mag mensen zomaar mensen aanklagen voor gebrek aan kennis?

Als je de bron wat verder had gelezen waarvan ik de link had geplaatst:
Mocht Howell verliezen dan wil de RIAA hiermee een precedent scheppen voor haar toekomstige acties tegen het kopieëren van muziek. lijkt het er toch wel op ze het willen gaan verbieden.

RIAA is gewoon net een maffia daar maar dan staan ze alleen ingeschreven bij de KvK.

6 / 6

Mokje op Dinsdag 8 Januari 2008 09:29

Verwacht jij nou dat webwereld lezers ook echt lezen? ;)
Artikeltje scannen, mening (wel of niet gefundeerd) verkondigen,
Verstuur]...

-1 / 1

Jozik op Zondag 6 Januari 2008 18:17

'ontwikkeling van innovatieve zakenmodellen'?
Ze bedoelt waarschijnlijk 'ontwikkeling van innovatief zakkenvullen'

13 / 13

Uncleben op Zondag 6 Januari 2008 18:39

Helaas weer een hoog geplaatste ambtenaar die op pad gestuurd is door de lobbyisten.

Waar bemoeien ze zich toch weer mee.

It's a free world. En dat moet ook zo blijven. Er is ruim voldoende wetgeving rond auteursrecht, patentrecht, gebruiksrecht verlening. Zowel lokaal als internationaal.

Laat Brussel zich met wat nuttigers gaan bezig houden, zoals Kroes die MS aanpakt enzo.

12 / 12

BenTels op Maandag 7 Januari 2008 20:16

Waar bemoeien ze zich toch weer mee.

Met een situatie waarin de versnippering van de auteursrechtenwetgeving in Europa leidt tot dubbel werk en dubbele kosten voor iedereen die auteursrechtelijk beschermde werken aan wil bieden. Oftewel, ze doet precies haar werk. Had je het persbericht persbericht gelezen, dan zou je dat al geweten hebben.

It's a free world.

Nee, dat is het niet. En ook al meer dan 100 jaar niet. En met reden. Het auteursrecht is er nou juist om ervoor te zorgen dat mensen kunnen publiceren zonder meteen bestolen te worden.

Er is ruim voldoende wetgeving rond auteursrecht

Nee, er is teveel. Ieder land heeft zijn eigen. Dat is wat er bedoeld wordt met "versnippering".

0 / 0

madjo op Dinsdag 8 Januari 2008 17:34

Bestolen? In welk opzicht?
Wordt er bij hen talent weggenomen of wordt er in hun huis ingebroken om de werken mee te nemen?

Inbreuk plegen op copyright is strafbaar maar het is geen diefstal.

1 / 1

Anonymous Coward op Zondag 6 Januari 2008 20:18

Het is toch belachelijk zoveel instanties en bedrijven zoveel invloed kan uitoefenen op ons EU.
Zitten er soms nog steeds corrupte omkoopbare ambtenaren? Kunnen wij ze als volk niet ontslaan?

8 / 8

Bladerunner op Maandag 7 Januari 2008 23:49

Ik heb het ergens anders al eens gezegd: we beschikken over de ene uitvinding na de andere (branders, GSM's, internet, de mogelijkheid je eigen DVD productie te maken) en wat gebeurt er: allerlei restricties (is de kwaliteit HD, dan wordt er kunstmatig kwaliteits verlies veroorzaakt) allerlei verplichtingen (ff eerst 10 min. naar copyright preken kijken in 20 talen), en waarvoor? Voor dat handjevol echte piraten!

(Ik denk/hoop tenminste dat de eerlijke burger nog steeds een grote meerderheid is, dus hoeveel zoden leggen dit soort ingrepen aan de dijk?)

1 / 1

madjo op Dinsdag 8 Januari 2008 17:40

En het ironische is, dat je die copyright preken en die leugens (Nee Stichting Brein, het is geen diefstal!) die je op dvd's vindt, vaak gewoon niet aantreft op films die via bittorrent sites verkregen zijn.

En dat handjevol echte 'piraten' merken niet eens iets van die restricties. De schijfjes kunnen toch wel gekopieerd/geript worden.

DRM en al dat soort maatregelen zijn net zo zinnig als een superbeveiligde, gesloten bankkluis hebben waarvan je de sleutel tot die beveiliging gewoon aan jan-en-alleman verstrekt.

1 / 1

Diogenes_Isher op Dinsdag 8 Januari 2008 19:44

Beste Bladerunner in reactie op berichtje 07-01-2008 23:49
...ff eerst 10 min. naar copyright preken kijken in 20 talen...
Inderdaad, dit is gewoon misleiding, omdat het (strikt voor eigen gebruik) maken van 1 of enkele copy'tjes helemaal geen diefstal of beroving is !
(Mogelijk wil de content-industrie dat wij iedere keer als wij een muziekje/filmpje willen afspelen hen daar eerst toestemming voor vragen en ons - natuurlijk - er NOGmaals voor laten betalen...)
Bovendien valt dit ook helemaal niet onder het Wetboek van Str. recht of Str. vordering - maar onder het Burgerwetboek en wel onder Auteurs-rechten.
Het is dus helemaal geen strafrechtelijke , maar een civielrechtelijke zaak en daarom zijn de beschuldigingen van breinloos enz. misleidend, onrechtmatig en in strijd met de wet !
Hetgeen al eerder door mij werd gezegd hier op WebWereld, al kan ik zo gauw niet meer vinden waar ik dit schreef.

Bovendien ben ik best bereid om een (redelijk) bedrag te betalen voor een DVD - maar niet om vervolgens, zeer irritant, (un-skippable) voor misdadiger uitgemaakt te worden !
Vooral omdat ik nog nooit een misdaad heb begaan en dat niet doen zal ook, dwz. zolang de wetten democratisch zijn en de Mensen en consumenten-rechten eerbiedigen.
Het (op een geweldloze manier) verzet bieden tegen dictatoriale, o.a. de consumenten-rechten schendende "wetten" is volgens mij geen misdaad, maar een ethisch/moreel beslist te rechtvaardige daad.
Daarom: Zou een boycot tegen dergelijke DVD's die ons beledigen en valselijk beschuldigen geen goed idee zijn ? Om vervolgens de cleaned "warez" versies van de WWWeb te halen ?
Al zou "men" nu kunnen gaan beweren dat ik nu oproep tot het plegen van misdrijven - dat dacht ik anders mooi van niet omdat ik niets illegaals voorstel, daar kan breinloos of wie dan ook niets aan veranderen - downloading is niet verboden in Nederland, gelukkig (nog) niet...!
Bovendien, al zou de wet op dit punt gewijzigd worden, dan kan dit nooit met terugwerkende kracht gebeuren. Eenvoudig omdat niemand vandaag geacht kan worden kennis te hebben van en zich te houden aan wetten, die eventueel pas morgen uitgevaardigd worden.
Al houd ik beslist wel voor mogelijk, dat deze toch heel simpele logica voor "onze" huidige regering zelfs niet te begrijpen is. Of waarschijnlijker: dat men het niet wil begrijpen ! Immers: het graaien van het grote geld, is het enige wat telt...

Bovendien, de tot in het absurde doorgeschoten copieer "bestrijding" zou aldus wel eens precies het tegenovergestelde effect kunnen hebben. Hetgeen het in de praktijk ook blijkt te hebben. En dat is volgens mij pas echt humor ten top ! :lol:
De content-industrie/breinloos/enz. vragen hier gewoon om, aangezien de met hen medeplichtige gestichtjes die zich aan allerlei zeer dubieuse, waarschijnlijk zelfs puur illegale praktijken schuldig maken... Op z'n minst door er een wel heel erg, ehh, "creatieve" manier van boekhouden en geld verdelen (lees: graaien) op na te houden, nog veel te vriendelijk gezegd !

Grtz. D.I.

1 / 1

Bladerunner op Woensdag 9 Januari 2008 01:41

Het is net als in de begin periode van de pc: de spelletjes op de toenmalige 5 1/4" floppies waren ook beveiligd. Resultaat: de hacker was geboren. Het koste echter zoveel tijd en geld om steeds weer nieuwe methodes te verzinnen (ze waren haast gekraakt nog voor dat ze goed en wel verschenen) dat men het opgaf. Kennelijk heeft men niets geleerd.