Anti-virusbedrijven misleiden consumenten

Gepubliceerd: Vrijdag 11 januari 2008

Zowel virusbestrijder Sophos als Panda misleiden consumenten door de resultaten van een grote anti-virustest in hun eigen voordeel te interpreteren.

Toon volledig artikel

Incredible Hulk op Vrijdag 11 Januari 2008 14:23

Daarom roep ik vaak bij verschillende rapporten van commerciele instanties dat je de resultaten moet veriefieren en niet zomaar moet geloven. Commerciele belangen gaan bij bedrijven nou eenmaal vaak voor ethische principes.

18 / 18

iqdragon op Vrijdag 11 Januari 2008 14:27

Ik zou zeggen: Goh wat is nieuw onder de horizon.

En om de alom bekende reclame te hanteren
"Wij van WC-eend adviseren WC-eend."

11 / 17

Anonymous Coward op Vrijdag 11 Januari 2008 15:17

AV-test onderzocht HOE goed de programma's in staat zijn om malware te herkennen en hoe lang het duurt voordat er een nieuwe update voor malware wordt geïnstalleerd.

zet dat HOE daar even neer.

Mvg,
Tijmen, uw persoonlijke spellingscontrole.

3 / 9

Eric_ op Zaterdag 12 Januari 2008 17:23

Zet dat HOE daar even neer.

;-)

1 / 1

Anonymous Coward op Vrijdag 11 Januari 2008 15:22

Overheden kunnen veel beter gaan afvragen waar virussen vandaan komen. Juist van anti-virus bedrijven en aangezien zij het virus hebben gemaakt weten zij precies hoe zij die virus moeten bestrijden. Dan is het wel erg makkelijk om als best uit de test te komen.

-9 / 15

harrys op Vrijdag 11 Januari 2008 15:29

Zit je alu-hoedje goed?
Jij weet vast ook zeker dat 911 een inside job was he? .......

10 / 14

Anonymous Coward op Vrijdag 11 Januari 2008 15:42

Ik wil niks zeggen maar er zijn wel degelijk virussen in het wild geschopt door een grote anti-virus bedrijf om zo hun product te verkopen.
Dit is destijds nog wel aan het licht geweest en nog steeds koopt men nog windows en waarvan veel nog steeds het anti-virus pakket erbij kopen.

Maar als je denkt het niet waar is mij best ik heb namelijk die hele anti-virus niet nodig en laat me ook niks door symantic aansmeren.

Think different!

0 / 16

no-limit op Vrijdag 11 Januari 2008 15:46

bij jou komen ze via qt wel in je pctje

-2 / 12

Anonymous Coward op Vrijdag 11 Januari 2008 17:27

Ik heb geen PC ik heb geen Windows en ik ben niet onnozel!
QT lek is al lang gedicht jammer voor jou he? las ik niet van jou dat er niet gebashed mag worden over vista?

Volgens mij is Vista echt zo slecht dat jij zo getraumatiseerd bent en jarloers naar succesvolle OSX en Linux installaties kijkt.
Keep on dreaming kid.

Ga jij maar lekker hele dag virus-/spyware-/mallware scannen ik kan gewoon zonder zorgen mijn werk doen.

-2 / 12

no-limit op Vrijdag 11 Januari 2008 19:00

oh jij hebt geen qt op je macje?

-6 / 10

Anonymous Coward op Vrijdag 11 Januari 2008 19:42

Maar als je eens goed leest dan zie je dat men het over windows heeft en niet over OSX!
Zal ik eens over al het spyware van windows gaan hebben dat in WMP en IE zit?

-1 / 9

Eric_ op Zaterdag 12 Januari 2008 17:30

Sorry, het gaat over bedrijven die een loopje nemen met de waarheid en kwaliteit van hun antivirusproduct. Hoewel het voor de hand ligt, gaat het niet alleen over Windows.

Verder denk ik dan vele bedrijven dit doen, niet alleen dit deel van de branche. Leveranciers van bv helpdesk-software beloven je ook van alles en nog wat tot je door de verkoop-bagger begint te graven, dan gaan enkele dingen ineens niet meer ('kunnen we als optie ontwikkelen' heet het dan.)
Het pleit voor het shareware-principe: testen en dan eerst kopen, niet gewoon veel geld uitgeven en van een koude kermis thuiskomen.

4 / 4

Diogenes_Isher op Zondag 13 Januari 2008 11:37

Beste Eric_ , in reactie op uw berichtje van 12-01-2008 17:30
...antivirusproduct. Hoewel het voor de hand ligt, gaat het niet alleen over Windows. (cursiefje van mij, voor de duidelijkheid).

Niet om u te beledigen, maar hoezo : "niet alleen " ?
Zou u mij dan, met linkjes/bronvermelding/onderbouwing even kunnen vertellen hoeveel en welke virus er zich via de WWWeb "voortplanten" die in staat zijn om not-ms systemen met succes aan te vallen en te besmetten ? En, zoals een zichzelf respecterend virus betaamt, die tenslotte helemaal naar God te helpen ? Zoals dat bij ms-systemen het geval is ??
(Al vraag ik mij nog steeds af wat in Hemels Naam het nut van een virus tegen ms-systemen zou kunnen zijn, ik bedoel maar: zijn die dan al niet brak genoeg van zichzelf ? :lol:
Daarom houd ik - wat ook al door sommige anderen werd gezegd - beslist wel voor mogelijk dat de anti-virus-makers gewoon zelf ook de makers/verspreiders van die virus zijn. Kwestie van "economisch belang"- maar niet bepaald dat van al die arme ms-"gebruikers"...)

En hoeveel er in staat zijn b.v. Linux te infecteren en te beschadigen - en zich vanuit die Linux-bak "voort te planten" naar andere Linux-bakken ?
Of: zelfs nog veel leuker: die in staat zijn om mijn Linux bak met succes binnen te komen, /etc (maar dan wel met root-permission ;-) )
Persoonlijk ken ik er niet een - terwijl ik alweer een heel tijdje met Linux bezig ben, als ouwe Hacker/programmer met een voorliefde voor security/system-tools/WWWeb-sniffer programming/development en (beta)testing. Natuurlijk weet ik op die gebieden ook lang niet alles, maar toch wel iets...

Bij voorbaat dank voor al uw moeite, omdat dit alles volgens mij gewoon een onmogelijke taak is. Begint u er dus maar liever niet aan, in uw belang, that is... ;-)

Grtz. D.I.

1 / 3

Heiko op Zondag 13 Januari 2008 21:37

Waarde D.I.:

Weleens van samba shares gehoord? Waarbij meteen wel aangetekend dient te worden dat een geinfecteerde file aldaar achtergelaten alleen win32 bakken kan infecteren...

0 / 2

Huugie op Maandag 14 Januari 2008 11:02

Diogenes_Isher, ga voor de lol eens naar www.sophos.com, klik op Security information en daarna op Threat analyses. En zoek dan eens op het woord linux.

0 / 2

Diogenes_Isher op Zondag 13 Januari 2008 10:44

Beste meltdown, "don't feed (our house) troll", if you please...

-1 / 1

Bladerunner op Vrijdag 11 Januari 2008 19:43

Typisch he? Zodra je over zaken begint waar b.v.b. de woorden "MacOS-X" en "geen last van virussen" in voorkomen, wordt je "ge-min't".
Terwijl je alleen maar een paar simpele feiten aanhaalt.

1 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 11 Januari 2008 22:21

Laat ze maar in hun waan.
Het is praten als brugman maar zolang ze stereo minded denken zullen ze nooit het verschil kennen of ervaren.

0 / 2

Anonymous Coward op Vrijdag 11 Januari 2008 16:32

Toch heb ik ook een kip en het ei gevoel bij Antivirus, want virussen werden pas een issue, nadat McAffee met haar shareware scanner op de markt kwam, in de DOS periode.

Onder AmigaOS 1.3/2.4 en MacOS 7.5.5 had ik ook een virusscanner, maar die zijn nooit een virus tegengekomen. Alleen onder DOS heb ik ooit het Jeruzalem virus gehad.

1 / 5

decimeterpaaltje op Vrijdag 11 Januari 2008 16:35

911 is een telefoon nummer... ;-)

-3 / 11

decimeterpaaltje op Zaterdag 12 Januari 2008 02:22

-5 uit 5... op webwereld wordt een geintje duidelijk niet gewaardeerd. Stakkers...

-2 / 4

Smurfje op Maandag 14 Januari 2008 09:12

Nee, een Porsche

-2 / 2

bolle op Vrijdag 11 Januari 2008 17:26

zeker weten niet maar er zijn wel degelijk vragen over. oa waarvoor bush de hele familie van bin laden het land liet vertrekken terwijl bin laden hoofdverdachte was. en zo zijn er nog een stel losse eindjes

1 / 3

eb0108 op Zaterdag 12 Januari 2008 17:18

Tuurlijk, knul!

-2 / 2

Kickass op Vrijdag 11 Januari 2008 16:02

Elke commerciele software bouwer verleid in z'n voordeel de users.

0 / 8

Puist ☺ op Vrijdag 11 Januari 2008 16:44

Sophos zette zichzelf bovenaan. In werkelijkheid stonden er nog drie namen boven Sophos, maar deze had het bedrijf gemakshalve weggelaten.
Gemakshalve. Welja. In de categorie schaamteloos. Ze dachten daar mee weg te komen?

3 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 11 Januari 2008 17:30

tja Marketing stinkt gewoon tegenwoordig.
Ik denk dat men niet meer innovatief kan zijn en geen enkele creatieve vermogens meer bezit.
Dus tja final option , seduce them!