Voetbalrechten wellicht naar Zesko

Gepubliceerd: Maandag 14 januari 2008

De nieuwe kabelgigant Zesko Holding zou deze week 100 miljoen euro gaan bieden op de voetbalrechten van de eredivisie.

Marc op Maandag 14 Januari 2008 13:00

Dus ik als Kabelkijker betaal dadelijk mee aan die stomme voetbalrechten, omdat zesko geld gaat inleveren op de voetbalrechten, wat uiteraard weer uit algemene middelen, (Lees mijn €15,49 per maand) Betaald gaat worden. Ondertussen heb ik een Koopkanaal waar niemand op zit te wachten, een overzichtskanaal waar niemand op zit te wachten en het regionale nieuwskanaal is verdwenen in Groningen en er is niets voor in de plaats gekomen. Het is dat de kabel de enige is waarop BBC 1 en 2 ontvangen kunnen worden, anders was ik er allang weg geweest.

5 / 5

kwark op Maandag 14 Januari 2008 13:21

Op Astra 2 zijn de BBCs gratis te bezichtigen. Investeer in een schotel, 2 of 3 LNBs (Astra 1 voor de publieke/commercieele omroepen, Astra 3 voor de regionalen en thema, Astra 2 voor BBC en ITV), een disecq switch en je zult geen spijt hebben.

2 / 4

m-snel op Maandag 14 Januari 2008 14:55

Sterker nog dan heb je niet enkel BBC 1 en 2, maar ook 3/4 CBBC CBEEBIES alle regionale vensters en alle zenders van de Britse commerciele omroep ITV inclusief themakanalen gratis (enkel de kanalen van channel 4 nog niet maar die zullen over een jaar de codering ook uitschakelen).

1 / 1

kwark op Maandag 14 Januari 2008 15:15

En binnenkort Freesat http://www.freesat.co.uk/home.php (en dan maar hopen dat er geen smartcard nodig is).

1 / 1

plep op Maandag 14 Januari 2008 13:53

Als de NOS erop biedt, betaal je via de belasting ook.

Laat het daarom bij een commerciële zender. Hoe die zijn reclame inkomsten uitgeeft mogen ze zelf weten.

0 / 4

florisd op Maandag 14 Januari 2008 13:00

De firma wil alle voetbalrechten verwerven: de live-uitzendingen, samenvattingen, radio en telefonie
Voetbaltelefonie? Ligt het aan mij of moet daar 'televisie' staan? ;)

Mja, ze zullen dan wel een eigen sportzender op gaan zetten, die achter de decoder gaat verdwijnen. De rechten die op een openbaar kanaal moeten zullen ze wel doorverkopen.

0 / 0

Zwooop op Maandag 14 Januari 2008 13:20

Nee, dat gaat echt over telefoon. Voor mensen die via de telefoon een live-verslag van de webstrijd willen horen, en voor het gokken op uitslagen waar pas geleden iets over te doen was. Gat in de markt natuurlijk, want concurrentie van andere belspelletjes is er niet meer :-P

1 / 1

Ruud T. op Maandag 14 Januari 2008 13:04

Als je binnenkort een brief krijgt waarin staat "dat er weer door omstandigheden" het abonnementsgeld verhoogd wordt, dan weet je alvast waarom.

6 / 6

mdewals op Maandag 14 Januari 2008 14:03

Beetje dubbel gevoel hier.

Aan de ene kant hebben jullie gelijk dat wij er zelf weer voor gaan betalen en dat is zeer zuur voor diegene die er geen interesse in heeft.

Aan de andere kant, heb ik wel interesse als het bedrag redelijk is. Dus niet die 20+ euro die Sport1 vraagt.
Nu heb ik al Digitale TV van @home en betaal nu ook voor zenders waar ik nooit naar kijk. Dus als het met 1 euro omhoog gaat en ik krijg er dan een voetbal kanaal bij waarom ik de wedstrijden kan zien die ik wil dan vind ik het op zich ok.

-3 / 3

baseline op Maandag 14 Januari 2008 14:47

Zouden deze partijen bijvoorbeeld een HD kanaal beginnen met Live voetbal dan wordt het HD pakket ineens interessant.
Casema verhoogt komende maand de prijs hun HD pakket van 0 naar 4 euro (voor drie weinigzeggende HD kanalen).
Voor 299 euro voor een HD decoder en ook nog eens 4 euro per maand is een keuze voor een HD pakket zeker niet de moeite waard maar als er Live voetbal in HD kwaliteit bij zou komen zou een HD pakker mogelijk wel interessant worden.

-1 / 1

mdewals op Maandag 14 Januari 2008 16:52

uhu....pilletje vergeten???

-2 / 6

Atsuj op Maandag 14 Januari 2008 17:01

Ik sluit me bij Yamada aan

Het gaat allllllang niet meer om de sport; het gaat om het 'wij tegen hun' gevoel en mogelijkheden om dat gevoel en fenomeen commercieel uit te kunnen buiten.

Gaarne kappen met die massa-hysterie en m'n belasting-centen benutten voor blauw op straat ipv blauw bij de arena, blauw rond beverwijk, blauw op internet om 'geweldadige ontmoetingen' te kunnen voorkomen/opsporen, blauw op het Leidse-plein... belasting voor publieke zenders die mee bieden.. etc.

Heeft niets met pilletjes te maken verder maar gezonde observatie.
Voor een non-voetbal liefhebber is een kosten/baten analyze iets wat duidelijk de nadelen onderstreept; blijkbaar wegen de nadelen voor liefhebbers veel minder zwaar.
Hetzelfde geld overigens voor veel meer dingen. Neem vuurwerk, bijv: JA het is mooi om te zien, JA het is leuk om af te steken, JA het is iets wat elk jaar weer vele miljoenen aan belastingsgeld kost in schoonmaak, milieu-kosten en gezondheids-kosten..
Je zult je niet populair maken door 'het volk' te melden dat het 'wellicht toch wel wat minder/anders moet', maar het blijft wel een constatering die op waarheden gestoeld is.

Jammer dan; kom maar met de minnetjes ;)
--
Atsuj

2 / 12

mdewals op Maandag 14 Januari 2008 17:59

Ik vind schaatsen, paardensport, tennis, wielrennen, gymastiek geen ruk aan maar daarom hoeft het nog niet verboden te worden. Diegene die er wel van genieten hebben dat recht.

Dat clubs als Vitesse (Failiettess) steeds geld krijgen van de gemeente is idd fout. Vooral als er geen enkel teken van bezuiniging tegenover staat.
Echter, is het vaak ook voor een gemeente lucratief om een stadion mee te financieren. Anders zou geen enkele gemeente dit doen. Amsterdam wil ook kijken naar een vervanger voor de ArenA omdat ze hiermee ook het WK en de Olympische spelen eventueel binnen kunnen halen.
En als je dan toch zo miept over kosten, Olympische spelen kost vele miljoenen meer dan voetbal en met geluk levert het net zoveel op als dat het kost.

Qua rellen is het ook vele malen rustiger en ik ben nog steeds voor het uitsluiten van clubs waar de "fans" zich schuldig maken. Zo leer je die onzin wel af als je ze straft waar het pijn doet (hun club).

Dat jij het niks aan vind hoeft echter nog steeds geen reden te zijn om het helemaal af te schaffen.