Gepubliceerd: Maandag 28 januari 2008
Kamerlid Arda Gerkens (SP) roept op de klok te luiden over geldverslindende ict-projecten van de Rijksoverheid. In één dag stroomden reeds 250 reacties binnen.
Toon volledig artikel
Mooi, als al die ambtenaren nu eens gaan kijken naar welke problemen ze er mee willen oplossen, in plaats van proberen een nieuw stokpaardje te creeren.
En inderdaad, een meer realistische houding zou ook al helpen. Wellicht hebben wij dan wat minder belastingen nodig ;-)
Ik stel voor de bijtelling te verlagen naar 10% en de schalen inkomstenbelasting per schaal met 10% te verminderen. Kunnen we allemaal nuttige dingen mee doen ;-) hehe
Ja, ze moeten eerst eens beginnen met het verminderen van allerlei regeltjes en wetten.
Een ander belastingsstelsel, zoals bijvoorbeeld in Ierland: daar betaalt iedereen 20% loonbelasting over de eerste 34.000 Euro bruto per jaar en daarna 41% belasting over alles wat daar boven zit.
Maar ja, in Nederland zullen dan wel veel belastingconsulenten werkeloos worden als het belastingstelsel vereenvoudigd werd....
De inkomsten belasting in Nederland is niet heel veel ingewikkelder dan dat maar bijvoorbeeld de social premies maken het weer ingewikkeld.
Bovendien geldt in elk land dat de inwoners altijd heel creatief worden met de definities en mogelijkheden binnen dergelijke wetgeving. Dat maakt het al gauw heel complex.
De inkomstenbelasting pur sec is niet echt ingewikkeld
(en of de 1e schijf nu 20% is of 42% maakt voor de ingewikkeldheid natuurlijk niet uit)
Maar alle andere regels....
Nieuw recent:
- kenteken voor grote aanhangers
- milieuzones
- energielabel bij verkoop/verhuur woningen
- eigenwoning reserve
- verplichting reservefonds VvE's
en dan ben ik nog niet eens ondernemer ....
Het gevolg van dit voorstel zal zijn dat de hogere inkomens nog meer omhoog gaan, om aan hetzelfde, of meer) netto maandbedrag uit te komen. Dit ten koste van de mensen op de werkvloer (onder de €34.000)
Vooral bij de top inkomens is het een graaicultuur geworden, ik moet en zal meer verdien dan Freek van de golfclub
vertel mij wat, maar met zulke oplossingen hoef je niet te komen bij onze regering, je weet toch dat onze regering alleen maar oog heeft voor zo veel mogelijk binnen te halen.
het hele belasting systeem is gebaseerd op zoveel mogelijk binnen halen.
wat betreft ic projecten dat wordt toch door de burgers betaald, liggen hun niet wakker van.
Maar wat gebeurt er als al die geld verspillende projecten niet uitgevoerd zouden worden? Wie gaat dan duizenden projectmanagers, informatiearchitecten, ontwikkelaars, etc betalen die nu aan die projecten werken?
Een hoop daarvan komt uiteindelijk ook bij de webwereld lezende mens terecht. Die bijtelling voor je auto van 10% hoef je dan wellicht niet eens meer te betalen, je kan prima op de fiets naar het CWI ;)
De belasting moet dan ook niet omlaag om minder van dit soort projecten uit te voeren, de uitvoering van die projecten moet beter en er moet kennelijk voordat ze uitgevoerd worden eens kritisch bekeken worden of het wel realistisch is en geld op zal leveren.
Ik ken geen enkele klant die geen wensenlijstje heeft. Dus als bepaalde projecten niet doorgaan dan ben ik er van overtuigd dat er wel weer andere projecten wel doorgaan. Bovendien, de grote software-jongens zijn uitstekend in staat om mensen te overtuigen dat wat ze vragen heel moeilijk is en veel overhead te regelen door zichzelf 100x in te dekken. Dan vinden ze wel weer ergens anders een melkkoe.
Walgelijk,Walgelijk Die grapvan twee uitvinders van het koperdraad twee mensen die aan een stuiver trekken.Die komen zeker bij de SP vandaan.In de ICT moet je een marge hebben.Volens mij staat er bij de SP niet eens een Broodkruimel maar Rattengif op Tafel
Je kunt natuurlijk wel mopperen op ambtenaren maar die verzinnen de regeltjes niet. Dat doet de regering (wel, eigenlijk formaliseren zij de regeltjes). Als die doorgaan met ieder jaar nieuwe dingen bedenken dan zal ook ieder jaar dit met IT moeten worden ondersteund. En vraag aan een willekeurige projectmanager maar wat "scope creep"of veranderende functionele specs betekent.
Natuurlijk valt het niet allemaal goed te praten maar het is waanzinnig moeilijk hier iets universeels voor te verzinnen.
Als voorbeeld: het business model van de belasting is gebaseerd op het innen van belastingen. Als je nu ineens allereli take bij ze neerlegt over het structureel betalen van bedragen als subsidies dan is hun business model niet meer toereikend. Belasting innen is namelijk veel minder tijdkritisch dan het op tijd betalen aan gezinnen die het geld nodig hebben. Dat verklaart ongetwijfeld niet de hele problematiek daar maar het het geeft wel aan hoe moeilijk het is.
Ben ik de enige die het raar vind dat je als ambtenaar bij de hogere jongens moet klikken als er gefaalt is in je eigen afdeling.
Het kan zijn dat er iets faalt, tuurlijk, maar waarom word er intern niet gewoon de stop eruit getrokken als de kosten-baten niet meer aanwezig zijn om met een project door te gaan.
Mijn ervaring met overheidsinstellingen is dat ze nogal hierarchisch zijn. Een project van een beetje omvang, zal dan zeker niet alleen door het afdelingshoofd, maar ook door zijn baas en de baas daar weer van getekend zijn.
Je kan wel gaan 'klikken' bij de hogere jongens zoals je schrijft, maar de kans is dus zeer groot dat zij uiteindelijk getekend hebben, en dus in feite de eindverantwoordelijkheid dragen voor projecten en dus het uit de klauwen lopen van projecten. Ik betwijfel of je er als 'klikker' dan beter van wordt...
Ik weet niet precies hoe het zit bij de overheid, omdat ik er nooit gewerkt heb.
Maar met hogere jongens doelde ik op de SP in dit geval, omdat zij het meldpunt hebben neergezet.
Wat jij nu dus zegt is dat de SP zelf getekend heeft voor de ICT Projecten, en eigenlijk klikken mensen dus bij de SP over de SP, haha. :)
Maar serieus, ik vind het eigenlijk een kwalijke zaak, ik snap niet dat bepaalde projecten zo uit de hand kunnen lopen. Projectleiders, managers en medewerkers zien dit toch gebeuren?
Kennelijk niet he?
Maar mijn zorgpremie is per 2008 "maar liefs" €3 lager geworden. Dus ik mag niet klagen (zucht)
Laten ze nu dan maar 3 miljard! minder uit geven he aan ict.
In het bedrijfsleven wordt een veelvoud van dit bedrag aan it uitgegeven. Er is nu eenmaal meer bedrijfsleven dan overheid, nog wel.
Hierbij gaat ook heel veel mis. Er zijn zelfs bedrijven gestopt door te hoge it-kosten.
Er zijn bazen die programmatuur kopen dat hen aangeraden is door een 'vriend'. Golfvelden en skyboxen zijn (ook daardoor) kostbare plekken...
Verder doen fusies en overnames de it-kosten ook enorm stijgen.
Ik ken dat: mijn baas kwam ook altijd terug van een seminar of iets dergelijks en liet zich weer van alles aanpraten door 'vrienden'. Het hoogtepunt van geldverspilling waren 2 SAN 's die belachelijk veel geld gekost hebben. Ik ben er al een paar jaar weg, maar nu moet daar weer van alles gaan draaien onder vmware.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
