Google: bod op Yahoo ondermijnt openheid internet

Gepubliceerd: Maandag 4 februari 2008

Google verguist het overnamebod van Microsoft op Yahoo. Veroordeeld monopolist Microsoft zou de deur openzetten naar nieuwe antitrust-overtredingen.

Toon volledig artikel

Bob op Maandag 4 Februari 2008 08:30

Ach ja een voorspelbare reactie van een andere monopolist en het spreekwoord de pot verwijt de ketel dat zwart ziet is hier dan ook echt van toepassing.

Het is wel triest dat google ergumenten misbruikt als de openheid en toekomst van het internet of dat microsoft haar monopolie misbruikt om consumenten de toegang tot concurrerende email-, messenger- en webdiensten te belemmeren. Dit slaat gewoon totaal nergens op.

Iedereen met internettoegang kan zelf zijn/haar mail server kiezen, welke messenger en webdiensten, toegang tot het internet wordt gegeven door provider en niet door microsoft.

Google kan beter van haar eigen kracht uitgang als dit soort triest argumenten te misbruiken. Let wel ook google is een monopolist en gedraagt zich op die manier.

2 / 14

Dax op Maandag 4 Februari 2008 10:24

verschil is dat de een een negatieve track-record heeft en op veschillende continenten veroordeeld is ;)..maar wat er met Netscape gebeurt en is (en hoe)....is een goede waarschuwing

en inderdaad...op zich een betere keuze om Live search aan Yahoo te verkopen! beter verdeling van de markt ;)

5 / 13

Bob op Maandag 4 Februari 2008 11:29

en inderdaad...op zich een betere keuze om Live search aan Yahoo te verkopen! beter verdeling van de markt ;)

Waarom zou MS haar live search verkopen aan yahoo, yahoo dat niet eens het geld heeft voor zo een overname. Live search is onderdeel van MS en dus staat verkoop niet ter discussie.

verschil is dat de een een negatieve track-record heeft en op veschillende continenten veroordeeld is ;)..maar wat er met Netscape gebeurt en is (en hoe)....is een goede waarschuwing

Oude koeien uit de sloot halen met netscape, ik denk niet dan google dat lot staat te wachten. Met de winst die google maakt en het geld dat ze in kas hebben is die kas uitermate klein dat dat gaat gebeuren. Zelf zonder omzet heeft google nog miljarden in kas om van alles en nogwat te doen.

-4 / 8

Dax op Maandag 4 Februari 2008 12:10

nou nou...oude koeien?

lijkt me relevant, aangezien ze nog steeds daardoor de sancties ondergaan ;)

2 / 8

Bob op Maandag 4 Februari 2008 13:11

Je hoort mij ook niet zeggen dat ik een van van MS ben, maar ik hoor gewoon te weinig kritische geluiden over google. Het lijkt soms wel of mensen blind zijn voor google, google die ondertussen alles logt, bestanden koppeld en heel heel profiel van honderden miljoenen mensen kan maken, wat ze in hun gmail schrijven, welke sites ze bezoeken enz.
Google heeft een heel heel groot marktaandeel en er is duidelijk zichtbaar dat noch yahoo noch MS daar iets tegen kunnen doen. Een combinatie kan weerwoord geven aan de macht van google. Dat dat dan door MS is, tja helaas maar een realistisch ander alternatief is er gewoon niet.

3 / 5

Rinse op Dinsdag 5 Februari 2008 13:06

Tja, in de begindagen van internet (voor thuisgebruik) was Netscape onaantastbaar heer en meester met een marktaandeel van bijna 90%.
We hebben kunnen zien hoe Microsoft dat in een tijdsbestek van slechts enkele jaren volledig wist om te draaien.

0 / 0

watdra op Maandag 4 Februari 2008 10:26

Als het een monopolist was, hoefde google microsoft niet te bevechten. :-)

Het juiste woord is oligopolist

-1 / 7

Bob op Maandag 4 Februari 2008 11:34

Als het een monopolist was, hoefde google microsoft niet te bevechten. :-)

Microsoft is monopolist en bevecht bijv. linux op alle fronten waar het kan. Het aandeel linux is zelf nog veel kleiner als de vergelijking google / live search. In jou woorden zou microsoft als het monopolist zou zijn linux dus helemaal niet moeten bevechten. Aangezien microsoft linux bevecht zou microsoft dus geen monopolist zijn ?

Een monopolist wil monopolie graag houden koste wat kost en of de ander nu 2,5 of 10% heeft het maakt niet uit.

-1 / 5

Nappy op Maandag 4 Februari 2008 08:36

Wel eens van netscape gehoord?

6 / 14

FreeDisk op Maandag 4 Februari 2008 09:21

Ik denk dat iedereen gebaat is bij een stevige concurrent van Google. Ik denk dat niemand gebaat is bij een grotere invloed van Microsoft op internet. Hoewel de mening van Google natuurlijk voornamelijk op behoud van eigen marktaandeel gericht is, spelen ze in op realiteit.

Microsoft is altijd bezig om te boel te forceren en te domineren. Dat doen ze op een vervelende manier en met vervelende methoden. Hoe Google ook aan zijn marktaandeel gekomen is, ik denk niet dat er 'wurgovereenkomsten' aan te pas zijn gekomen zoals als Microsoft die met PC leveranciers gesloten heeft. Vergelijk voor de grap maar eens het aantal rechtzaken tegen Microsoft op dit vlak en het aantal tegen Google.

Het zou beter zijn als Microsoft haar eigen zoekmachine aan Yahoo verkoopt (als die daar het budget voor hebben). Op die manier wordt Yahoo groter en dus een betere concurrent voor Google. Dat zou voor de 'markt' beter zijn.

Ik weet dat Google schijnheilig is, maar ik zit niet te wachten op een grote Microsoft aanwezigheid op internet.

5 / 15

baseline op Maandag 4 Februari 2008 10:06

Hier een aardige view op Google in dit kader over hoe zij niet slechts een zoekmachine zijn maar ook het internet domineren door middel van steeds grotere controle over het internetverkeer:
www.pbs.org/cri...119_001510.html

Google heeft de meeste data centrums en heeft controle over het meer van internet verbindingen dan wie ook en is ook al bezig met telefonieverbindingen. Het is lastig om tegen een dergelijk gigant over te blijven.
Zelfs een combi van Microsoft en Yahoo kan het in dat kader nog heel lastig krijgen.
Google heeft zeker op het gebied van netwerkcapaciteit en vermogen om content te leveren veel meer in huis dan alle anderen bij elkaar.
Het zal niet lang duren voor deze partijen ook contentleveranciers/mediabedrijven gaan overnemen.

4 / 10

Petervdkerk op Maandag 4 Februari 2008 10:44

Het allerleukste is dat IEDEREEN klaagt over MS, maar dat diezelfde mensen tegelijkertijd iedere dag weer AL hun online gebruikersinfo (email, zoekgedrag, surfgeschiedenis, straks ook telefoonverkeer) etc op een zilveren blaadje naar Google brengen...

Er wordt iedere dag een grotere basis gelegd voor Google om misbruik te maken van die positie...het is slechts een kwestie van tijd...
Ik snap werkelijk niet dat mensen dit niet inzien!

Anyway, feit: Yahoo en MS gecombineerd hebben nog steeds maar een schijntje van de online zoekmarkt (opdrachten en advertenties) in verhouding tot Google. Ok, het mail en messenger daargelaten, maar dat Google DAT nu als tegenargument opwerpt vanuit hun dominante positie op een markt die voor 2008 is geprognotiseerd op 80 miljard is ronduit zielig en schijnheilig.

Zet jezelf eens in de schoenen van Google...je zit op een schat aan informatie in de vorm van gebruikersgegevens...en daar ga je dan GEEN gebruik (misbruik) van maken?

Don't be evil...yeah right

3 / 9

Dax op Maandag 4 Februari 2008 12:19

Anyway, feit: Yahoo en MS gecombineerd hebben nog steeds maar een schijntje van de online zoekmarkt (opdrachten en advertenties) in verhouding tot Google. Ok, het mail en messenger daargelaten, maar dat Google DAT nu als tegenargument opwerpt vanuit hun dominante positie op een markt die voor 2008 is geprognotiseerd op 80 miljard is ronduit zielig en schijnheilig.

dat dacht iedereen dus over Netscape ;)

1 / 5

RobSanders op Maandag 4 Februari 2008 14:31

Wat Microsoft met IE gedaan heeft in de strijd tegen Netscape was op het randje en misschien er overheen. Maar Netscape heeft het toch echt aan zichzelf te wijten dat ze belly-up zijn gegaan. Op het toppunt van de eerste browseroorlog was de kwaliteit en snelheid van IE duidelijk beter dan van Netscape.

-1 / 7

Rinse op Dinsdag 5 Februari 2008 12:59

Op het toppunt van de eerste browseroorlog was de kwaliteit en snelheid van IE duidelijk beter dan van Netscape.

Tja, en als je je verdiept in de tactieken die Microsoft tijdens die browseroorlog heeft gebruikt weet je ook waarom dat zo was.

0 / 0

michelr op Maandag 4 Februari 2008 13:07

Hear, hear!

-4 / 4

toiletpaper op Maandag 4 Februari 2008 12:56

Het zal niet lang duren voor deze partijen ook contentleveranciers/mediabedrijven gaan overnemen.
Scherp opgemerkt, daarom moet het Google monopolie actief wordenb estreden, en moet de overnamde van Yahoo door MS worden verboden.

-8 / 8

thieu op Maandag 4 Februari 2008 13:13

Élk monopolie dient bestreden te worden. Een monopolie veroorzaakt een ongezonde macht over de markt waar de consument de dupe van is.

5 / 7

U4iA op Maandag 4 Februari 2008 12:03

k denk niet dat er 'wurgovereenkomsten' aan te pas zijn gekomen zoals als Microsoft die met PC leveranciers gesloten heeft

Niemand wurgt OEM voor het leveren van Windows, dat is toch nog steeds een keuze. Die keuze is net zo groot als voor een Advertentie plaatsen op het internet en ook daadwerkelijk hits krijgen. Wat Microsoft is voor computer systemen is Google voor het internet. De vraag is, wie is er gevaarlijker in de toekomst? Opeens zie ik dan meer gevaar bij Google dan bij Microsoft.

Maar het liefste jongetje uit de klas moet je natuurlijk niet bekritiseren, want dan ontvang je automatisch minnetjes... :)

-3 / 9

FreeDisk op Dinsdag 5 Februari 2008 00:00

Ik denk dat zowel Google als Microsoft in de gaten gehouden moeten worden. De één is niet beter dan de ander.

De wurgcontracten waar ik het over heb betreffen het niet mee mogen leveren van andere browsers dan IE (in het verleden met Netscape) op 'straffe' van het verliezen van korting. Over contracten waarin staat dat laptops niet leeg geleverd mogen worden, maar altijd met Windows.

In een normaal verdeelde markt is dit 'slim zijn' en 'commercieel denken'. Maar als je de markt domineert, heb je je aan andere regels te houden. Dan dien je de concurrentie ruimte te geven om ook een deel van de markt te veroveren. Dat hebben we zo afgesproken en dat was goed om gedaan te hebben.

-1 / 1

U4iA op Maandag 4 Februari 2008 09:37

Google waarschuwt dat Microsoft zijn pc-monopolie kan misbruiken om consumenten de toegang tot concurrerende email-, messenger- en webdiensten te belemmeren.
...zei de ene monopolist over de andere...

0 / 6

Dax op Maandag 4 Februari 2008 10:23

verschil is dat de een een negatieve track-record heeft en op veschillende continenten veroordeeld is ;)

maar inderdaad...op zich een betere keuze om Live search aan Yahoo te verkopen! beter verdeling van de markt ;)

3 / 7

SK82 op Maandag 4 Februari 2008 15:04

Ik sluit me aan bij de mensen die kritiek geven op Google. Het huidige machtige Google is niet meer dat kleine idealistische clubje maar een is een keiharde en gigantische onderneming waar enkel $$$ spelen in de dagelijkse bedrijfsvoering. Google verschilt hierin op geen enkele manier met Microsoft. Waarom Google vuur en brand schreeuwt is enkel omdat er een partij ontstaat die serieus de concurrentie aan kan gaan met Google, iets wat op de lange termijn juist goed is!

Sowieso begin ik een beetje moe te worden van het Microsoft gebash, het is niet verplicht de producten van Microsoft te gebruiken en dat sommige producten niet voldoen aan de eisen van menigeen hier boeit werkelijk helemaal niet, je hoeft het niet te kopen, niemand hoeft dat ondanks het "monopolie" zijn er echt wel andere opties.

Microsoft neemt gewoon een hele logische en goede stap met de overname van Yahoo, iedereen weet dat het een kwestie van tijd is voordat alles zich op het internet gaat afspelen, applicaties, software, services. Microsoft is hiermee al hard bezig onder de vlag van Live! maar met de overname van Yahoo verzekerd Microsoft zich van marktaandeel, niets meer en niets minder.

Wat ik graag had teruggezien is de manier waarop Yahoo binnen Microsoft gaat opereren en wat er gaat gebeuren met de vele diensten welke beide ondernemingen voeren. Ik denk dat dit alles bij elkaar een zeer interessante ontwikkeling op het internet is.

0 / 6

Anonymous Coward op Maandag 4 Februari 2008 19:19

Microsoft heeft 44 miljard in zijn bedrijf. Waarom kunnen ze niet beter ontwikkelen met de zoekmachine? Dat is zonde als hij gaat Yahoo-bedrijf overnemen. Microsoft kan toch ook andere manier bestijden bijvoorbeeld kwaliteit service, goede koppelingsadres van Microsoft, bijv. Windows Live Suite.