Microsoft wil jeugdige piraten bekeren

Gepubliceerd: Donderdag 14 februari 2008

Tieners die iets weten van intellectueel eigendom zouden minder gauw illegaal downloaden, meent Microsoft. De softwaregigant wil dit dan ook op scholen en het web gaan uitleggen.

Toon volledig artikel

CyberData op Donderdag 14 Februari 2008 17:44

Intellectueel Eigendom???

En hoe zit het met het eigendom in mijn beurs? Microsoft probeert daar toch ook steeds aan te komen?

Bij betaalbare prijzen zal niemand een probleem hebben met de overdracht van de gevraagde bedragen.

Als je kijkt naar de prijzen die men vraagt voor bijv. de verschillende Vista en/of Office versies, dan kan ik maar drie dingen concluderen:

1. Zijn ze bij Microsoft helemaal van de pot af gerukt?
2. Ik vind het niet gek dat hierdoor een illegaal circuit ontstaat. (Let op ik keur het niet goed !!!)
3. Wijk toch allemaal uit naar open source die is toch vrij verkrijgbaar en dan overtreed je de auteurswet niet.

-4 / 30

Anonymous Coward op Vrijdag 15 Februari 2008 06:47

1. Zijn ze bij Microsoft helemaal van de pot af gerukt?
Antwoord: Ja
2. Ik vind het niet gek dat hierdoor een illegaal circuit ontstaat. (Let op ik keur het niet goed !!!)
Microsoft werkt het illegale circuit in ontwikkelingslanden zelf in de hand. Bill Gates schreef er over: We moeten de ontwikkelende markt aan ons binden. Als de markt eenmaal aan onze producten verslaafd is, kunnen we collecteren (vandaar de $ 3 versies van Windows).
3. Wijk toch allemaal uit naar open source die is toch vrij verkrijgbaar en dan overtreed je de auteurswet niet.
Helaas, van de mensheid is bekend dat het kudde gedrag vertoont. Microsoft maakt hier dankbaar gebruik van. Lieg, bedrieg en dring ze je waar op, creëer een evangelisatie team, dat eventuele afvalligen met harde hand afstraft. Maak je klanten afhankelijk (vendor lock in) en houw ze afhankelijk, door de boel voortdurend met vorige versies incompatibel te maken. Creëer een illegaal circuit, waarin mensen elkaar illegale kopieën opdringen, uit fatsoen zullen ze het vaak aan nemen en niet naar de concurrent overstappen.

Microsoft evangelisten zijn per definitie gewetenloze psychopaten met narcistische trekjes, er valt niet mee te onderhandelen. Wie niet met ons is, is tegen ons en dient onschadelijk te worden gemaakt.

-1 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 15 Februari 2008 06:55

Sorry, mijn antwoord op de eerste vraag, was wel erg kort door de bocht.

Zie Pirates Of Silicon Valley (1 uur en 37 minuten). Kijk en huiver, als je er tijd voor wilt vrij maken ;-)

3 / 9

Aaargh! op Vrijdag 15 Februari 2008 15:34

In die film komt Steve Jobs misschien nog broeder uit de verf...

0 / 2

Anonymous Coward op Donderdag 14 Februari 2008 17:46

Big brother ziet graag goede burgers.

3 / 17

J.C. op Donderdag 14 Februari 2008 17:51

Amen. Praise Ballmer!

-7 / 9

dada1958 op Donderdag 14 Februari 2008 17:54

Sjucht ... is minister Plasterk al benaderd voor het Nederlandsche propaganda-offensief? :-)

-2 / 16

Anonymous Coward op Donderdag 14 Februari 2008 17:59

Microsoft moet eens goede producten leveren ipv het likken van de aars van RIAA, etc.

0 / 20

Anonymous Coward op Vrijdag 15 Februari 2008 06:15

Ik heb een keer 3x dezelfde spel moeten kopen en 2x een dvd brander moeten vervangen omdat die cd uiteenspatte.

Dit simpel het feit EA een asychronische cirkel in de cd-rom had zitten. Garantie verlopen.
Dus tja dan kan ik toch beter de boel downloaden en branden als het zo moet, probeer maar eens geld terug te vragen na een half jaar, lukt gewoon niet.

Ik vind het best op copyrights te wijzen maar verkoop dan ook gewoon geen rommel je pas achteraf achterkomt.
En ooit een keer een spel gekocht vervolgens installeren wat bleek dat ik doodleuk alle brandsoftware mocht deinstalleren voordat ik het spel kon draaien. tja dan heb ik ook iets van - dikke vinger - ga jezelf belazeren.

1 / 7

MarkJ op Vrijdag 15 Februari 2008 11:02

Dat soort situaties zijn nu bij uitstek eens interessant om uit te vechten. Auteursrecht rust namelijk op het werk (=in casu het spel) en niet op de drager van het werk (=in casu de CD). Je verkrijgt meestal een licentie op gebruik van het werk, niet van op de drager.

Het zou dus best verdedigbaar zijn, afhankelijk van de omstandigheden, om tegen kostprijs van de CD een nieuwe CD te vorderen, wanneer het niet aan jou te wijten is dat die CD kapot is gegaan.

Heeft nog best wat haken en ogen natuurlijk, maar interessante vraag die bij mijn weten nog niet in een rechtszaal is uitgevochten.

3 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 15 Februari 2008 18:58

En daar heb ik dus totaal geen zin in om al die juridische stappen te doorlopen voor enkel een spel.
Ik heb daar niet eens de tijd voor.

0 / 2

RutgerQ op Donderdag 14 Februari 2008 20:16

Agh, dat is al zo vaak geprobeerd door mensen.
Ze zouden beter een gelijkwaardige dienst op de markt kunnen zetten waarbij het downloaden gratis of een maand voor een laag bedrag is. Zolang er geen tegenoverstelling is zullen jongeren echt niet snel gaan 'legaal downloaden'.

-2 / 6

jan1x op Vrijdag 15 Februari 2008 01:17

Tieners die iets weten van intellectueel eigendom zouden minder gauw illegaal downloaden, meent Microsoft.

Alsof mensen die in God geloven nooit vloeken.

4 / 8

Blizzard op Vrijdag 15 Februari 2008 01:34

Gebeurt er in Nederland niets meer op het gebied van IT?
Dit soort informatie wat zo overduidelijk NIET op Nederland/Europa is gericht, lees ik liever op een buitenlandse site. Het heeft hier niet echt een plaats.

-4 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 15 Februari 2008 06:04

Microsoft probeert jeugd piraten bekeren?
Hoeveel patenten had M$ ook alweer geschonden, hoeveel ideeën gejat, bedrijven opgekocht (dan hoef je niet te jatten)?

Laten we gewoon het opvoeden van kinderen maar aan ouders over i.p.v. een big $$$ company.

1 / 9

aardewerk op Vrijdag 15 Februari 2008 07:46

Een mooi marketingconcept (maar niet heus). Als bedrijf groeien doordat je software veelvuldig wordt gekopieerd, vervolgens als zowat heel de wereld afhankelijk is geworden van jouw producten actie ondernemen tegen deze 'piraterij'. Het 'dealer / junk 'principe ten voeten uit. Het is dat ik een aantal pc's met oem-versies bezit, maar als ik retailversies zu moeten kopen dan kan Microsoft het vergeten (tenminste tegen de huidige prijzen van hun software). No way, dan maar (K)Ubuntu (draait hier nu al op verschillende dualboot systemen. Dat loopt lekker soepel, en is nog gratis ook. De handelswijze van Microsoft en andere grote (Noordamerikaanse)softwarebedrijven is gewoon ziek !!!

-1 / 7

JanW op Vrijdag 15 Februari 2008 09:30

Kansloze poging van Microsoft, wat mij betreft.

Zolang het een trend blijft om licenties als verkoop model te blijven gebruiken/pushen (mede middels DRM, WGA, Anti kopieer technieken, of wat dan ook), zolang blijft piraterij bestaan.

Vele consumenten willen nu eenmaal de vrijheid hebben om hun muziek, films, TV series, software e.d. te bekijken/gebruiken/kopiëren wanneer ze willen, waar ze willen en hoe vaak ze willen. Een restrictief beleid/verkoop model wakkert piraterij dan alleen maar aan.

Enfin, daar komen de eventuele geïndoctrineerde tieners vanzelf ook wel achter. Via het Internets. :-)

2 / 6

batlequeen op Vrijdag 15 Februari 2008 13:06

Bij software zijn licenties best te gebruiken hoor
De prijs moet alleen redelijk zijn

1 / 3

JanW op Vrijdag 15 Februari 2008 13:27

Bij software zijn licenties best te gebruiken hoor
Gaat er bij mij ook niet om dat er überhaupt licenties gebruikt worden, hoor.

De restricties, en waarom/hoe/aan wie de restricties worden opgelegd; daar gaat het bij mij wel om.
De prijs moet alleen redelijk zijn
Tja, daar ga je al. :-)

Je gaat maar akkoord met wat ze je bieden, als je het wilt hebben. Onder voorwaarden die jij niet bepaalt, dus...

Je zit dan goed bij Copyleft aanhangers of met werken volgens de CC, maar voor de rest is het maar afwachten of je waar voor je geld krijgt.

3 / 5

batlequeen op Vrijdag 15 Februari 2008 16:19

Daar moet ik je gelijk in geven
Ik ben een groot voorstandster van Open Source waarbij er geen lockin is en je (meestal) waar voor je geld krijgt.

3 / 5

Lennart op Vrijdag 15 Februari 2008 09:52

Brrr... grote megacorporaties die zich in hun eigen voordeel gaan bemoeien met het onderwijs, wat een nachtmerrie! Laten ze zich nou maar met hun corebusiness bezighouden: het maken van brakke software en die voor veel te veel geld door de strot van argeloze consumentjes douwen.

0 / 12

MarkJ op Vrijdag 15 Februari 2008 11:08

Wat een kritiek op auteursrecht en de handhaving daarvan hier.

Vergeet niet dat bijvoorbeeld ook open source zonder auteursrecht nooit zo groot zou zijn geworden. Het is immers de licentie, die zonder auteursrecht een dode letter zou zijn (!), die bepaalt dat het voortbouwen op open source ook weer tot openbare code moet leiden.

Verder zou de creatieve industrie zoals deze vandaag de dag bestaat nooit zonder het auteursrecht (of eigenlijk: alle intellectuele eigendom) kunnen bestaan.

4 / 8

Nepwereld.. op Vrijdag 15 Februari 2008 12:41

In reactie op Mark Jansen:

Dat is niets nieuws. Men leeft hier nog steeds in de waan dat het Internet een nieuwe wereld is waar wetten niet gelden en alles gratis moet zijn. Bijvoorbeeld Microsoft en platenmaatschappijen zij bij voorbaat fout.
Helaas moet ik constateren dat de nieuwsselectie en 'kleur' van berichtgeving bij de webwereld redactie de laatste tijd ook steeds meer die kant op gaat. Jammer. Ik had webwereld altijd hoog in het vaandel als onafhankellijk ict-nieuws medium.

0 / 10

JanW op Vrijdag 15 Februari 2008 13:16

Wat een kritiek op auteursrecht en de handhaving daarvan hier.
:-)

Ach, het is natuurlijk goed dat bepaalde werken tegen een bepaald soort misbruik beschermd worden. Maar, de manier waarop (belachelijke licenties, technieken die gebruikt worden) gaat vaak nergens meer over en richt de pijlen op de verkeerden.

Het is goed dat een bepaalde vorm van piraterij aangepakt wordt; de piraterij waarmee geld verdient wordt door kopieën te verhandelen, bijv. (inclusief de zware criminaliteit die ermee gepaard kan gaan om die zwarte markt te kunnen beschermen). Maar, wie is de doelgroep hier, eigenlijk?

Is het normaal om tieners te behandelen en te benaderen als ware het (bijna) potentiële (zware) criminelen, op scholen n.b.? Moet ik dat normaal gaan vinden? Sorry, dat kan ik dan niet. Ik vind dat zelf nogal ziekelijk pervers.

Het is die perversiteit waar ik i.i.g. tegen ageer.

3 / 7

Nepwereld.. op Vrijdag 15 Februari 2008 14:06

@JanW:

Je moet wel een onderscheid maken tussen criminaliteitsbestrijding en voorlichting.

Dat eerste doet men tegen de door jou genoemde handelaars, het tweede richting de consument, inclusief scholieren. Daar is volgens mij niets mis mee.

1 / 7

JanW op Vrijdag 15 Februari 2008 14:52

Je moet wel een onderscheid maken tussen criminaliteitsbestrijding en voorlichting.
Duh... :-)

Maak je maar geen zorgen. Ik maak dat onderscheid wel.
inclusief scholieren. Daar is volgens mij niets mis mee.
Bizar...

Microsoft heeft met dit soort praatjes helemaal niets te zoeken op school.

-2 / 6

ardje op Vrijdag 15 Februari 2008 14:19

Laten ze dat dan ook gaan doen bij grote bedrijven.
Dan zou bijvoorbeeld de
MPAA geen gpl violation doen.

En er zijn nog zat andere bedrijven die zelfs willens en wetens software van andere jatten en dat verkopen als hun software. (Bij GPL betekent dat als je niet voldoet aan de GPL, dat je geen licentie hebt, dus eigenlijk dat je aan het jatten bent).

1 / 5

mml op Vrijdag 15 Februari 2008 15:26

Veel softwarebedrijven proberen onjs al de les te leren met productactivation en WGA. Is dat klantviendelijk of niet? Dat microsoft (en natuurlijk ook Symantec, Adobe en Scansoft/Nuance) schijt aan hun klanten hebben is natuurlijk wel duidelijk, anders hadden ze die storm van kritiek bij het invoeren van productactivation wel aangetrokken.

-1 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 15 Februari 2008 19:02

Ik zou niks op tegen hebben mijn producten te moeten activeren.
Zolang het maar deugdelijk werkt en niet bij elke installatie opnieuw moet doen (dat kost je onnodig veel tijd) of elke keer met een helpdesk moet bellen waar je vaak ook niet verder mee komt.

Van mij mogen ze gewoon een scanner uitbrengen die de barcode inleest, registreert en klaar.
Barcode koppel je aan een soort identiteit (voor mij part openID) ben je ook niet meer hardware afhankelijk voor activatie.

0 / 2

Wilmer op Zaterdag 16 Februari 2008 02:11

Gaat nu, naast het woord "hacker", ook het woord "netiquette" al vernacheld worden met een foute definitie? De netiquette is exact wat Microsoft met hun Foutlookertjes (en AOL natuurlijk :-P) volledig gesloopt heeft: E-mail netjes quoten (niet van die lelijke onleesbare gedrochten ter wereld brengen), compacte signatures (geen HTML en plaatjes, argh!), normaal taalgebruik, etc. Allemaal netjes omschreven in RFC 1855 uit 1995.

Het zal me verbazen als er veel mensen zijn die aan Microsoft's "netiquette" meer boodschap zullen hebben dan aan de echte netiquette...