NMa zoekt bewijs prijsafspraken tegen webwinkels

Thuiswinkel

Gepubliceerd: Zondag 24 februari 2008

De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) is actief op zoek naar klokkenluiders die bewijs kunnen leveren over oneerlijke concurrentie tussen web- en fysieke winkels.

Toon volledig artikel

Little_Bear op Zondag 24 Februari 2008 17:02

image

Hier geloof ik werkelijk helemaal niets van.. mijn inkoopprijzen zijn gelijk aan die van concurrenten met webwinkeltjes.. onzin dus!!! Als je als winkelier te duur inkoopt, zou ik maar snel een andere distributeur zoeken en/of beter gaan handelen bij je inkoop.

Verder zou ik graag willen dat webwinkels worden aangepakt op hun verkoopgedrag, waarbij vaak slechts enkele euro's boven en soms zelfs onder inkoopprijs gewerkt wordt. Jan de vrachtwagenchauffeur kan een webwinkeltje voor PC-supplies beginnen en zo de markt om zeep helpen.. straks kun je nergens meer normaal advies krijgen.. slechts op internet nog.. prima, de mensen vragen erom, kunnen ze het krijgen ook.

  • -4 / 8

h4f op Zondag 24 Februari 2008 17:45

image

mijn inkoopprijzen zijn gelijk aan die van concurrenten met webwinkeltjes

Deze stelligheid zou betekenen dat jij dat ook kunt bewijzen, NMA is zeker op zoek naar mensen zoals jou.

  • 5 / 5

M Wegman op Zondag 24 Februari 2008 21:43

image

mijn inkoopprijzen zijn gelijk aan die van concurrenten met webwinkeltjes..

En je collega winkeliers dan??? Daar gaat het ook om, ze proberen prijzen hoog te houden zodat de webwinkel minder ka vragen!

  • 1 / 1

h4f op Zondag 24 Februari 2008 17:49

image

Tot voorslot grote fysieke bedrijven zoals een Media Markt bepalen de verkoop prijs.

De ruimte op de vloer word gehuurd door de leverancier/fabrikant en als Media Markt het niet eens is met de inkoop prijs, dan verdwijnt product uit de winkel, wat leveranciers/fabrikant zich niet kan permitteren gezien de omzetsnelheid die Media Markt kan bieden.

Deze "afpers" methodes, zie je ook duidelijk terug in folders van een bedrijf als Media Markt.

Dat je ogenschijnlijk niet ziet wat er speelt wil niet zeggen dat het niet plaatsvindt.
En leveranciers/fabrikanten zijn er niet bij gebaat om dat te openbaren.

  • 2 / 2

h4f op Zondag 24 Februari 2008 17:44

image

NMA moet eens invallen doen bij, Bascomputer, Quote, Ingram Micro, Copaco, McDos en nog een paar andere distributeurs.

Vervolgens een uitdraai maken (of inval doen) bij www.tweakers.net en ze zullen inderdaad het geen vinden wat ze zoeken.

Vroeger (15 jaar geleden bijvoorbeeld) was het normaal dat een winkelier inkocht bij een distributeur zijn 30% marge pakte en alle andere winkeliers slechts een paar procent (hooguit 15%) qua prijs verschilden.

Tegenwoordig zie je dat prijzen bij tweakers onder de 10+ prijzen van bovenstaande distribiteurs liggen, waardoor een normale winkelier zelf beter bij een webwinkel kan inkopen.

Het gevaar ligt er wel in dat webwinkels met een paar procent marge genoegen nemen en voornamelijk op de verzendkosten hun marge maken, met als business model, hoge kwantiteit + kleine marge. Maar hierdoor hebben ze amper eigen kapitaal en vallen ze makkelijk om.

Als er ooit eens een serie populaire onderdelen fabrieksfouten hebben, zul je zien dat de meeste webwinkels waar geen multinational achter zit (90%) failliet zullen gaan omdat ze geen vermogen hebben om RMA op een dergelijke schaal te kunnen betalen.

Dus het is zeer wenselijk voor de NMA om op eventuele prijs afspraken te controleren zodat een aantal kleine partijen meteen verdwijnen voordat ze de consument duperen.

Overigens is het natuurlijk wel leuk dat consument nu heel voordelig kan kopen, maar de meeste consumenten zullen niet weten hoe ze de stabiliteit van hun webwinkel van keuze kunnen controleren. Zeker bij eenmanszaakjes (de meeste webwinkels zijn dat) kun je amper iets te weten komen omdat die geen publicatie verplichting hebben voor hun jaarcijfers.

  • 5 / 5

M Wegman op Zondag 24 Februari 2008 21:46

image

Jammer dat ik geen 2 plusjes kan geven!

  • 0 / 0

Pidi op Zondag 24 Februari 2008 22:34

image

Tegenwoordig zie je dat prijzen bij tweakers onder de 10+ prijzen van bovenstaande distribiteurs liggen, waardoor een normale winkelier zelf beter bij een webwinkel kan inkopen.
Volgens mij heb je het verhaal niet goed begrepen.
Het gaat er hier juist om dat webwinkels meer moeten betalen bij inkoop van de fysieke winkels.

  • 0 / 0

Little_Bear op Zondag 24 Februari 2008 23:12

image

Juist, mijn reactie wordt weggemod, maar deze post staat feitelijk precies hetzelfde in en krijgt een +2 mod.. top!

Webwinkels verkopen grotendeels ruim onder prijzen van tastbare/vaste winkels en dat komt ook grotendeels door lagere of gelijke inkoopprijzen.. maar zéker niet hoger!

Maar ach, het is uiteindelijk het keurslager versus Albert Hein-verhaal, waarbij de vakmensen langzaam komen te verdwijnen.. dus ook de betere electronicazaken.

  • 1 / 1

h4f op Maandag 25 Februari 2008 09:02

image

Het gaat er hier juist om dat webwinkels meer moeten betalen bij inkoop van de fysieke winkels

Inderdaad het gaat over de inkoop prijzen en daarin zitten veel meer dingen mis de condities waartegen de kleine winkelier koopt TOV webwinkels is al hoger, maar ten opzichte van de grote
winkelketens (Dixons, MediaMarkt, BCC etc..) zijn webwinkels ook duurder uit.

Het heeft te maken met staffels die gehanteerd worden in combinatie met prijsafspraken.

Een leverancier/fabrikant is er niet bij gebaat dat zijn product alleen online te koop is omdat zijn marketing hierdoor duurder uitpakt. Terwijl als het fysiek aangeboden word in een winkel de aanbiedende partij grotendeels de marketing al voor zijn rekening neemt, deze prijs verschil word bij inkoop als korting verstrekt.

  • 0 / 0

eMilt ! op Maandag 25 Februari 2008 00:29

image

In bovenstaande posts wordt voornamelijk gepraat over de computer markt. Maar ik denk dat het daar met name niet speelt. Daar wordt over het algemeen gewerkt met distributeurs waar je prijs afhangt van je omzet.

Het probleem met hogere inkoopprijzen voor webwinkels speelt met name bij producten die rechtstreeks bij de importeur worden betrokken, zoals bijvoorbeeld witgoed en bruingoed.

  • 2 / 2

h4f op Maandag 25 Februari 2008 09:15

image

Het maakt in principe niet uit welke markt het betreft, in hoofdlijnen verlopen de inkoop strategie hetzelfde, of dat nu een fles cola betreft of geheugen, zal een grote partij altijd concessie proberen af te dwingen.

Een voorbeelden zijn bijvoorbeeld in "afpersing" door een supermarkt van een fabrikant, door goederen tijdelijk niet te leveren wat fabrikant meteen merkt in zijn omzet, of consessies bedingen voor A-locatie binnen een winkel.

Dit gebeurd ook bruin-goed/wit-goed.

Het mooiste voorbeeld vind ik altijd 1000+ prijzen die ze voor CPU's hanteren en waarvan mensen denken dat ze echt betaald worden. Dat is namelijk vaak niet zo.
Intel zou als ze moeten (wat ze ook doen) CPU's gratis (kunnen) weggeven om marktaandeel te behouden of indien een interessant toonaangevend project een andere CPU overweegt, immers om marketing technisch die "schade" in te lopen kost hun veel meer dan de gemiste omzet.

Wat je nu ook ziet is dat Intel om de door haar gepromote technologie kunstmatig overeind te houden, nu is dat heel duidelijk met WiMAX, Intel wil zich van concurrentie onderscheiden door in de toekomst alleen maar notebook CPU's te leveren met WiMAX, iets wat concurrentie op korte termijn niet kunnen bieden. Maar omdat te bewerkstelligen moet je wereldwijd wel over WiMAX beschikken, waardoor Intel nu zwaar wereldwijd de sector zit te sponsoren, door te participeren in bedrijven en/of technologie gratis beschikbaar te stellen.

Dus zoals al eerder geschreven hoe het er in theorie aan toe zou moeten gaan hoeft in de praktijk niet te zijn, ik heb regelmatig projecten gezien waarbij servers van een gerenommeerde merk voor minder dan de prijs van de alleen al de schijven werden verkocht door de fabrikant. Prestige mag wat kosten, zeker als het achteraf op marketing bespaard.

Het is dan ook vreemd dat NMA nu pas naar dergelijke constructies gaat kijken.

  • 0 / 0

Sokolum op Maandag 25 Februari 2008 01:15

image

Sorry, maar als je een keten als MediaMarkt neemt, die EISEN dat ze direct bij de fabrikanten afenmen. Ze schuifen de distributieurs keihard aan de kant. Hoe kan een winkeltje hier nog tegen op boksen... NIET. Wat dag je van webwinkeltjes, ik geloof niet dat zij het makelijk hebben en dat het geld makelijk is te verdienen.
Vroeger had je normale verkoop kanelen, fabriek > distri > winkel. Dat geldt allang niet meer voro iedereen zo.

  • 1 / 1

h4f op Maandag 25 Februari 2008 09:18

image

Sokolum, Media Markt koopt niets in, fabrikant stelt voorraad ter beschikking en betaald per meter in de winkel, Media Markt bepaald zelf of er voldoende voorraad is om de betaalde (gehuurde) winkel ruimte volstaat om product daar neer te zetten.

Pas bij verkoop krijgt fabrikant betaald, echter bepaald Media Markt wanneer ze betalen.

Omgekeerde wereld eigenlijk, maar het pakt wel "voordelig" uit voor consument, maar verpest de markt voor kleinere partijen.

Ik weet overigens niet of dit illegaal is.

  • 0 / 0

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Whitepapers

  • Houdt grip op UC-uitdagingen

    Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.

    Downloaden
  • Flexibele IT noodzaak voor bankenOnderzoeksrapport over de beperkte flexibiliteit van veel IT-systemen in de bancaire wereld. Lees meer!
  • Overheid bespaart met cloud computingDiscussie over cloud-beleid overheid. Whitepaper over kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
» Meer whitepapers

Peiling

Loading Poll

Video: ZeroTouch toont 55 inch tv multitouch...

ZeroTouch toont 55 inch tv multitouch-tv (video)