Gepubliceerd: Maandag 25 februari 2008
Door een foutje van overijvige Pakistaanse providers was YouTube gisteren niet alleen in Pakistan uit de lucht, maar ook elders in de wereld.
Toon volledig artikel
Tot zo ver het nieuws van gisteren. Uit nieuwsgierigheid: waarom nu pas, en niet al vannochtend, toen het nog enigzins vers was?
Kan Pakistan dat ook met andere websites doen?
Met andere woorden: kan één kamelenland zomaar de stekker uit het internet trekken?
1. In Pakistan lopen geen kamelen.
Deze website (die het zou moeten weten) zegt wat anders. Maar goed, die spellen "folder" als "volder"....
Ook als er geen kamelen zitten (wat ik betwijfel), blijft het een kamelendictatuur. Een banenenrepubliek wordt immers ook niet veroorzaakt door de teelt van bananen
Nogal vreemd, hoe werkt dit dan precies? Hoezo nemen andere providers van andere landen blokkades op van Pakistan, en aangezien er alleen fout gemaakt is in een ip range, zou normaal gesproken Youtube dan ook elders worden geblokkeerd..? Volgens mij klopt er iets niet in dit verhaal.
YouTube is Bubble 2.0, en al over z'n hype heen. Aan het geringe aantal reacties te zien klopt deze stelling aardig ;)
YouTube is Bubble 2.0, en al over z'n hype heen. Aan het geringe aantal reacties te zien klopt deze stelling aardig ;)
Ik zou dat maar niet tegen mijn kinderen zeggen, die vinden YouTube, zo'n beetje datgene waarvoor Internet nuttig is, en daarin staan ze niet alleen, met hun de hele schoolklas, wisselen ze URL's uit waar leuke filmpjes staan
YouTube verslindt per jaar een paar honderd miljoen dollar en heeft exact (maar dan ook precies) 0,00 dollar opgeleverd. Een jaar nadat ze reclames zouden introduceren. Ben jij ze al tegengekomen?
Het leuke van DotCom 1.0 was dat de diensten best populair waren. Maar er werd niet aan verdiend. Dus plofte de boel. Bij YouTube precies hetzelfde!
De content op YouTube is leuk voor je kinderen. Maar adverteerders kunnen er niets mee. Heineken gaat echt niet adverteren omdat ze het risico lopen dat hun advertentie staat bij een video van minderjarigen die stomdronken een bejaarde een happy slap geven.
Er staat zoveel meuk op YouTube dat de kwaliteit van YouTube als geheel erg slecht is. Individuele video's kunnen leuk zijn, maar dat helpt het merk YouTube, de community rond YouTube (voorzover die er is) en vooral de commerciële kant van YouTube in het geheel niet.
Bubble 2.0 dus.
CIDR? Nee hoor, alleen maar met BGP.
Als een ISP kwaad wil kan ie zo heel wat lamleggen door netwerken van anderen te announcen op een grote exchange zoals de AMS-IX (de grootste?). Heel af en toe gebeurt dat door een foutje.
In dit geval is dan de vraag wie dan nog met zo'n ISP wil peeren.
Uiteraard kan je de bgp announce van een peer filteren met wat er in de RIPE DB staat, om zo te voorkomen dat zoiets gebeurt. Maar voor google is dat niet handig, als content provider peer je zo open mogelijk.
Waarom wordt dit over BGP bericht gemind?
Het is de meest informatieve post in deze thread. CIDR werkt prima, het is inderdaad BGP die het mogelijk maakt invalide routes te adverteren.
CIDR is een manier om dynamisch te kunnen subnetten. BGP is een protocol om routering automatisch te regelen. Het probleem zit in BGP, niet in CIDR.
Een oplossing zou zijn, om niet klakkeloos elke route announcement over te nemen. Dus een AS als die van Pakistan Telekom filteren, zodat 'ie niets over andere AS'en kan zeggen.
Pakistan legt YouTube wereldwijd plat
Niks van gemerkt het plat lag .... overdrijvingsfactor 100 dus :) beetje reëel blijven webwereld!
@20SubZero ... tja laten we hem gewoon geen aandacht geven dat is immers wat die wil en de media blijkbaar ook.
Ik vind zijn kapsel overigens iets van de jaren 1600 uh goudentijdperk waren we dacht ik al voorbij maar goed.
Poppenkast-politiek zet ons landje weer mooi voor schud de laatste jaren ... tijd voor weer eens serieus politiek waar we wel wat aan hebben i.p.v. vingertjes wijzen.
Dus toch, ik was al bang dat UPC ook aan het censureren was. youtube.com én .nl hier gewoon niet bereikbaar, zeer verontrustend afgelopen zondagavond.....
Die ellende ook al eens gehad met US sites die niet bereikbaar waren, het wordt er niet stabieler op allemaal, of we zijn verwend geraakt.
Als we kijken naar de opmerkingen die de oorspronkelijke "uitvinders / ontwerpers" van het internet als zodanig, dan zou het in de zeer nabije toekomst nog wel eens veel erger kunnen worden. Deze mensen verbazen zich dat "hun uitvinding" die oorspronkelijk opgezet was als wereldwijde database en communicatie voor o.a. universiteiten, maar die nu gebruikt wordt voor video streaming, p2p, TV, miljarden e-mails per dag (alleen al in de USA 20 miljard per maand), nog zo goed werkt. Maar dat duurt volgens hun niet lang meer. We beseffen het niet, maar een e-mail met een erg grote bijlage is ongeveer het zelfde als 100km file aan diepladers i.p.v. personenauto's. Een hoop ruimte voor weinig inhoud.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
