Gepubliceerd: Woensdag 27 februari 2008
De Belastingdienst controleert op netwerksites of daar genoemde activiteiten aan de fiscus zijn opgegeven. Eerder deze week bleek dit in Ierland te zijn gebeurd bij een expat.
Toon volledig artikel
Ik dacht dat Hyves iets was voor kinderen?
Sterker nog: ik ben nog steeds van mening dat Hyves iets is voor kinderen.
Bij de andere genoemde sites kan ik me al iets meer voorstellen.
Je voelt je beter dan hyvers? ik vind je commentaar nog meer kinds
Anyway is dit geen vorm van privacy schending?
Niet dat ik frauderen goedkeur maar moeten ze er nu perse een heksenjacht van maken? Dat is zo middeleeuws.
Hetzelfde dat werknemers niet je mogen beoordelen aan de hand van gegevens op profielen.
Je hoeft toch niet tegenwoordig alles te verantwoorden wat je zegt of zijn we nu echt het spoort totaal bijster geworden in de westerse landen?
Je voelt je beter dan hyvers?
Nu je dat zo rechtstreeks vraagt: eerlijk gezegd wel, ja. Wat een oeverloos gezwets en geroddel op die site :-P
ik vind je commentaar nog meer kinds
Anyway is dit geen vorm van privacy schending?
Niet dat ik frauderen goedkeur maar moeten ze er nu perse een heksenjacht van maken? Dat is zo middeleeuws.
Hetzelfde dat werknemers niet je mogen beoordelen aan de hand van gegevens op profielen.
Je hoeft toch niet tegenwoordig alles te verantwoorden wat je zegt of zijn we nu echt het spoort totaal bijster geworden in de westerse landen?
Je bedoelde zeker werkgevers, niet werknemers.
Maar je bent het spoor wel bijster. Zelf ben ik ook een groot voorstander van privacy en een tegenstander van de meeste privacy-schendende wetten en maatregelen. Maar dit valt daar niet onder. Want hoe kun je nog privacy claimen wanneer je heel je hebben en houwen zelf op een openbare site hebt gepubliceerd?
idd bedoel ik werkgevers.
Overheidsinstanties die zover gaan om profielen te controleren om te kijken of dat die wel eerlijk met belastinggegevens omgaat
gaat wel heel erg ver vind je niet?
Verder mag ik toch aannemen van iemand die belastingfraude pleegt dit niet verkondigt op het internet waar iedereen het kan lezen
met de weet er gewoon klik lijnen bestaan.
Straks gaan ze nog aan de overkant van je huis liggen met een verrekijker en je post lezen.
Ze hebben dacht ik wel betere dingen te doen dan dat lijkt me?
Aangezien ze ondertussen lopen te frauderen bij het EU parlement met dikke salarisen van 16000 euro per maand (sommigen hebben dat nog niet eens in een jaar)...
Dan denk ik niet echt ik het spoor bijster ben.
idd bedoel ik werkgevers.
Overheidsinstanties die zover gaan om profielen te controleren om te kijken of dat die wel eerlijk met belastinggegevens omgaat
gaat wel heel erg ver vind je niet?
Inderdaad, dat vind ik niet. Gegevens die mensen zelf publiceren mogen best bekeken worden, ook door de belastingdienst. De belastingdienst heeft daar ook belang bij.
Verder mag ik toch aannemen van iemand die belastingfraude pleegt dit niet verkondigt op het internet waar iedereen het kan lezen
met de weet er gewoon klik lijnen bestaan.
Waarom zouden mensen dat niet verkondigen? Sommigen zijn echt te dom om voor de duvel te dansen.
Straks gaan ze nog aan de overkant van je huis liggen met een verrekijker en je post lezen.
Ze hebben dacht ik wel betere dingen te doen dan dat lijkt me?
Wanneer er een reële verdenking bestaat dan kan men dat soort dingen doen, en men staat daarmee in zijn recht ook.
Nogmaals, ik ben zeer voor de privacy en vind dat die niet zomaar geschonden mag worden. Maar als er een onderzoek loopt naar iemand, dan kan dat natuurlijk wel. Het heeft ook niets te maken met Hyves. Alles wat je doet op zo'n site is per definitie altijd openbaar. Als je daar domme dingen doet, dan heb je het alleen aan jezelf te danken als je daar op aangesproken wordt.
Aangezien ze ondertussen lopen te frauderen bij het EU parlement met dikke salarisen van 16000 euro per maand (sommigen hebben dat nog niet eens in een jaar)...
Dan denk ik niet echt ik het spoor bijster ben.
Ambtenaren van de belastingdienst die 16 mille per maand verdienen? Die mag je me aanwijzen. En anders ben je toch echt het spoor bijster en haal je dingen door elkaar die niets met elkaar te maken hebben.
Zou jij een leven prettig vinden en je vrij voelen als er continu iemand op je lippen zit en jou in de gaten houd met elke stap die je doet?
Ik zou er gestoord van worden ... we zijn toch geen kleuters meer.
Je begrijpt het nog steeds niet en je dwaalt steeds af van het onderwerp.
Nee, ik wil niet continu in de gaten gehouden worden en ik vind ook niet dat mensen en zgn. "autoriteiten" alles van me hoeven weten. Ja, ik voel me daar ook ongelukkig onder. Ik ben dan ook zeer tegen identificatieplicht, cameratoezicht op allerlei plekken waar het niet nodig is, databases met vingerafdrukken of zelfs DNA, lekke stemcomputers, en op internet: tegen de bewaarplicht die er gaat komen (verkeersgegevens). Enzovoorts.
Maar snap het nu eens: als mensen zèlf schijt hebben aan hun eigen privacy en allerlei persoonlijke informatie "in de krant" gaan zetten, of althans op een openbaar netwerk, dan helpt geen enkele privacybescherming meer.
En ik kan het de Belastingdienst ook niet kwalijk nemen dat ze de krant lezen, of op andere wijze onderzoek doen naar de juistheid van een aangifte.
Mensen die op deze manier "gepakt" worden moeten, kort en goed, niet miauwen maar betalen.
Anyway is dit geen vorm van privacy schending?
Als je de boel publiceert op zo'n "sociaal netwerk", waaranderen dat kunnen inzien, dan is dat zoals Betenoire ook aangeeft, geen schending.
Ik ben het ook met Betenoire eens dat voor een groot deel 't allemaal nergens over gaat.
Prima hoor, als je het leuk vindt, maar mij niet gezien. Volgens de bedenkers is het allemaal heel geweldig. Mogen ze vinden. Vervolgens wordt het zoals met meer van die hypes in de media dik opgeblazen en de indruk gewekt dat je niet meer zonder kunt en je er niet bij hoort als je er niet aan meedoet.
De hyves makers zien geweldige mogelijkheden met de "hyves-api" die nu uit d beta-fase is.
Iedereen die ermee kan programmeren kan straks de info in de profielen verzamelen.
Zo ook dus de fiscus, maar ook bedrijven om je weer gericht te bestoken met reclame op basis van je profiel.
Zo kan er dan informatie ergens ook ergens terechtkomen waar je helemaal niet blij mee bent.
Dan ben met de fantastische mogelijkheden van die "Api" mooi in de aap gelogeerd.
Trouwens bedenk ook even dat wanneer iemand zich belangrijker voordoet dan ie is. Voorbeeld: iemand vermeldt dat ie allemaal dure reizen heeft gemaakt, die hij/zij van zijn/haar salaris niet kan hebben gemaakt. De fiscus ziet dat het niet klopt met de aangifte en trekt aan de bel met de veronderstelling dat je zwart hebt bijgeklusd.
Realiseer je dan, dat de bewijslast van het niet te hebben gedaan bij jou ligt.
.
Ze kunnen beter hun eigen netwerk in de gaten houden.
Dan waren ze al die ingediende belastingaangiftes tenminste niet kwijt geraakt.
Ze kunnen beter hun eigen netwerk in de gaten houden.
Dan waren ze al die ingediende belastingaangiftes tenminste niet kwijt geraakt.
Je kunt beter de vraag stellen: wie controleert nou eigenlijk de belastingdienst?!!
Het is daar alleen maar geld graaien (AKA jatten) van de mensen. Een groot deel verdwijnt in de zakken van de managers. Vergelijk het maar eens met alle non-profit ogranisaties (goede doelen e.d.)
Ik denk dat 10% van onze belastingcenten daadwerkelijk broodnodig is voor de staat en zou men niet zoveel belasting hoeven te betalen.
Misschien is een concurrerende regering een optie...
Kom maar op met die minnetjes, komaar.. komaar.. komaar..
Wat ik op mijn profiel zet, hoeft totaal niet waar te zijn.
Ik zit gedetacheerd dus ik werk altijd bij twee bedrijven tegelijk, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik dubbel inkomen heb.
Als iemand een paar maanden zonder werk zit en de periodes een beetje rekt zodat het weer netjes op elkaar aansluit op zijn CV of LinkedIn profiel, denkt de belastingdienst zeker dat ze voor die paar maanden belasting kunnen innen.
En als ik zie hoe ze nu weer in het nieuws zijn, denk ik niet dat ze zo slim zijn dat ze dat zelf kunnen bedenken. Nee, dat wordt weer twee jaar lang protest na protest indienen.
Nog een leuk grapje: Wanneer de belastingdienst een vermoeden heeft dat er op de één of andere manier te weinig belasting is betaald komen ze doodleuk met een berekening en een aanslag. Op deze manier wordt de bewijslast omgedraaid en moet jij aantonen dat het niet klopt.
"Leuker kunnen we het niet maken....."
Oh, weet je hoeveel jaar ik hier al van walg? Die belastingtelefoon is een ramp. De jongens en meisjes die daar werken kunnen alleen maar oppervlakkig vragen beantwoorden. Zodra er iets specifieks wordt gevraagd kunnen ze geen antwoord geven. Nog erger: ze geven doodleuk het verkeerde antwoord. Tip: bel twee keer. Wedden dat je twee verschillende antwoorden hebt gekregen. Bij het derde telefoontje confronteer je ze hier mee en als je mazzel hebt verbinden ze je door naar iemand die er 'echt' verstand van heeft. Vervolgens als er ook maar iets moet gebeuren. Bijvoorbeeld er moet een formulier voor je 'klaar gezet' worden zodat je het via Internet kunt downloaden....dan moet je naar een regiokantoor. En dan begint weer hele andere ellende. Ze beloven en doen het niet. Je moet brieven sturen. Namen noteren, tijden noteren en dan nog... die lui moeten standaard elke morgen een bosje rode peppers in hun achterste krijgen want het schiet echt niet op! AAAARGH!
De Belastingdienst heeft mazzel dat je geen wapens kunt kopen in dit land.... Ik kan me voorstellen dat wanneer iemand van plan is om er tussen uit te knijpen (pushing up daisies) om eerst nog ff langs te gaan bij de BD met een 'sawed-off double barrel shutgun'...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
