Superspammer moet negen jaar brommen

Op zich verontrustend dat het maar een meerderheid van één betrof.

Één van hen schrijft dan ook dat de Anti-spam Wet 'ongrondwettelijk breed is omdat het ook massamailings van politieke of religieuze aard verbiedt.'

Door het grootste deel van de ontvangers niet gewenst, niet specifiek op de doelgroep gericht. Waarom zou dit geen spam zijn?

Slechts 9 jaar maar?
Doe daar alsjeblieft een nul bij (90 jaar), want ik vind spamverzenders criminelen die tot de ergste soort behoren.

In één woord: walgelijk!!

En voorgoed, als dat technisch kon, ontzegging van internetverkeer.

...de Anti-spam Wet 'ongrondwettelijk breed is omdat het ook massamailings van politieke of religieuze aard verbiedt.'
en
Hij belazerde de boel door onder meer het gebruik van valse e-mailafzenders, misleidde consumenten en bracht de online economie schade toe.
dat laatste net het verschil maakt tussen ordinaire spam en "vrijheid van meningsuiting".
Een echte afzender, waar je je fatsoenlijk van kan afmelden dus.

Belachelijk hoge, typisch Amerikaans, overdreven straf...
Maar het gevangeniswezen is in Amerika een industrie dus ze geven een zo hoog mogelijke straf,
niet omdat ze het zo sneu vinden dat jou en mijn busje zo vol loopt met rotzooi.
Dat dan weer wel.

Zo even negen jaar rust in mijn postbakje.

Ze hadden em beter 9 jaar lang voor een scherm kunnen zetten ,waarbij zijn eigen meuk voorbijkomt .

Weet ir gelijk hoe mensen zich geergerd hebben aan zijn zooi !!

Of met een latje net zolang op ze jatten slaan dat ie niks meer kan verzenden.

zet daar gelijk die gasten bij die toen der tijd die dialers op je pc zette.