PCM experimenteert met sociale nieuwssite

Techniek staat centraal bij de nieuwe website

De gebruiker daarentegen...

Nee, ik snap niet wat ik op die site moet doen. Eenvoudige navigatie om artikelen om te sporen zou helpen.

Ook niet echt handig is dat de 'tags' niet gefiltert worden. HTML entities werken, soit, maar ook complete tags... Leuk voor XSS en onbruikbaar maken van pagina's...

Zeer nuttige ontwikkeling. Zo kunnen we eindelijk zelf bepalen welk nieuws we leuk vinden en welk niet. En als het nieuws ons niet aanstaat, kunnen we het gewoon wijzigen totdat het ons wel aanstaat. Nieuwswaarde van zo'n site is natuurlijk nul komma nul, dus ik snap echt niet wat ik daar zou moeten doen...

Volgens mij hebben ze een klein probleempje bij en.nl...

ik ging net kijken, werd ik doorgestuurd naar een andere website. dus die beveiliging is geweldig daar! leuk zo'n site...

WW zit aardig de gnuif, gniffel modus. ;)

Ik zie wel wat mogelijkheden voor deze site. De site beschikt namelijk over een functie om de originele ANP berichten zonder veranderingen te tonen. Voor amateurbloggers een geweldige mogelijkheid om snel de beschikking te hebben over de nieuwste ANP berichten zonder te hoeven betalen voor een duur abonnement. Immers alle berichten worden direct doorgeplaatst. (Of het ANP daar zo blij mee is, is een andere vraag.)

Maar de mogelijkheid tot verandering van de content is natuurlijk een geweldige kans voor spammers. Je kunt links toevoegen die niet voorzien zijn van een nofollow-tag. Als je dat een beetje slim en niet te opvallend doet, en je zoekt ook nog artikelen met het juiste onderwerp uit. Heb je binnen kort tijd een reeks relevante links vanuit een PR5 site. Op grond daarvan lijkt me dat dit initiatief geen lang leven beschoren is. Maar het is leuk bedacht van de Volkskrant.

Blij als een kind was ik, toen ik merkte dat je via de HTTP-referer HTML-injection kon bezigen.

Ga ik op zoek naar een e-mailadres om het te melden, kom ik uit op het blog waar iedereen HTML-injection meldt via vrijwel alle invoervelden.

Spuit hoeveel? ;-)

Goed dat er dergelijke experimenten worden ontplooid, maar ik mis wel een vrij essentieel onderdeel. En.nl heeft een wiki-achtige opzet, maar wie wordt de eigenaar van de dingen die ik verander aan de artikelen? Ik lees nergens onder welke licentie mijn bijdragen gaan vallen. Als ik op Wikipedia iets bijdraag, of iets relevanter: Wikinews dan weet ik dat alles onder een vrije licentie valt zodat iedereen het ook weer verder kan bewerken. Als dat hier niet mogelijk is, of als alle bijdragen gelijk eigendom worden van En.nl zie ik niet echt een reden om dingen bij te dragen.