Gepubliceerd: Dinsdag 11 maart 2008
Vier muziekmaatschappijen willen de Ierse provider Eircom via de rechter dwingen maatregelen te nemen tegen illegaal downloaden. Antipiraterij-acties zijn steeds vaker tegen isp's gericht.
Toon volledig artikel
Ik hoop dat rechters inzien dat censuur in welke vorm dan ook niet toegestaan wordt. Want technisch gezien kan er geen onderscheid gemaakt worden tussen werk wat illegaal wordt verkregen en werk wat gewoon legaal is.
Bovendien is het heel makkelijk elke keer weer iets nieuws te verzinnen om de filters te omzeilen, dat is keer op keer gebleken en alleen de mensen die iets legaals doen krijgen het lastiger.
Kan iemand straks nog zijn of haar eigen muziek/film via P2P verspreiden??
(...) de totale verkoop daalde van 146 miljoen euro in 2001 tot 102 miljoen euro in 2007, becijferde Willie Kavanagh van EMI Ierland en voorzitter van de Irish Recorded Music Association (IRMA)
Dat zijn dan meestal van die 'berekeningen' in de trant van 'Er zijn 1000 cd's gedownload, dus niet verkocht, keer 20 euro is 20.000 euro verlies'. Er wordt dan van uit gegaan dat een gedownloade cd gelijk staat aan een niet verkochte cd, wat natuurlijk niet zo is. Er zijn genoeg onpartijdige onderzoeken die het tegendeel bewijzen en aantonen dat gratis downloads weinig, of zelfs een positief effect hebben op de cd-verkoop.
Waarom steken de platenmaatschappijen en rechtenorganisaties niet hun tijd in het ontwikkelen van goede nieuwe initiatieven om muziek te verkopen in plaats van telkens maar met dit soort flauwekul aan te komen? Ze weten toch dat het onmogelijk is om dit effectief af te dwingen.
snif, snif; de tranen schieten in mijn ogen bij het lezen van zo'n zielig en treurig verhaal, wat een medelijden krijg ik toch met die arme platenindustrie.
ACH KOM NOU TOCH.
WAT EEN BULLSHIT EXCUUS GEBRUIKEN ZE WEER.
ze hebben een verlies van 44 miljoen euro, en het is weer de schuld van niet betaalde downloads.
dat het te wijten is aan andere factoren daar willen ze niet van horen (geen goede aanbod, marktwerking, economische stagnatie waardoor mensen op de centjes zitten, slechte bedrijfsvoering, etc, etc.
sorry hoor maar ik ga over me nek van zulke zielige verhaaltjes van de entertainment industrie.
iedereen downloaden mensen want ze verdienen niet beter.
Misschien is het wel door concurrentie van platenlabels die genoegen nemen met minder winst en dat daardoor de prijs zakt. Of misschien is de consument afwachtender en koopt CD's alleem in de uitverkoop. Of misschien gaat de consument wel op vakantie en koopt daar CD's, want in vrijwel elk land om ons heen zijn CD's goedkoper.
Of misschien is iTunes echt een gat in de markt en snoept die extreme hoeveelheden omzet af van de CD verkoop. Of misschien heeft iedereen genoeg van zakkenvullende platenmaatschappijen en gaat iedereen massaal radio luisteren. Of misschien koopt in een vriendengroep één iemand een CD en kopiëert de rest die, ook illegaal, maar is geen P2P download! Of misschien gaan meer mensen naar een concert en kopen op het concert pas CD's en die zijn altijd veel goedkoper, dus krijgt de platenmaatschappij minder geld.
Moet ik nog doorgaan of zou de rechter dit al begrijpen dat het zogeheten causale verband dat de platenmaatschappijen leggen complete onzin is!
En inderdaad dat ze wat minder winst maken, ach het is een recessie, daar hebben meer bedrijven last van, dus ook dat is weer een waardeloos argument.
Onder meer vanwege het illegaal downloaden zou de Ierse muziekindustrie "een dramatisch en sterk groeiend" inkomensverlies lijden
Ik word hier zolangzamerhand zo pislink van. Bewijs dat eerst maar eens, zakkenvullers! En een provider heeft geen verantwoordelijkheid voor wat er over het netwerk gaat. Punt.
Wat de muziek industrie wil is nog moeilijker dan dataverkeer
opslaan en doorzoeken wat we in europa hebben.
Hoe dacht de platen industrie uit al die downloads die via P2P
gaan dat illigfale bestand te plukken en alleen dat bestand tegen te houden.
En zelfs dat is een twijfelachtige actie, voor het zelfde geld heeft
de persoon zijn legaal gekocht muziek
remote opgehaald om ergens af te kunnen spelen.
Als de rechters dit toe gaan, dan gaat het echt verkeerd.
Maar, hoe kunnen de consumenten dat duidelijk maken ?
Hoe dacht de platen industrie uit al die downloads die via P2P
gaan dat illigfale bestand te plukken en alleen dat bestand tegen te houden.
a) dat is niet hun probleem, dat zoekt de ISP maar uit, en
b) P2P helemaal blokkeren zou voor hun ook een 'acceptabele oplossing' zijn. Dat jij en ik onze zelfgemaakte muziekjes en filmpjes zouden willen delen: dat boeit ze helemaal niet.
De argumenten over verlies zijn flinterdun, waarbij met name voorbij wordt gegaan aan het feit dat er een verschuiving richting DVD en (vooral) ringtones optreedt. Maar ik zou niet direct kunnen ontkennen dat er een versneld proces gaande is door downloads van illegale bron (niet hetzelfde als illegale download). Het is aan de rechters om een keer structurele uitspraken hierover te doen, dan weten we allemaal waar we aan toe zijn.
Het vervelende is dat de maatschappijen niet inzien dat de markt aan het verschuiven is en dat er een alternatief gevonden moet worden voor het traditionele model. Een band als Nine Inch Nails toont nu weer aan dat er een alternatief is. De muziek is gratis te downloaden en voor de fans komt de band met meerdere uitgaven, aangepast aan de wensen. En als je in de voorverkoop alle 2500 exemplaren van de limited edition (a €300 per stuk) verkoopt, dan is zo'n model zo slecht nog niet.
@Puist
Ik word hier zolangzamerhand zo pislink van. Bewijs dat eerst maar eens, zakkenvullers! En een provider heeft geen verantwoordelijkheid voor wat er over het netwerk gaat. Punt.
Punt!
Nou niet helemaal.
Dit gaat een achterhaald verhaal worden, er staat een spannende zomer te wachten.........
gr
breez
Waarom willen ze het niet snappen? FILTERS WERKEN NIET! Er wordt gewoon iets nieuws verzonnen om weer om de filters heen te komen! Als dit wordt goedgekeurd maken de providers gigantische kosten om nutteloze filters te installeren, en wie draait daarvoor op? Juist, de consument! En wordt het gewenste effect dan bereikt? Nee!
Tevens ben ik het eens met wat eerder al genoemd werd, CD's zijn gewoon minder populair! Hoeveel mensen kopen nog een nieuwe CD speler? Vroeger waren de CD's de voornaamste bron van inkomsten omdat dat de enige manier van muziek aanschaffen was (cassette bandjes enzo daargelaten). Dit is echter ouderwets en achterhaald, aangezien mensen mobieler zijn en hun muziek overal mee naar toe willen nemen, in de auto, op de fiets, in de trein, in het vliegtuig, in het park, neem je dan tig CD's mee? Nee, je zet de CD's om in MP3/Ogg/WMA/Whatever en zet het op je draagbare muziekspeler. Mijn laatste gekochte echte CD (je weet wel, zo'n rond ding met een gat in het midden) dateert van 2005 en die heb ik welgeteld 1 keer in mijn CD-ROM speler gehad om hem om te zetten naar MP3.
Daar komt bij dat men vroeger gedwongen werd het hele album te kopen, terwijl men misschien maar interesse had in 1 nummer, nu met betaalde downloads kun je alleen die nummers downloaden die je leuk vind, en betaal je als consument dus ook alleen voor wat je wilt hebben. Een goede ontwikkeling!
Waarom blijven de platenmaatschappijen zo krampachtig vasthouden aan een verouderd inkomstenmodel dat niet meer werkt? Zijn ze te lui, te dom? Of is het gewoon pesterij? Ik zou zeggen dat alle ISP's alle platenlabels moeten aanklagen voor geleden schade, inclusief imago verlies! Dataverkeer is in mijn ogen hetzelfde als postgeheim, daar kom je niet aan! Er is ook nog zoiets als privacy, wie geeft de ISP het recht om mijn dataverkeer te analyseren? Vroeger had je daar nog een volmacht van de rechter voor nodig, maar als dit er door komt dus niet meer.
Al die miljoenen die de labels uitgeven aan rechtzaken wereldwijd aan onderzoeken om te kijken wie al dan niet 'illegaal' iets gedownload heeft (wat in Nederland nog steeds niet illegaal is), al het geld dat wordt uitgegeven aan lobby's voor de RIAA, BUMA's IFPI's en whatever is allemaal gedorven inkomsten voor de artiesten. Als ze al dat geld van de afgelopen jaren hadden geinvesteerd in een nieuw bedrijfsmodel hadden ze al deze rechtzaken wellicht niet hoeven voeren.
De huidige modellen zijn niet meer van deze tijd, DRM is ook niet de oplossing. Wat het wel is? Ik weet het niet, ik ben ervoor dat artiesten betaald krijgen voor hun werk, maar dat moet in alle redelijkheid. Ik wil geen 20 euro voor een DVD betalen die een jaar geleden in de bioscoop was. Echter, zou deze DVD (of blue-ray disc) uitkomen rond dezelfde tijd dat de film in de bios draait, en zou ik die voor een paar euro kunnen kopen, dan zou ik hem misschien niet downloaden, maar gewoon via internet bestellen, of een betaalde versie downloaden. Nu zijn de prijzen gewoon te hoog. Hebben ze ooit onderzocht hoeveel de DVD verkopen zouden stijgen als ze ze eerder zouden uitgeven, in alle regio's tegelijk, zo rond de tijd dat de film in de bios komt? Hoeveel zouden de bios verkopen daardoor daadwerkelijk dalen? Als ze daar nou eens hun tijd en energie en geld in zouden steken...
Sorry als ik een beetje doorraas, maar raak hier zo gefrustreerd van! En je kan mij niet vertellen dat de platen maatschappijen zo dom zijn dat ze dit niet in zien, dus ben erg beniweuwd naar hun motivatie voor al deze 'desperate' acties...
Ach..
en als je dan niet meewerkt :
{off-topic alert}
http://www.telegraaf.nl/buitenland/3537559/_Vrouw_vergeten_in_cel__.html?p=10,1
Adriana Torres-Flores moest donderdag voorkomen omdat ze verdacht werd van illegale handel in gekopieerde cd's.
{/off-topic alert}
Tja.. wat is erger?
Noot : deze reactie is sarcastisch bedoeld , en niet insinuerend dat de platenmaatschappijen en/of hun vertegenwoordigers (zoals BREIN) dergelijke handelingen zouden goedkeuren.
...
Officieel niet in elk geval.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
