Gepubliceerd: Donderdag 20 maart 2008
Tegenstanders van de bewaarplicht in Duitsland hebben een overwinning geboekt bij het hooggerechtshof. D66 wil weten hoe het in Nederland zit.
Toon volledig artikel
Als Brinkhorst danwel de partij nu nog een keer een excuus maakt voor het softwarepatenten-debacle of een duidelijk standpunt hierover inneemt dan krijgt D66 mijn stem de volgende keer...
D66 heeft ons geleerd dat wanneer het in de regering komt, een vage belofte over zelfgekozen burgemeester voldoende is om alles te slikken wat een regering wil. Ik heb zo vaak D66, bij monde van Loesewiese vd Laan, of Bert Bakker de keutel zien terugduwen die ze de hele dag stinkend in de tweede kamer omhoog hielden.
Nee, mijn vertrouwen zijn ze als regeringspartij kwijt. Als oppositiepartij vind ik ze beter.
"Toch boekten de voorvechters van privacy een grote overwinning, want aan het gebruik van de gegevens wordt wel paal en perk gesteld."
Dat kun je nauwelijks een overwinning noemen. De gegevens zijn er. Die kunnen en zullen ook buiten de wet om geraadpleegd worden. Regels worden altijd gebroken. Of naar aanleiding van een gebeurtenis versoepeld.
Het niet opslaan van de gegevens is de enige oplossing.
Ik ben niet tegen het opslaan bij de providers zelf, dat gebeurt nu ook al (bijvoorbeeld locatiegegevens van mobiele telefoons) en hiermee kunnen bijvoorbeeld vermissingen worden opgelost. Maar dan alleen na een verzoek van een RC en niet op basis van iedere opsporingsambtenaar. Om dit te regelen is een wetswijziging noodzakelijk aangezien een opsporingsambtenaar nu ook toegang tot vertrouwelijke databestanden kan eisen (correct me if I'm wrong: is dit alleen toegestaan op verzoek van een RC??). Surfverkeer vastleggen gaat idd te ver maar helaas heeft het EP ingestemd met de commissie.
Opslaan van gegeven kost geld. Vreemde ervan is dat ik geen verhogingen zie in de prijzen van internetabonnementen, maar ik zie ook geen dalingen meer.
Betekend dit dat de gemaakte kosten voor de opslag nu wordt gehaald doordat er geen dalingen meer van internetabonnementen zijn? Of wordt de prijs in de toekomst nog verhoogt?
Is allemaal leuk en aardig maar een duitse rechter bepaald toch niet wat er in heel Europa gebeurd laat staan in Nederland?
Gezien de miljoenen die geinvesteeerd zijn om bij alle providers een deurtje te krijgen voor de overheid, lijkt me dat ze dat niet zomaar terug draaien.
Gezien de miljoenen die geinvesteeerd zijn om bij alle providers een deurtje te krijgen voor de overheid, lijkt me dat ze dat niet zomaar terug draaien.
Die miljoenen zijn volgens mij door de ISP's geïnvesteerd. En ik denk dat die het helemaal niet erg zouden vinden om het terug te draaien, danwel eenvoudigweg uit te zetten. Dit grapje blijft geld kosten. Geld dat een ISP liever niet zou uitgeven.
Ik vind het feit dat er een berg geld aan is uitgegeven absoluut geen excuus om het niet te stoppen.
Wat een technologische en financiele verkwisting allemaal. Omdat een paar terroristen dodo's wat doen, mag de hele maatschappij zijn vrijheid opgeven... Hebben de terroristen helemaal hun zin..
Get a life, uit die computer, minder regels en ambtenaren, lekker genieten van de natuur ...
Het lijkt mij dat het geld nog verkregen moet worden door de ISP's, of heb ik het mis? Bij mij is geen verhoging van m'n abonnementsgeld doorgevoerd, iets waar ik bij 1,5 jaar (PDVA-wittevoetjes richting Europa/VS beleid) bewaarplicht, wel bang voor ben.
En juist het nut van de bewaarplicht, om terroristisch gedrag vroeg te kunnen ontdekken, lijkt mij het enige waardevolle. Maar de conclusie dat D66 tenminste iets doet in volksbelang, dat is een juiste conclusie.
Beetje onzinnige uitspraak.
De rechter kan datamining wel verbieden maar kan nooit bewijzen dat het gebeurt.
Voorbeeld: Dmv datamining is 'men' op het spoor van kartelafspraken gekomen.
Dan gaat men gewoon en steekproef houden bij dat bedrijf en zegt later in de rechtbank dat de steekproef onverwacht onregelmatigheden aan het licht heeft gebracht.
Voor de ISPs is deze uitspraak nog slechter dan de huidige situatie.
Voorheen moesten ze tappen en alles bij justitie dumpen
Nu moeten ze tappen en alles bewaren wat ruimte kost.
Voor de ISPs is deze uitspraak nog slechter dan de huidige situatie.
Voorheen moesten ze tappen en alles bij justitie dumpen
Nu moeten ze tappen en alles bewaren wat ruimte kost.
Ik heb liever dat alles bij een ISP ligt dan bij justitie. De vrijheid van gedachte en meningsvorming, als moeder van de vrijheid van meningsuiting maar dat terzijde, komt niet in gevaar bij een ISP (dan stap je over of als je alle ISP wantrouwt begin je zelf een ISP) terwijl dit bij justitie wel het geval is (Je kan niet zelf een nieuwe overheid beginnen of in Nederland een overheid kiezen die je privacy respecteerd).
Ik krijg zo langzamerhand flink de buik vol van wat men zich meent te kunnen veroorloven onder het mom van "democratie". Inderdaad, bij de sofwarepatent-soap hebben we van dichtbij kunnen zien hoe o.a. Brinkhorst "democratie" uitlegt.
Wanneer je wat gaat graven in de geschiedenis en het oude recept "volg het geld" hanteert, dan rijzen je de haren helemaal ten berge en blijkt Al Qaida niets anders te zijn dan een soort ultra-geheime CIA afdeling die zogenaamde "false flag" operaties uitvoert: terreur aanvallen op het eigen volk (Amerika) om er een oorlog door te kunnen drukken.
Er zijn bijvoorbeeld hele duidelijke connecties tussen de Bush dynastie en de grote nazi financiers. Opa Bush blijkt via de Rotterdamse "Bank voor Handel en Scheepvaart" Nazi geld van Thyssen naar Amerika gesmokkeld te hebben:
"Naast een bank in Rotterdam en New York hebben de Thyssen-Bornemisza's nog een bank in Berlijn. Deze August Thyssen-bank heeft merkwaardige rekeninghouders: zoals topnazi Hermann Göring. Een zus van Fritz Thyssen is zelfs nog een tijdje secretaresse van Göring. Ministers van het Derde Rijk hebben er ook een rekening. De mooiste rekening is die van de Duitse militaire inlichtingendienst Abwehr die gefinancierd wordt vanuit Zuid-Afrika door Dr. Hans Merentzky. Bij de August-Thyssen Bank staat deze rekening onder beheer van de Abwehr-officier majoor Podein, bijgestaan door Lübke, de vervanger van Kouwenhoven. De Duitse Zuidafrikaan Merentzky kent het hoofd van de Duitse militaire inlichtingendienst admiraal Canaris goed. Het lijkt er sterk op dat de banken van Thyssen-Bornemisza in Rotterdam, New York (met opa Bush!) en Berlijn ingezet worden voor de financiering van de Duitse spionage.
In de oorlog en de jaren dertig is de Thyssen-Bornemisza Bank voor Handel en Scheepvaart de eigenaar/groot-aandeelhouder van de August Thyssen-bank in Berlijn. In 1944 gaan de effecten en waardepapieren i.v.m. dreigende invasie van West-Europa door de Geallieerden van de Bank voor Handel en Scheepvaart in Rotterdam naar de August Thyssen-bank in Berlijn. In de jaren 90 publiceert het NRC twee artikelen onder de titel Operatie Juliana. Ook een gedeelte van het vermogen van onze bloedeigen koninklijke familie was bij de Bank voor Handel en Scheepvaart achtergebleven na hun vlucht naar Engeland in mei 1940. De koninklijke effecten verhuisden in 1944 met het Thyssen-Bornemisza vermogen mee naar de August Thyssen Bank te Berlijn. De NRC gaat er abusievelijk van uit dat het terughalen van dat koninklijke vermogen uit het door de Russen bezette Berlijn door een Nederlands commando de reden was voor deze geheime actie. Uit de dossiers door mij ontdekt blijkt echter dat het vooral gaat om het veel grotere vermogen van Thyssen-Bornemisza naar Nederland te halen."
Hier wordt het pas echt interessant. Volgens Biesemaat heeft Prins Bernhard er dus voor gezorgd dat dat geld met een geheime actie uit Oost-Berlijn is gesmokkeld. Vervolgens onthulde Netwerk enige tijd geleden dat de KLM Nazi's hielp vluchten naar Argentinie ten tijde dat Prins Bernhard daar commissaris was. Ook zijn er verwijzingen dat Bernhard al in 1943 contacten had met Zorreguieta en is bekend dat hij de zogenaamde Bilderberg groep oprichte, een club die in het geheim belangrijke beslissingen neemt waar tegenwoordig ook vaak onze koningin aan deel neemt, terwijl ze helemaal geen politiek mag bedrijven, als ik goed ben ingelicht.
Bij die zogenaamde Bilderberg-groep komt de allerrijkste elite bijeen om te vergaderen over onze toekomst. Nu wil het geval dat er ooit een samenzwering is geweest tegen Franklin Roosevelt:
"The Business Plot (also known as the Plot Against FDR or the White House Putsch) was a political conspiracy from 1933. It involved several wealthy businessmen, who planned to overthrow the presidency of Franklin D. Roosevelt. [...] Major General Butler claimed that the American Liberty League was the plot's primary source of funding. The main backers were the Du Pont family, as well as leaders of U.S. Steel, General Motors, Standard Oil, Chase National Bank, and Goodyear Tire and Rubber Company. The 2007 BBC radio documentary "The Whitehouse Coup"[3] alleged that Prescott Bush, father and grandfather to the 41st and 43rd US Presidents respectively, was also connected with the plot. [...] Veterans of Foreign Wars commander James E. Van Zandt. "Less than two months" after General Butler warned him, he said "he had been approached by 'agents of Wall Street' to lead a Fascist dictatorship in the United States under the guise of a 'Veterans Organization.'"
En volgens proffessor Sutton blijkt "Wall Street" ook al flink verdiend te hebben aan het opbouwen van de Russische oorlogsindustrie:
"In a few words: there is no such thing as Soviet technology. Almost all - perhaps 90-95 percent - came directly or indirectly from the United States and its allies. In effect the United States and the NATO countries have built the Soviet {p. 254} Union. Its industrial and its military capabilities. This massive construction job has taken 50 years. Since the Revolution in 1917. It has been carried out through trade and the sale of plants, equipment, and technical assistance. [...] I repeat: "two-thirds of all the large industrial enterprises in the Soviet Union had been built with the United States help or technical assistance."
Kortom: "Wall Street" blijkt een poging tot een fascistische staatsgreep gedaan te hebben, de Nazi's gefinancieerd te hebben en ook nog de Russen gesteund te hebben tijdens de koude oorlog en er zijn aanwijzingen dat Prins Bernhard betrokken is geweest bij het via Opa Bush naar Amerika veilig stellen van Nazi geld en het via de KLM laten vluchten van Nazi's naar Argentinie, waar destijds ook al een fascistisch bewind heerste en waar onze toekomstige koningin vandaan komt. Diezelfde Prins heeft de zogenaamde Bilderberg groep opgericht waar "Wall Street" vergaderd over de toekomst van de wereld.
Wanneer je dit even goed op je laat inwerken en vervolgens te weten komt dat de FED, de Federale Reserve, geen publieke maar private instelling is, dan wordt je daar ook al niet vrolijker van:
"These people, acting in their own interests, have created a system of financial slavery, whose primary vehicles of entrapment include most prominently the home mortgage and the high-interest credit card systems. Every single person who involves themselves in either or both of these financial screw-jobs will spend the fantastic majority of their life making seemingly endless payments to the banks within the Federal Reserve banking system. And, if this is NOT enough advantage for these individuals, their system of fractional-reserve banking even allows them to loan out ten-times the money they have on deposit, and then charge interest on the money lent!!
[...]
HOW THEY STEAL OUR WEALTH (manipulated stock market crashes):
When I became a licensed investment banker, one of the first things I was taught was the manner in which the stock market can be manipulated, one stock at a time. How this is typically done is by first driving the price up through public demand. Stockbrokers recommend certain stocks to their clients, and the more people that purchase, the higher the stock price travels. Then, when the stock price is sufficiently inflated, the big money suddenly pulls out of that particular stock, leaving the general public to absorb the loss.
This technique is known as the pump and dump."
En om het feest
helemaal compleet te maken:
"In the 1920's there was a young Egyptian named al Banna. And al Banna formed this nationalist group called the Muslim Brotherhood. Al Banna was a devout admirer of Adolph Hitler and wrote to him frequently. So persistent was he in his admiration of the new Nazi Party that in the 1930's, al-Banna and the Muslim Brotherhood became a secret arm of Nazi intelligence.
The Arab Nazis had much in common with the new Nazi doctrines. They hated Jews; they hated democracy; and they hated the Western culture. It became the official policy of the Third Reich to secretly develop the Muslim Brotherhood as a fifth column, a secret Nazi army inside Egypt. When war broke out, the Muslim Brotherhood promised in writing that they would rise up and help General Rommell and make sure that no English or American soldier was left alive in Cairo or Alexandria.
The Muslim Brotherhood began to expand in scope and influence during World War II. They even had a Palestinian section headed by the grand Mufti of Jerusalem, one of the great bigots of all time.
Here, too, was a man who loved Hitler. The grand Mufti of Jerusalem was the Muslim Brotherhood representative for Palestine. These men were undoubtedly Arab Nazis.
The Grand Mufti, for example, went to Germany during the war and helped recruit an international SS division of Arab Nazis. They based it in Croatia and called it the "Handjar" Muslim Division, but it was to become the core of Hitler's new army of Arab fascists that would conquer the Arab peninsula and then all of Africa -- grand dreams.
At the end of World War II, the Muslim Brotherhood was wanted for war crimes. Their German intelligence handlers were captured in Cairo. The whole net was rolled up by the British Secret Service. Then a horrible thing happened. Instead of prosecuting the Nazis -- the Muslim Brotherhood -- the British government hired them. They brought all the fugitive Nazi war criminals of Arab and Muslim descent into Egypt, and for three years they were trained on a special mission. The British Secret Service wanted to use the fascists of the Muslim Brotherhood to strike down the infant state of Israel in 1948.
[...]
We have to recognize that al Qaeda simply didn't spring up on its own. The evil route was Nazism. The al Qaeda Doctrine is the same as the Arab Nazis held. They hated Jews, they hate democracy, and they hate Westerners for Western culture. Al Qaeda is nothing more than the religious expression of Arab Fascism. We allowed this branch of the Nazi trunk to survive, to flourish, and it has come back to haunt us."
Kortom: Al Qaida blijkt een fascistische organisatie te zijn, die nauwe banden onderhield met de Nazi's, zoals ook opa Bush, "Wall Street" en naar verluid ook Prins Bernhard.
En om te voorkomen dat "terroristen" en "fascisten" ons straks allemaal onze vrijheden en burger-rechten komen afnemen, moeten we deze nu alvast opgeven.
Yeah, right.
Voor wie nog niet genoeg heeft gelezen: kijk nog eens op Prisonplanet.com.
Beste Lamare, zou het niet kunnen zijn dat machthebbers elkaar vaak steunen, zonder dat er sprake is van een decennia durende conspiracy?
Met andere woorden, als jij erin slaagt om miljardair te worden, dat jij tot de conspiracy van rijken wordt uitgenodigd, en daar je invloed kunt uitoefenen. Jij worst natuurlijk niet zomaar mjiljardair, enige voeling vooraf met de heersende moraal onder miljardairs zal helpen, dus de conspiracy is vrij stabiel.
Echter samengevat:
Er is geen conspiracy die gedurende tientallen jaren de dienst uitmaakt (want wie zou die controleren?), er is eerder een kwestie van cultuur. Tja, rijken denken anders dan jij en ik, ze hebben andere belangen, zo gek is dat niet.
Dus, laat los, die nazi's, die tellen niet meer mee, of zou je denken dat joden tot dezelfde conspiracy als nazi's behoren? Ik denk het niet.
Er is geen conspiracy die gedurende tientallen jaren de dienst uitmaakt (want wie zou die controleren?), er is eerder een kwestie van cultuur. Tja, rijken denken anders dan jij en ik, ze hebben andere belangen, zo gek is dat niet.
Het is in ieder geval niet zo dat er één "leiderfiguur" lijkt te zijn die al jaren de dienst uit maakt of zo. Je kunt in mijn beleving dan ook inderdaad goed spreken van een elite cultuur die al jaren dezelfde truukjes gebruikt om zich te verrijken en macht te vergaren over de ruggen van de gewone man. Het (levens)verhaal van de Amerikaan John Perkins sluit heel goed aan op deze gedachte en hij legt uit hoe dat toegepast wordt als een soort modern imperialisme:
"Share International: Hoe werkt het systeem van ‘economisch huurmoordenaars’ (EHM)?
John Perkins: In wezen draait ons werk om het creëren van een wereldrijk en we zijn erin geslaagd het eerste werkelijk wereldomvattende rijk in de wereldgeschiedenis op te bouwen. We hebben dit grotendeels zonder het militaire apparaat tot stand gebracht en het unieke aan dit rijk is dat er geen keizer of koning is. In plaats daarvan hebben we wat ik een “corporatocratie” noem — een groep mannen en een paar vrouwen die onze grootste ondernemingen, onze banken en onze regering leiden.
We hebben dit wereldrijk met vele verschillende methoden opgebouwd, maar de meest gebruikelijke manier is wellicht het identificeren van een ontwikkelingsland met door ons gewilde hulpbronnen zoals olie. Vervolgens zorgen we voor een grote lening van de Wereldbank of van haar zusterorganisaties aan dat land. Het grootste deel van de lening gaat direct naar Amerikaanse ondernemingen, bekende namen waarvan velen wel gehoord hebben, zoals Bechtel, Halliburton, Stone & Webster, om grote infrastructuurprojecten te bouwen, zoals energiecentrales, havens, industrieparken en andere projecten die ten goede komen aan de rijken in die landen. Het land blijft dan zitten met een enorme schuld, zo groot dat het deze onmogelijk kan terugbetalen. Op een gegeven moment gaan de economische huurmoordenaars terug en zeggen: “Kijk, je bent ons veel geld schuldig, je kunt je schulden niet aflossen, geef ons daarom het volle pond. Verkoop jullie olie heel goedkoop aan onze oliemaatschappijen of laat ons militaire bases op jullie grondgebied bouwen, of stem bij de volgende cruciale stemming in de VN met ons mee, of stuur je troepen naar Irak of iets anders waar we graag jullie steun bij hebben.” Dat soort dingen. Met dat proces zijn we erin geslaagd dit verbazingwekkende rijk te bouwen."
Zie ook bijvoorbeeld dit filmpje.
Dat neemt echter niet weg dat er erg enge figuren tussen zitten, die grote invloed hebben op "democratische" leiders, zoals bijvoorbeeld Kissinger, die in 1974 het zogenaamde NSSM200 of Kissinger Rapport schreef, dat hier geanalyseerd is:
"The following outline shows the elements of this plan. (The endnotes contain actual quotes from NSSM-200.)
(1) The United States needs widespread access to the mineral resources of less-developed nations (LDCs).2
(2) The smooth flow of resources to the United States could be jeopardized by LDC government
action, labor conflicts, sabotage, or civil disturbance, which are much more likely if population pressure is a factor.3
(3) Young populations are also much more likely to challenge imperialism and the world’s power structures, so their numbers should be kept down if possible.4
(4) Therefore, the United States of America must develop a commitment to population control
among key LDC leaders, while bypassing the will of their people.5
(5) Critical elements of implementation include:
• Identifying primary targets—13 key nations that represent nearly half of all world
population growth.6
• Enlisting the aid of as many multilateral population control organizations as possible in
this worldwide project.7
• Recognizing that no country has ever controlled its population growth without recourse
to legal abortion.8
• Designing programs with financial incentives for countries to increase their abortion,
sterilization and contraception-use rates.9
• Concentrating on “indoctrinating” [NSSM-200’s language] the children of LDCs with
anti-natalist propaganda.10
• Designing and instigating propaganda programs and sex-education curricula intended to
convince couples to have smaller families, regardless of social or cultural considerations.11
(These programs will also be aggressively promoted in LDCs, especially if those nations
would benefit from larger populations [i.e., Nigeria {NSSM-200, page 21} and Brazil
{NSSM-200, page 22}]).
• Investigating the desirability of mandatory [NSSM-200’s language] population control
programs.12
• Considering using coercion in other forms, such as withholding disaster and food aid
unless an LDC implements population control programs.13
(6) Throughout the implementation process, the United States must hide its tracks and disguise its programs as altruistic. Otherwise there could be a serious backlash. The United States must convince the leaders and people of LDCs that population reduction is in their own best interests, hiding the fact that the United States wants access to their natural resources. The United States also must cover up, or distract attention from, this disturbing truth: Funding for development and health programs has steadily shrunk, while funding for population programs continues to grow.14"
Dus, laat los, die nazi's, die tellen niet meer mee, of zou je denken dat joden tot dezelfde conspiracy als nazi's behoren? Ik denk het niet.
Het grote punt is dat er een systeem achter zit. Door manipulaties op de beurs, zoals de beurscrash van de grote depressie in de vorige eeuw, kunnen hele industriën voor een appel en een ei gekocht worden. Door haat te zaaien, kunnen landen tegen elkaar opgezet worden en oorlogen uitgelokt worden. Wanneer men beide kanten in zo'n oorlog financieert, dan betekent dat big business. Wanneer je dan kijkt naar de elite-cultuur, dan blijkt de top van die elite
identificeerbaar te zijn. Je kunt er vergif op innemen dat de uber-top dezelfde personen/families betreft die het globale monetaire zo'n beetje controleren. In het eerder genoemde artikel:
"In the book The Secrets of the Federal Reserve, the great American patriot Eustace Mullins indicates that because the Federal Reserve Bank of New York sets interest rates and controls the daily supply and price of currency throughout the United States, the owners of that bank are the true owners of the entire Federal Reserve system. Mullins states that “the shareholders of these banks which own the stock of the Federal Reserve Bank of New York, are the people who have controlled our political and economic destinies since 1914” [when the Federal Reserve Act was signed into law]:
* Rothschild family
* Eugene Mayer
* Israel Sieff
* Kuhn-Loeb Company
* Warburg Company
* Lehman Brothers
* Goldman-Sachs
* Rockefeller family
* J.P. Morgan interests"
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
