Gepubliceerd: Dinsdag 25 maart 2008
Volgens Eric Schmidt, ceo van Google, wordt er elke seconde tien uur video geüpload naar YouTube. "Het wordt een beetje verontrustend."
Toon volledig artikel
Wel handig om er even een linkje bij te plaatsen over het nieuws.
Bijvoorbeeld:
* MercuryNews.com
* NowPublic
* news.com.au
Een overdrijvingsfactor van 60 is een mooie score :-)
10 uur video per seconde aan uploads. Dat is meer dan dat ze distribueren.
Oftewel: er komt meer sh*t in dan er uit gaat.
Netjes gezegd: de long tail van YouTube is dramatisch:
50% van de video's wordt per jaar minder dan 10x bekeken (veel zelfs helemaal niet)
30% van de video's wordt per jaar minder dan 100x bekeken
15% van de video's wordt per jaar minder dan 1.000x bekeken
4% van de video's wordt per jaar minder dan 100.000x bekeken
1% van de video's wordt per jaar minder dan 1.000.000x bekeken
En alleen die 1% is mogelijk interessant voor adverteerders. De rest is te obscuur. Zelfs in een niche moet je honderduizenden kijkers kunnen krijgen. En bij de meeste video's op YouTube wil je echt niet je advertentie hebben staan.
Ik ben benieuwd hoe lang YouTube alle kosten op zich blijft nemen. De kosten voor transcoding en storage groeien veel harder dan de kijkers. En er staan geen kijkers tegenover. Dat gaat een keer mis: Google blijft een commercieel bedrijf, en there is no free lunch!
Ik denk dat je je verkijkt op de aantallen. Er zijn dus mogelijk miljoenen video's die maar 100 keer per jaar bekeken worden. Alles bijelkaar wordt dus wel honderden miljoenen keren naar die video's gekeken. Het is een beetje de vraag wat het kost om die video's te hosten, en wat de advertentieinkomsten zijn.
Maar los daarvan, die 1% die echt een hit zijn, die krijg je alleen maar binnen als je ook die miljoenen andere video's accepteert. Denk aan die lachende babies - dat is op zich een gewone homevideo, en ik betwijfel of de ouders vantevoren het succes hadden voorzien. En nu denken alle ouders van lachende babies dat hun video de hit van het jaar wordt, dus krijg je een hausse van die video's. Daar zit er misschien weer een tussen die een echte hit wordt. Het zal niet anders zijn, en Google weet dat.
En natuurlijk omgekeerd, met een groot deel van de adverteerders wil ik mijn content niet associeren.
En natuurlijk omgekeerd, met een groot deel van de adverteerders wil ik mijn content niet associeren.
Ja idd, daar had ik nog niet eens aan gedacht ;-)
En stel je voor dat je een filmpje upload wat n enorme hit is. Pagina behangen met reclame, zit iedereen er dik geld aan te verdienen, behalve jij zelf...
Ik denk dat YouTube uitermate blij zou zijn wanneer slechts 1% van alle video's minder dan 1.000.000 keer per jaar bekeken wordt. Waarschijnlijk bedoelde je meer in plaats van minder :)
Hoeveel GB aan video's heeft Youtube nou op z'n servers staan???
Het zal in de duizenden TBs gaan lopen, waarschijnlijk.
Uit een onderzoek wat ik daar recent naar deed host men op het moment ongeveer 155 miljoen videos (GV plus YT!), en is daarvan de gemiddelde filesize 10 MB (op dit moment sterk stijgende overigens, vanwege hun kwaliteits-upgrades).
Zie hier onderaan een redelijk goed kloppende berekening. Wat ze verstouwen (als up-down traffic) zal nu rond de 30 petabytes/etmaal liggen, en is dus sterk stijgende.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
